ПРИГОВОР 1-27/2026
Именем Российской Федерации г.Фокино Приморского края
25 февраля 2026 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Пугачева В.А., подсудимого Уколова Б.В. и его защитника – адвоката Матях Э.В., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- Уколова Б.В., <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Уколов Б.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; он же в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере; он же в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления совершены Уколовым Б.В., достоверно знающим, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при следующих обстоятельствах.
- Уколов Б.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь мобильным телефоном, находящимся в его распоряжении, в мессенджере «<данные изъяты>» увидел объявление о найме работников-курьеров, осуществляющих закладки-тайники с наркотическими средствами, и в этот же период времени, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, пренебрегая нормами морали, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает против здоровья населения и подрывает устои общества и государства, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, связался с неустановленным лицом, с которым обсудил все условия работы курьера-закладчика наркотических средств, оговорив, что <данные изъяты>. Обсудив все условия, Уколов Б.В. согласился на предложение неустановленного лица, вступив с ним в предварительный сговор. В указанный период времени Уколову Б.В. на мобильный телефон, находящийся в его распоряжении, в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица пришло сообщение с <данные изъяты>. Получив сообщение, Уколов Б.В., с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, в этот же период времени проследовал к данному месту, где обнаружил и забрал, и, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта, сверток с наркотическим средством, расфасованным в мелкие свертки, которое с целью сбыта передало ему неустановленное лицо, и которое Уколов Б.В. незаконно перенес в <адрес>, где незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта. Впоследствии Уколов Б.В. решил не соблюдать договоренность с неустановленным лицом, предоставившим ему данное наркотическое средство, а сбыть наркотическое средство совместно с З. (осужденной за совершение данного преступления Фокинским горсудом ДД.ММ.ГГГГ)
Реализуя задуманное как описано выше, Уколов Б.В. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, находящегося в его распоряжении, в мессенджере «<данные изъяты>», к которому привязан используемый им номер телефона №, создал группу с названием «<данные изъяты>», куда впоследствии добавил лиц, употребляющих наркотические средства, используя данную группу в мессенджере «<данные изъяты>» для продажи наркотических средств, а именно: <данные изъяты>. После поступления денежных средств на банковский счет, находящийся в распоряжении Уколова Б.В., последний скидывал координаты и фотографии места тайника-закладки, где заранее должен был разместить наркотическое средство. При этом Уколов Б.В., достоверно зная, что у З. имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> и что она употребляет наркотические средства и не имеет постоянного источника дохода, решил совершить сбыт наркотического средства совместно с З. Для этого в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Уколов Б.В. предложил З. совершить сбыт наркотического средства на территории <адрес>, рассказав последней о своем преступном умысле. Уколов Б.В. и З. договорились, что последняя будет управлять автомобилем, следить за окружающей обстановкой, пока Уколов Б.В. размещает наркотические средства в тайники и фотографирует данные места на телефон. Для перевода денежных средств за наркотические средства Уколов Б.В. и З. решили использовать банковские карты, находящиеся в их пользовании. Деньги, вырученные от продажи наркотических средств, решили совместно использовать для личных нужд. Впоследствии Уколов Б.В. и З. договорились, что З., как и Уколов Б.В., будет вести переписки с покупателями наркотических средств в группе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Тем самым Уколов Б.В. и З. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.
Продолжая задуманное, как описано выше, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Уколов Б.В. и З., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая обогатиться незаконным путем, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный сбыт наркотического средства позволит им за короткое время получить высокий денежный доход, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства взяли часть названного наркотического средства и на вышеуказанном автомобиле под управлением З. в этот же период времени совместно разложили наркотическое средство в тайники. При этом Уколов Б.В. раскладывал наркотическое средство, а З. подвозила Уколова Б.В. в места, где последний раскладывал наркотические средства и следила за безопасностью совершаемого преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Уколов Б.В. и З., находясь в <адрес>, в группе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» получили сообщение от И., действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, в котором последний интересовался возможностью приобретения наркотического средства.
З. и Уколов Б.В., продолжая задуманное, в переписке с И. в группе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» сообщили номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя О., находящейся в пользовании Уколова Б.В. и З., куда И. должен был через банкомат перевести <данные изъяты> руб., затем сфотографировать данный чек. После этого на его номер телефона придет сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством. По такой договоренности И., находясь в ТЦ «Меридиан» по адресу: <адрес>, перевел на номер вышеприведенной банковской карты денежные средства в указанной сумме и отправил фотографию чека Уколову Б.В. и З. При этом при переводе из оговоренной суммы снята комиссия 186 руб. и на банковскую карту поступило <данные изъяты> руб. На номер телефона И. пришло сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством, которое ранее при описанных обстоятельствах З. и Уколов Б.В. разложили с целью последующего сбыта на территории г<адрес>, а именно – «<данные изъяты>».
Тем самым Уколов Б.В. и З., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сбыли И., действовавшему в порядке ФЗ Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, наркотическое средство, которое впоследствии И. в указанный период времени подобрал возле 4 <адрес>, является <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,19 грамм.
Таким образом, Уколов Б.В. и З., в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, желая обогатиться незаконным путем, из корыстных побуждений, осуществили незаконный сбыт указанного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, потребляющий наркотики Уколов Б.В., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с проживающей с ним З. (осужденной за совершение данного преступления приговором Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ), так же употреблявшей наркотические средства. Реализуя задуманное, Уколов Б.В., действуя совместно и согласованно с З., при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в сети-интернет в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты> приобрел за <данные изъяты> руб. два свертка с наркотическим средством, для собственного употребления совместно с З.
На принадлежащем последней автомобиле <данные изъяты> под управлением З., Уколов Б.В. и З. направились в <адрес>, где по предоставленным неустановленным лицом координатам подняли два свертка с наркотическим средством, и тем самым незаконно приобрели наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, которое совместно употребили, сделав каждому по инъекции наркотического средства.
Далее Уколов Б.В. и З., продолжая свои умышленные преступные действия, в указанный период времени, находясь около <адрес>, где Уколов Б.В., действуя совместно и согласованно с З., при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в сети-интернет в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты> приобрел за <данные изъяты> руб. два свертка с наркотическим средством для собственного употребления совместно с З. По предоставленным неустановленным лицом координатам в <адрес> Уколов Б.В. и З. в указанное время подняли два свертка с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Уколов Б.В. после того, как поднял данное наркотическое средство в двух свертках, передал его З., и последняя положила их под свою одежду, где и незаконно хранила при себе, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения наркотического средства З. и Уколов Б.В. на указанном автомобиле поехали обратно, направились в квартиру по адресу: <адрес>, где в этот же день в период <данные изъяты> по данному адресу обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим средством. Данное наркотическое средство Уколов Б.В. и З. группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, незаконно приобрели и хранили для собственного употребления без цели сбыта как описано выше.
Вещества бежевого цвета в виде комков и кристаллов, находящиеся в 2-х свертках белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище гр. Уколова Б.В. по названному адресу, являются смесями, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) составила 1,54 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
- Уколов Б.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь мобильным телефоном, находящимся в его распоряжении, в мессенджере «<данные изъяты>» увидел объявление о найме работников-курьеров, осуществляющих закладки-тайники с наркотическими средствами. В этот же период Уколов Б.В., не желающий заниматься законной общественно - полезной трудовой деятельностью, пренебрегая нормами морали, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, связался с неустановленным лицом, с которым обсудил условия работы курьера-закладчика наркотических средств, а именно: <данные изъяты>. Последний согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. В этот же период времени Уколову Б.В. на мобильный телефон, находящийся в его распоряжении, в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица, пришло сообщение <данные изъяты>. Уколов Б.В. в это же время проследовал к данному месту, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта, сверток с наркотическим средством, расфасованным в мелкие свертки, которое с целью сбыта передало ему неустановленное лицо, и которое Уколов Б.В. незаконно перенес в <адрес>, где незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта. Впоследствии Уколов Б.В. решил не соблюдать договоренность с неустановленным лицом, а сбыть данное наркотическое средство совместно с З. (осужденной за совершение данного преступления приговором Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ).
Реализуя задуманное с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Уколов Б.В., при помощи находящегося в его распоряжении мобильного телефона, в мессенджере «<данные изъяты>», к которому привязан используемый им номер телефона №, создал группу с названием «<данные изъяты>», куда впоследствии добавил лиц, употребляющих наркотические средства, используя данную группу в мессенджере «<данные изъяты>» для продажи наркотических средств, а именно: <данные изъяты>. Уколов Б.В., достоверно зная, что у З. имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты> и что она употребляет наркотические средства, не имеет постоянного источника дохода, решил совершить сбыт наркотического средства совместно с З. Для этого Уколов Б.В. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложил З. совершить сбыт наркотического средства на территории <адрес>, последняя ответила согласием. З. и Уколов Б.В. договорились, что З. будет управлять автомобилем, следить за окружающей обстановкой, пока Уколов Б.В. будет размещать наркотические средства в тайники и фотографировать данные места на телефон. Для перевода денежных средств за наркотические средства Уколов Б.В. и З. решили использовать банковские карты, находящиеся в их пользовании. Деньги от продажи наркотических средств решили совместно использовать для личных нужд. Впоследствии оговорили, что З. наряду с Уколовым будет вести переписки с покупателями наркотических средств в той же группе в мессенджере «<данные изъяты>». Тем самым Уколов Б.В. и З. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, хранящегося по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Однако Уколов Б.В. и З. не довели свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в ходе обыска в вышеназванной квартире обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, являются смесями, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) составила 53,72 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Уколов Б.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания подсудимого, данные в ходе следствия, оглашены судом в порядке подп. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ, с объемом обвинения Уколов Б.В. согласен в полном объеме.
По показаниям Уколова Б.В. с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Оглашенные показания Уколовым Б.В. в судебном заседании подтверждены.
В ходе очной ставки с З. виновный аналогично подтвердил ранее данные им показания о совместном характере их действий, согласованности и наличии предварительного сговора на совершение описанных преступлений.
Показания виновного согласуются с выпиской о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на банковский счет О. указанной Уколовым суммы. Данная выписка в этот же день осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
Показания свидетеля О., оглашенные в суде по согласию сторон с учетом требований ст.281 УПК РФ, также соответствуют показаниям виновного, согласуются с ними. Свидетель отметила, что <данные изъяты>.
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлена вина З. в совершении перечисленных настоящим приговором преступлений совместно с Уколовым Б.В.
О доказанности вины Уколова Б.В. свидетельствуют также результаты ОРД «Проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного мужчины по имени «<данные изъяты>», результаты которого представлены постановлением ДД.ММ.ГГГГ (по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ).
Так, актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, зафиксировано, <данные изъяты>.
Изложенное согласуется с оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля И. (данные о лице под псевдонимом), в соответствии с которыми он дал добровольное согласие сотрудникам полиции - Н. и О. на свое участие, в качестве закупщика, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес> у неустановленного лица по имени «<данные изъяты>». Своими показаниями подтвердил законность, обоснованность проведенного ОРМ.
Свидетели М. и Г., чьи показания оглашены по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие в ходе названного ОРМ в качестве понятых. Свидетелями даны показания о законности и обоснованности проведенной проверочной закупки. Данные лица, участвуя в качестве понятых, понимали и оценивали свой статус, знали свои права и обязанности, цель своего присутствия при производстве ОРМ.
Участвующий в ходе данного ОРМ свидетель О. - <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, подтвердил основания и законность проведения данного ОРМ. <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе названного ОРМ, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,19г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Оставшееся после исследования измельченное вещество, массой 017 г, перенесено в другой полимерный пакет со скользящим зажимом «zip-lock» и, вместе с пустым исходным пакетом, изолентой и магнитом, помещено в первоначальную упаковку. В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующему протоколу, осмотрено оставшееся после исследования вещество, как описано выше, упаковано, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Аналогично постановлением от ДД.ММ.ГГГГ представлены результаты ОРД, проведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, в присутствии З. и Уколова Б.В. обследован автомобиль <данные изъяты>, обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.
Данное ОРМ проведено с участием понятых, о чем свидетельствуют показания свидетеля Б., оглашенные в суде по согласию сторон в порядке требований ст.281 УПК РФ и подтверждающие законность и обоснованность их осуществления.
В ходе проведенного на основании постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> обыска в <адрес>, в которой проживают Уколов Б.В. и З. обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.
Свидетели Л. и Ш., чьи показания оглашены в суде по согласию сторон в порядке требований ст.281 УПК РФ, участвовавшие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска с участием Уколова и З. в жилище последних, подтвердили законность и обоснованность их проведения. Все вышеперечисленные предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и пояснительным текстом. По окончании обыска сотрудниками полиции составлен протокол, в котором участники следственного действия поставили свои подписи.
Свидетель С. (<данные изъяты>), чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, аналогичны показаниям свидетелей Л. и Ш. относительно порядка проведения обыска в жилище виновного, законности и обоснованности проведенных мероприятий. Изъятые по результатам обыска предметы соответственно упакованы, опечатаны.
Показания свидетеля З.О. (<данные изъяты>), оглашенные по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей С., Л., Ш. относительно законности и обоснованности проведенных мероприятий по обыску жилища виновного. Свидетель отметил, что <данные изъяты>.
По показаниям свидетеля Н. (<данные изъяты>), оглашенным по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ у Уколова Б.В. изъяты образцы для сравнительного исследования.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, в порядке требований ст.170 УПК РФ без участия понятых осмотрены следующие предметы: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.170 УПК РФ следователем осмотрены следующие предметы: <данные изъяты>.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием З. и ее защитника осмотрены <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ следователем в отсутствие понятых в порядке ст.170 УПК РФ осмотрены: <данные изъяты>.
Перечисленные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.
Оценивая показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении описанных преступлений, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, включая заключения проведённых экспертиз. Все исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, неустранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, а равно в выводах экспертов по произведённым экспертизам у суда не имеется.
Доказательства оговора подсудимого свидетелями отсутствуют, равно как и доказательства воздействия сотрудников полиции с целью оговора подсудимого, на свидетелей, которые выступали незаинтересованными лицами.
Существенных неустраненных в суде противоречий в показаниях свидетелей, положенных в основу выводов суда, которые бы, равным образом, ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Уколова Б.В., не имеется.
С протоколами следственных действий свидетели, ознакомились лично в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями, замечаний на протоколы допроса не приносили. Показаниями ими даны после разъяснения процессуальных прав.
Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном законом, в том числе и протоколы следственных действий с его участием.
Суд принимает во внимание, что такие следственные действия проводились в присутствии защитников, допущенных к участию в деле в установленном порядке. Участие защитников само по себе исключало возможность незаконного воздействия либо незаконность составления протоколов следственных действий. Правильность сведений, изложенных в протоколах, подсудимый с участием защитников удостоверили собственноручными подписями.
Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий тех или иных лиц. Все изъятые в ходе следствия предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу.
Судебные экспертизы проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Выводы экспертов являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.
Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. Нарушений права на защиту подсудимого не допущено.
На основании изложенного, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает всю их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении описанных преступлений.
Поскольку совместные действия Уколова Б.В. с ранее осужденной за совершение данных преступлений З. сопряжены с фиксированием путём фотографирования мобильным телефоном, принадлежащим виновному, точных мест размещения тайников-закладок, и передачей их посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», суд находит квалификацию действий подсудимого по эпизодам п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с квалифицирующим признаком «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», – верной.
Не опровергнуты и представленные обвинением доказательства о совершении Уколовым совместно с ранее осужденной З. инкриминируемых преступлений (описанных выше) группой лиц по предварительному сговору. Вина последней установлена вступившим в законную силу приговором суда. По изложенному суд приходит к выводу, что Уколов Б.В. действовал умышленно, группой лиц, совершая преступления, совместно и согласованно с З.. Они преследовали исключительно корыстную цель незаконного получения материальной выгоды от незаконного оборота (сбыта) наркотических средств по эпизодам п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Подобный вывод суд делает на основании показаний подсудимого, свидетелей, конкретных обстоятельств дела, из которых очевидно, что данные действия осуществлялись лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступлений.
Принимая во внимание, что Уколов Б.В. в ходе совершения преступлений действовал совместно и согласованно с З., их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, суд приходит к выводу о совершении инкриминируемых преступлений по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору.
Преступные действия Уколова Б.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не были доведены до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств в ходе следственных действий.
Установленный судебной экспертизой и справками об исследовании вес наркотических средств позволяет суду говорить о направленности умысла виновного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вывод о крупном размере наркотических средств, являвшихся предметом преступления, вытекает из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям по ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта по инкриминированному эпизоду преступления, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Объем, размер и количество наркотического средства, определенные вышеприведенными заключениями экспертов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, аналогично составляет крупный размер.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Уколова Б.В. и признает его виновным в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; ч. 2 ст. 228 УК РФ, – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере; ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Виновный на учете врачей психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, страдает инфекционным заболеванием.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Уколов Б.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом так же приняты во внимание требования ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. В соответствии с положениями ст.66 УК РФ судом учтено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Уколов Б.В. не судим. Характеристика виновного в быту посредственная.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании себя виновными на всех стадиях уголовного судопроизводства, Суд отмечает, что в период предварительного следствия Уколов Б.В. давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, подтвердив данные обстоятельства в ходе очной ставки с З., первоначально отрицающей свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Показания Уколова Б.В. о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в них, роли другого соучастника преступлений, изобличающего его, свидетельствуют, что он представил органам следствия существенную значимую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.
Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом не установлено. Однако отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом установлено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Из представленных доказательств в совокупности следует, что Уколов и ранее осужденная З. заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ такие действия виновного признаны судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ это не позволяет суду изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в совокупности с данными о личности виновного, его материальном, семейном положении, свидетельствует о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденного, является наказание, безусловно связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам п. а ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.
Избранное наказание, его вид и размер, сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о пределах наказания при его назначении за неоконченное преступление.
Назначая наказание по п. «а»ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.228 УК РФ исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ по данному эпизоду, так же как и положений ст.15 УК РФ.
С учётом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ подсудимому могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобождён от отбывания наказания. По смыслу закона, если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание, что с учетом применения ч.1 ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ максимальное наказание виновному по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств составляет 10 лет лишения свободы, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе иных, данных о личности виновного, позволяют суду назначить наказание в подобном размере.
При разрешении настоящего уголовного дела оснований для применения перечисленных норм УК РФ (ст.64, 73, 80.1), суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенных преступлений в совокупности с данными о личности виновного. Судом учтено, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного Уколовым.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Избранное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости.
В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст.ст.81,104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. В этой связи в отношении мобильных телефонов Уколова и З. судом принято решение о конфискации. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино подлежат уничтожению, а выписку о движении денежных средств по банковской карте надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Уколова Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Уколову Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, – содержать в следственном изоляторе (ФКУ), определённом ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить; выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон марки <данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.
Приговор постановлен 25 февраля 2026 года.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова