ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимого Юганова Г.В., защитника – адвоката Шпаковского М.Р., потерпевшего Дмитриева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2026 в отношении
Юганова Григория Витальевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося студентом 2 курса ГБПОУ ИО «Иркутский техникум архитектуры и строительства», военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юганов Г.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
06.12.2025, не позднее 04 час. 09 мин., Юганов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около бара «Цех by happy» («Цех бай Хеппи»), расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2, совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у Юганова Г.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Юганов Г.В. 06.12.2025, не позднее 04 час. 09 мин., находясь около бара «Цех by happy» («Цех бай Хеппи»), расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр 50/2, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, достал нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, из кармана своей одежды, и, держа указанный нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область живота, тем самым причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением желудочно-ободочной связки, средней ободочной артерии, с гемоперитонеумом и забрюшинной гематомой (скоплением крови в брюшной полости и в забрюшинной клетчатке), которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, подсудимый Юганов Г.В. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признал, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Юганова Г.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 06.12.2025, 13.01.2026 Юганов Г.В. показал, что у него есть друг Свидетель №2, с которым знаком на протяжении 5 лет. 05.12.2025 около 22:50 час. они с Свидетель №2 и с его братом ФИО1 приехали в бар «Цех», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2, втроем выпивали алкоголь. 06.12.2025, около 03:30 час., у туалета бара к нему пристал незнакомый парень в сильном алкогольном опьянении, проявил агрессию. Он сказал ему отстать от него. После чего, тот позвал его в туалет, где они разговаривали с данным парнем на повышенных тонах. В это время зашел Свидетель №2, поинтересовался, в чем проблема, и когда этот парень начал выражаться нецензурной бранью на Свидетель №2, последний ударил того два раза в голову, отчего парень облокотился на стену. Он приподнял данного парня, и сказал, чтобы тот с Свидетель №2 пожали руки, что те и сделали. После чего он с Свидетель №2 ушли на танцпол. Минут через 20-30, когда он находился на танцполе, к нему подбежал ФИО1 и сказал, что Свидетель №2 бьют на улице. Они вдвоем направились на улицу. Выйдя на улицу, там находилось около 15 парней. Свидетель №2 в это время заходил за угол. Его брат пошел в сторону скопления людей, пока шел споткнулся о бордюр и упал, кричал от боли, повредил ногу. Он усадил брата на бордюр и подошел к Свидетель №2, увидел, что тот побит. Тот пояснил, что его побили толпой, из-за того парня, с которым у них произошел конфликт в туалете. Он, понимая, что обстановка накалена, зашел в бар, взял со свободного стола столовый прибор, не смотрел какой именно, положил его в правый карман своих брюк. По дороге на улицу понял, что взял столовый нож. Вышел на улицу и громко спросил, кто бил его друга. В его сторону направился парень, с которым стали с ним разговаривать на повышенных тонах. В ходе разговора парень начал выражаться нецензурно, говорил ему, что его побьют, озвучивал свои сомнения в его сексуальной ориентации, угрожал ее изменить в крайне грубой форме, встал в стойку. Он испугался, так как ему показалось, что этот парень хотел нанести ему удар. Он среагировал, быстро достал нож правой рукой из кармана, и нанес тому один удар в левый бок в районе живота. После чего, парень отбежал от него, а он испугался и быстро пошел в бар, держал ли он в руках нож или положил в карман не помнит. Там прошел в туалет, нож спрятал за унитаз дальней кабинки. Он осознал, что сделал и стал дожидаться полиции, сбегать не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается. Парень, которому он причинил вред, был в алкогольном опьянении. Его брат ФИО1 уехал в зону СВО (т. 1 л.д. 68-71, 173-175).
Допрошенный в качестве обвиняемого 19.02.2026 Юганов Г.В. ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил, показал, что действительно 06.12.2025 около 04 часов 09 минут, находясь около бара «Цех бай Хеппи», по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2, нанес ножевое ранение в живот в тот момент еще незнакомому ему потерпевшему Потерпевший №1 Нанес ножом, который взял со стола вышеуказанного бара. Вину признает и раскаивается. Вся ситуация произошла из-за возникшей ссоры, о которой он пояснял ранее в своих показаниях (т. 2 л.д. 48-49).
В ходе проведения очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Югановым Г.В., последний давал аналогичные показания, что и при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 168-172).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также в ходе проведения следственных действий, Юганов Г.В. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных им, пояснив, что показания им были даны добровольно, какое-либо давление на него, ни моральное, ни физическое не оказывалось.
В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании исследован протокол следственного эксперимента от 12.01.2026, в ходе которого Юганов Г.В. воспроизвел обстоятельства, при которых нанес телесные повреждения Потерпевший №1, находясь около бара «Цех бай Хеппи», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр 50/2, вследствие чего Дата причинил последнему тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 157-161).
После оглашения протокола следственного эксперимента, подсудимый Юганов Г.В. в ходе судебного разбирательства полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколе следственных действий.
При оценке показаний подсудимого Юганова Г.В. суд приходит к убеждению, что они являются правдивыми и достоверными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что позволяет их положить в основу приговора.
Подсудимый Юганов Г.В. в ходе предварительного следствия был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давал после разъяснения всех предоставленных законом прав, в присутствии защитника. По окончании допросов и проведении следственных действий, подсудимый подтверждал правильность изложенных в протоколах сведений своей подписью, каких-либо замечаний по их содержанию и процедуре их получения не приносил, как и его защитник.
Выслушав подсудимого, исследовав его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшего, исследовав показания свидетелей, ввиду неявки в судебное заседание, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 06.12.2025 он со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 отдыхали и отмечали день рождения Свидетель №5 в баре «Цех бай Хеппи» по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. Около 03:30 часов, они вышли на улицу покурить, к ним подошел незнакомый парень, попросил у них закурить и стал рассказывать, что его побили в туалете толпой. Он спросил у него, кто его побил и сколько человек. Тогда в их разговор встрял незнакомый ему парень, стоящий рядом, крикнул, что его побил он и предложил с ним подраться, на что он подошел к нему и опрокинул его на землю, а также сам упал на землю левым боком. При этом, когда они лежали на земле, он заметил, что этому парню кто-то пнул ногой в лицо, кто именно не видел. После этого, данный парень отошел, а он закурил сигарету и продолжил стоять на улице. На улице стояло много посетителей бара и он спросил у толпы о том, кто пнул того парня в лицо. Когда он пошел искать того парня, чтобы спросить, как тот себя чувствует, на него вышел Юганов Г.В., спросил, он ли пнул его товарища, на что он сказал, что не он. В ходе их разговора что-то мелькнуло и он почувствовал резкую боль и резь в левом боку живота, понял, что данный парень его порезал и отскочил. После чего, увидел в правой руке Юганова Г.В. нож с кровью на лезвии. Далее Юганов Г.В. снова замахнулся на него с ножом, но он увернулся от удара и побежал к своим друзьям. После чего, его доставили в больницу и провели операцию по восстановлению артерии кишечника. Просит строго Юганова Г.В. не наказывать.
В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании исследован протокол следственного эксперимента от 10.02.2026 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний воспроизвел обстоятельства нанесения ему 06.12.2025 Югановым Г.В. удара ножом в левую часть живота, пояснив, что удар был резким, нанесен правой рукой. Также пояснил, что Юганов Г.В. попытался нанести ему второй удар ножом, но не попал, т.к. он успел отскочить (т. 1 л.д. 216-220).
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 с точки зрения достоверности, суд признает их соответствующими действительности, поскольку в целом они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 06.12.2025, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, им получена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной с уличной стороны, а именно у входа бара «Цех бай Хеппи», по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. Дата и время на видеозаписи не указаны. Действия происходят у вышеуказанного бара 06.12.2025 около 04 час. 09 мин. На видеозаписи отражено, как на улице в темное время суток, находятся два молодых человека, одетых в кофты темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Первый молодой человек достает из правого кармана руку с находящимся в ней ножом и быстро один раз ударяет в левую часть живота второго молодого человека, а также пытается нанести второй удар ножом, но не попадает, отчего пострадавший начинает пятиться назад. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность молодого человека, нанесшего удар ножом – Юганов Г.В. (т. 1 л.д. 32-33).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного 06.12.2025, следует, что у него есть друг Юганов Г.В. 05.12.2025 около 23:30 час. он с Югановым Г.В., его младшим братом ФИО1 пришли в бар «Цех», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. 06.12.2025 около 03:30 час. он пошел в туалет бара, где находился Юганов Г.В., к которому приставал незнакомый парень в сильном алкогольном опьянении, угрожал ему. Юганов Г.В. ответил ему идти дальше своей дорогой. Он в это время стоял рядом, мыл руки, и этот парень начал грубить ему, на что он ударил того два раза в голову, отчего тот упал. Юганов Г.В. его поднял и сказал, чтобы они пожали руки, что они и сделали. После чего, они с Югановым Г.В. прошли на танцпол. Примерно через 15 минут он вышел на улицу покурить, и увидел толпу парней, человек 5, которые шли в его сторону, а за ними находился вышеуказанный парень, с которым случился конфликт в туалете, что-то выкрикивал в его сторону. Далее, один из этих 5 парней подошел к нему и стал подталкивать, потом толкнул его кулаком в грудь, на что он ударил его пяткой правой ноги в грудь. После чего они начали бороться, и он почувствовал удар кулаком в свой правый висок, который нанес ему кто-то другой. От удара он упал и его стали пинать по голове, он стал закрываться, и тот с кем он боролся сел на него сверху и стал держать его руки. После его криков, парень отпустил его и встал, а он пошел за угол. Затем он увидел ФИО1, Юганова Г.В., последний стал спрашивать у толпы парней, кто именно побил его, на что парни стали высказывать ему оскорбительные выражения. После чего Юганов Г.В. зашел в бар и минут через 5 вышел снова на улицу, и направился к парню, с которым он боролся. Они стояли, кричали друг на друга, и Юганов Г.В. нанес один удар ножом правой руки в живот в левый бок Потерпевший №1 О том, что было два удара он не знает. После чего, Потерпевший №1 убежал. Юганов Г.В. зашел в бар (т. 1 л.д. 38-40).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного 14.01.2026, следует, что 06.12.2025 около 04:00 час. он находился около бара «Цех» по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2, на своем автомобиле марки «Ниссан Тиида Латио» гос.номер № Он сидел в машине со своим братом. В какой-то момент он увидел, что перед его машиной началась потасовка, а именно скопление народа и какая-то борьба. Он вышел из машины, прошел в бар, затем через 10 минут вновь вышел на улицу к машине, в это время к нему обратился Потерпевший №1, сказал, что его порезали, после чего он незамедлительно решил увезти его в больницу. По дороге тому было плохо, тот отключался, его рвало кровью. О том, кто порезал Потерпевший №1, неизвестно, этот момент он не видел (т. 1 л.д. 176-177).
Свидетель Свидетель №4, допрошенный 04.02.2026, показал, что у него имеется друг Потерпевший №1, который позвал его 05.12.2025 в бар «Цех бай Хеппи» по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. 05.12.2025 около 23:00 часов он приехал в указанное заведение, Потерпевший №1 уже находился там вместе со знакомыми Свидетель №5, Свидетель №6 06.12.2025 около 04:00 час. он вышел из бара, пошел за шаурмой в круглосуточное кафе на ул. Советская г. Иркутска. При этом, когда он выходил из бара, видел что Журавлевы и Потерпевший №1 разговаривают с молодыми людьми на улице у бара. Примерно через 15 минут, он, возвращаясь к бару, увидел Потерпевший №1, который держался за свой левый бок живота, что от того идет и заходит в помещение бара какой-то парень. Он подошел к нему и Потерпевший №1 сказал, что его порезали. Журавлевы также подошли к нему. Он вызвал скорую помощь и полицию, но Потерпевший №1 не стал дожидаться скорой помощи, поехал в больницу на автомобиле одного из посетителей бара, который согласился его срочно доставить в больницу. Он сам остался в баре и пытался найти человека, который порезал Потерпевший №1, но найти не смог. Из-за чего случился конфликт, ему неизвестно. Самого момента, как парень порезал Потерпевший №1, он не видел. Более Потерпевший №1 он не видел, общался с ним только по телефону, спрашивал о его самочувствии (т. 1 л.д. 182-184).
Свидетель Свидетель №5, допрошенный 06.02.2026, показал, что 05.12.2025 около 23:00 час. он с братом Свидетель №6 и другом Потерпевший №1 прибыли в бар «Цех» по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. 06.12.2025 около 03:30 час., он, Потерпевший №1 и Свидетель №6 вышли на улицу, покурить и поехать домой. У них завязался разговор с незнакомым парнем, который был в алкогольном опьянении, тот жаловался, что его побили в туалете. После чего Потерпевший №1 с неизвестным парнем начали бороться, не знает из-за чего. После того, как они прекратили бороться, Потерпевший №1 стал кричать и выяснять кто пнул того парня, с кем он боролся. Далее он общался с другими парнями на улице у бара, и увидел что Потерпевший №1 убегает на дорогу. После чего, Потерпевший №1 подбежал к нему, поднял кофту и показал, что его порезали ножом. В это время к ним подошел Свидетель №4, который отлучался за шаурмой. Он увидел рану с кровью в районе живота в левом боку Потерпевший №1 Они попросили водителя автомобиля марки «Ниссан Тиида Латио», который стоял рядом с баром, чтобы он доставил Потерпевший №1 в больницу. Момента, как порезали ножом Потерпевший №1, он не видел (т. 1 л.д. 186-188).
Свидетель Свидетель №6, допрошенный 04.02.2026, показал, что 05.12.2025 около 23:00 час. он с братом Свидетель №5 и другом Потерпевший №1 прибыли в бар «Цех» по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. 06.12.2025 около 03:30 час., он, Свидетель №5 и Потерпевший №1 вышли на улицу, покурить и поехать домой. У них завязался разговор с незнакомым парнем, который был в алкогольном опьянении, он жаловался, что того побили в туалете. После чего Потерпевший №1 с неизвестным парнем начали бороться. После того, как они прекратили бороться, Потерпевший №1 стал кричать и выяснять, кто пнул того парня, с кем он боролся. Далее он общался с другими парнями на улице у бара, и увидел, что Потерпевший №1 подбежал к Свидетель №5, подойдя к ним, он увидел как Потерпевший №1 поднял кофту и показал, что его порезали ножом. В это время к ним подошел Свидетель №4, который отлучался за шаурмой. Они попросили водителя автомобиля марки «Ниссан Тиида Латио», который стоял рядом с баром, доставить Потерпевший №1 в больницу Момента, как порезали ножом Потерпевший №1, он не видел (т. 1 л.д. 190-192).
Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимым Югановым Г.В. преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленные на основе показаний вышеуказанных лиц фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела:
- сообщением Свидетель №4, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 06.12.2025 в 04:09 час., зарегистрированным в КУСП № 19971, согласно которому по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2 около бара «Цех бай Хеппи», причинено ножевое ранение, пострадавший Максим, 23 года (т. 1 л.д. 5);
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» из ГКБ-1, 06.12.2025 в 05:25 час., зарегистрированным в КУСП № 19976, согласно которому в 04:20 поступил Потерпевший №1, диагноз: ножевое ранение брюшной области слева. Со слов: 06.12.2025 по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2 возле бара «Цех» в ходе конфликта получил ножевое ранение от незнакомого. Госпитализирован в экстренную реанимацию (т. 1 л.д. 7);
- сообщением ФИО2, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Дата в 09:23 час., зарегистрированным в КУСП № 19985, согласно которому в 04:25 час. в отделение реанимации № 2 ГКБ № 1 поступил Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в живот (т. 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлась прилегающая территория и помещение бара «Цех бай Хеппи», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след подошвы обуви, нож (т. 1 л.д. 10-18); след подошвы обуви на СД-диске признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 19);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.02.2026, с участием Потерпевший №1, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный около бара «Цех бай Хеппи» по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 221-224);
- справкой дежурного хирурга ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №1» ФИО2, согласно которой 06.12.2025 в 04:25 час. госпитализирован Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в живот, сквозное ранение желудочно-ободочной связки, касательное ранение средней ободочной артерии, забрюшинная гематома, гемоперитонеум (т. 1 л.д. 29);
- протоколом выемки от 06.12.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 06.12.2025 (т. 1 л.д. 35-37);
- протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен изъятый диск с видеозаписью от 06.12.2025. При открытии содержимого на диске расположен 1 файл с названием: «06.12.2025 цех», видеозапись продолжительностью 38 секунд, дата и время не указаны. На видеозаписи представлено изображение улицы со снежным покровом на земле, темное время суток, два автомобиля, стоящих правой стороной к камере видеонаблюдения, на земле расположены 2 ограничительные полусферы. Два молодых человека, одетых в кофты темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Первый молодой человек стоит правым Свидетель №4 к камере видеонаблюдения, второй молодой человек стоит спиной к камере видеонаблюдения, они стоят близко друг к другу и общаются. На 26 сек. видеозаписи первый молодой человек достает из правого кармана руку с находящимся в ней предметом и наносит два удара в левую часть живота второго молодого человека, от чего последний начинает пятиться назад, запинаясь о полусферу. Первый молодой человек бежит на него, а второй убегает в левую сторону из обзора камеры видеонаблюдения. После чего, первый молодой человек проходит в заведение с надписью на двери «Цех», при этом, держит в правой руке предмет, схожий по конструкции с ножом. При просмотре указанной видеозаписи, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действия происходят 06.12.2025 около 04:09 час. около бара «Цех бай Хеппи», первый молодой человек на видеозаписи – тот кто нанес ему ножевое ранение, а второй молодой человек - это он (т. 1 л.д. 134-138); после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 139);
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого Юганова Г.В., и его защитника Шпаковского М.Р. осмотрен диск с видеозаписью от 06.12.2025, изъятый у свидетеля Свидетель №1, содержание которого приведено выше. При просмотре указанной видеозаписи, подозреваемый Юганов Г.В. пояснил, что действия происходят 06.12.2025 около 04:09 час. около бара «Цех бай Хеппи», первый молодой человек на видеозаписи это он, а второй – это потерпевший (т. 1 л.д. 162-166);
- протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2026, согласно которому осмотрены: 1) копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 43665 ОГБУЗ ИГКБ №1, из которой следует, что Потерпевший №1 с Дата по Дата находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: ........; 2) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 50/2, с клинком из металла серого цвета, цельной рукоятью из предмета похожего на дерево, хвостовик клинка и рукоять скреплены с помощью заклепок из металла серого цвета, на клинке имеется надпись в виде «гравировки» «Prahotel», длина ножа 216 мм., длина клинка 116 мм., ширина клинка в средней части 16 мм.; 3) образец буккального эпителия на имя Потерпевший №1; 4) образец буккального эпителия на имя Юганова Г.В. (т. 1 л.д. 194-197); осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-199).
Согласно заключению эксперта № 3436 от 27.01.2026 на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от Юганова Г.В. исключается. На рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружен генетический материал, который произошел от Юганова Г.В. Происхождение генетического материала от Потерпевший №1 исключается (т. 1 л.д. 120-128).
Согласно заключению эксперта № 15 от 10.02.2026, представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения хлеборезным, овощным и к гражданскому холодному оружию не относится; нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 207-208).
Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 их характер, механизм образования, локализация, давность причинения установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой не противоречат другим доказательствам по делу.
Согласно заключению эксперта № 292 от 29.12.2025, согласно данным анализа представленной медицинской карты у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: ........ которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар, могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, т.е. 06.12.2025 не позднее 04:09 час. и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025). Не исключается возможность причинения вышеописанного колото-резаного ранения при обстоятельствах, указанных как подозреваемым Югановым Г.В. в ходе допроса от 06.12.2025, так и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса от 15.12.2025 (т. 1 л.д. 144-147).
Согласно дополнительному заключению эксперта № 530 от 17.02.2026, телесное повреждение в виде ........ имевшееся у Потерпевший №1 и отраженное в выводах заключения эксперта № 292 от 29.01.2026, образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож с параметрами, описанными в заключении эксперта № 15 от 10.02.2026. Не исключается возможность причинения данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных подозреваемым Югановым Г.В. в ходе следственного эксперимента от 12.01.2026 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следственного эксперимента от 10.02.2026 (т. 1 л.д. 229-232).
Суд, оценивая вышеуказанные заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми, наряду с иными, приведенными выше доказательствами, приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний в области медицины, с учетом собранных по делу сведений, установлено, что умышленными действиями Юганова Г.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Оснований подвергать выводы эксперта сомнению не имеется.
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, наряду с показаниями Юганова Г.В. подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.
При юридической оценке действий подсудимого Юганова Г.В. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, из которых следует, что Юганов Г.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область живота потерпевшего Потерпевший №1 В результате действий Юганова Г.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, подтверждается вышеприведенными заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, выводы которых надлежаще мотивированы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и неточностей.
Исходя из установленных в судебном заседании на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, суд, с учетом характера действий подсудимого, способа совершенного преступления - нанесения удара ножом в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – в область живота, приходит к выводу о прямом умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, именно подсудимым Югановым Г.В. подтверждается показаниями самого Юганова Г.В., который в судебном заседании не отрицал, что он нанес Потерпевший №1 удар в область живота ножом. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 В ходе проведения следственного эксперимента подсудимый также подробно рассказал и показал механизм нанесения им удара ножом потерпевшему Потерпевший №1
Таким образом, Юганов Г.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Между действиями Юганова Г.В. и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Суд считает, что вина подсудимого Юганова Г.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана всеми исследованными в суде материалами дела.
Оснований полагать, что ранение потерпевшего было причинено по неосторожности не имеется. Мотивом совершенного преступления явился предшествующий словесный конфликт между подсудимым и потерпевшим.
Обстоятельств необходимой обороны от посягательства, которое отвечало бы критериям реальности, непосредственности, действительности, не установлено. Исходя из объективных условий произошедшего, Юганов Г.В. не был ограничен в выборе своего поведения, в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, последний не совершал никаких действий, свидетельствующих о высокоинтенсивном и опасном по содержанию поведения, либо создающих реальную опасность для жизни Юганова Г.В.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Юганов Г.В. осознавал происходящее, действовал последовательно и целенаправленно, адекватно соотносил свои действия с объективными требованиями ситуации, что свидетельствует об отсутствии у него признаков аффективного состояния.
При изложенных обстоятельствах, действия Юганова Г.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Учитывая данные о личности подсудимого Юганова Г.В., который на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 60-64), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Югановым Г.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное Югановым Г.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против личности, что обуславливает высокую степень его общественной опасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юганову Г.В. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе указал на орудие преступления, участвовал в следственных действиях, что позволило органам предварительного следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.
Предусмотренных законом оснований для признания в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства противоправного либо аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения преступления, у суда не имеется, поскольку, достоверные доказательства того, что непосредственно перед совершением преступления потерпевший Потерпевший №1 вел себя противоправно либо аморально и именно такое поведение потерпевшего стало поводом для совершения преступления, суду не представлены.
Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Пребывание Юганова Г.В. в состоянии опьянения нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования № 001-2607 от 06.12.2025 (т. 1 л.д. 27); подтверждается показаниями самого подсудимого Юганова Г.В., не отрицавшего факта употребления им спиртных напитков перед совершением преступления. Именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения повлияло на него, если бы он был трезв, такого бы не произошло.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Юганов Г.В. социально адаптирован, не судим (т. 2 л.д. 58-59), имеет место регистрации (т. 2 л.д. 57) и постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка Дата г.р., официально не трудоустроен, является студентом 2 курса ГБПОУ ИО «Иркутский техникум архитектуры и строительства», военнообязанный (т. 2 л.д. 65). Согласно характеристике УУП ОМВД России по Шелеховскому району Юганов Г.В. охарактеризован удовлетворительно, на учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков и запрещенных веществ замечен не был (т. 2 л.д. 66).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, что позволяет суду назначить Юганову Г.В. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Юганову Г.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, вышеприведенные данные о личности Юганова Г.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Юганов Г.В. должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юганова Г.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след подошвы обуви на СД-диске, диск с видеозаписью, копию медицинской карты № 43665 на имя Потерпевший №1, образцы буккального эпителия на имя Потерпевший №1, Юганова Г.В., - хранить в материалах уголовного дела; 1 пару мужской обуви, возвращенную Юганову Г.В., - оставить в его распоряжении; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; мужскую рубашку, возвращенную Свидетель №2, - оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юганова Григория Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Юганову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Юганову Г.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Контроль за поведением условно-осужденного Юганова Г.В. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Юганова Г.В.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- след подошвы обуви на СД-диске, диск с видеозаписью, копию медицинской карты № 43665 на имя Потерпевший №1, образцы буккального эпителия на имя Потерпевший №1, Юганова Г.В., - хранить в материалах уголовного дела;
- 1 пару мужской обуви, возвращенную Юганову Г.В., - оставить в его распоряжении;
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;
- мужскую рубашку, возвращенную Свидетель №2, - оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутскав течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.П. Светус