ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Иркутск 25 марта 2026 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., обвиняемого Петухова Н.В., его защитника – адвоката Дроботовой Д.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/2026 в отношении
Петухова Никиты Викторовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Петухов Н.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
09.12.2025 в ночное время у Петухова Н.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: Адрес, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств в значительном размере, принадлежащих малознакомому ему Потерпевший, который получал от Петухова Н.В. советы, как правильно делать ставки на спортивных событиях, с целью получения для себя гарантированной прибыли от указанных ставок, при этом с целью облегчить себе совершение указанного преступления и побудить Потерпевший по собственной воле передать ему денежные средства, решил, что в ходе дальнейшего общения с Потерпевший, под влиянием обмана с его стороны, убедит и побудит последнего передать ему денежные средства в значительной сумме, для того чтобы Петухов Н.В. сделал ставки указанными денежными средствами на спортивные события, с целью получения для Потерпевший гарантированной прибыли от указанных ставок, при этом Петухов Н.В. не имел реальных намерений исполнять взятые на себя обязательства, поскольку планировал потратить указанные денежные средства на личные нужды, также при этом Петухов Н.В. решил, что под влиянием обмана с его стороны, Потерпевший передаст ему значительную сумму денежных средств путем их перевода несколькими финансовыми операциями, на протяжении длительного времени.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Петухов Н.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному материальному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства Потерпевший ему не принадлежат и распоряжаться ими в личных целях он не имеет права, Дата, не позднее 20 час. 04 мин., находясь около кафе «Подушка» по адресу: АдресБ, в ходе личной встречи с Потерпевший сообщил последнему несоответствующие действительности и придуманные им ложные сведения о том, что он поможет Потерпевший получить приумноженную гарантированную прибыль, если Потерпевший передаст ему денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы он сделал ставки указанными денежными средствами на спортивные события, не имея при этом реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, поскольку решил указанные денежные средства потратить на личные нужды, обманывая тем самым Потерпевший, при этом убедив путем обмана Потерпевший в стопроцентной результативности указанной сделки, а также убедил Потерпевший осуществить ему перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих последнему, предназначенных якобы для осуществления вышеуказанных спортивных ставок на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на его знакомого ФИО1, ничего не подозревающего о преступных намерениях Петухова Н.В., при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, поскольку решил указанные денежные средства потратить на личные нужды, обманывая таким образом Потерпевший Ничего не подозревающий о преступных намерениях Петухова Н.В., находясь под влиянием обмана со стороны последнего, Потерпевший, через своего знакомого ФИО2, который в тот момент находился в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, с банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя ФИО2, Дата в 20 час. 04 мин. по Иркутскому времени, произвел финансовую операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств размере 100 000 рублей на указанную Петуховым Н.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях Петухова Н.В., и который по указанию последнего, находясь в торгово-развлекательном центре «СолнцеМолл», расположенном по адресу: Адрес, после получения вышеуказанных денежных средств на свою карту, Дата в 20 час. 14 мин. по Иркутскому времени, произвел финансовую операцию по переводу указанных денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на его имя, на банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя Петухова Н.В. и находящуюся в его пользовании, которые Петухов Н.В. получил, находясь около тренажерного зала «Хард Кросс», расположенного по адресу: Адрес, в результате чего Петухов Н.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший, тем самым путем обмана последнего противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший из собственности последнего, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Петухов Н.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному материальному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства Потерпевший ему не принадлежат и распоряжаться ими в личных целях он не имеет права, Дата не позднее 21 час. 51 мин., находясь в Адрес в Адрес, в ходе личной переписки в мессенджере «Телеграмм» с Потерпевший, продолжил сообщать последнему несоответствующие действительности и придуманные им ложные сведения о том, что Потерпевший необходимо для получения более приумноженной гарантированной прибыли от ранее поставленных спортивных ставок, перевести ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, для того, что бы он продолжил делать ставки указанными денежными средствами на спортивные события, не имея при этом реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, поскольку планировал продолжить тратить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший на личные нужды, тем самым, продолжая обманывать Потерпевший, при этом убедив его путем обмана в стопроцентной результативности указанной сделки, а также убедил Потерпевший осуществить ему перевод указанных денежных средств в сумме 38 000 рублей, принадлежащих последнему, предназначенных якобы для осуществления вышеуказанных спортивных ставок, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на его знакомого ФИО1, ничего не подозревающего о преступных намерениях Петухова Н.В., при этом не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, поскольку решил указанные денежные средства потратить на личные нужды, продолжая обманывать таким образом Потерпевший По-прежнему, ничего не подозревающий о преступных намерениях Петухова Н В., находясь под влиянием обмана со стороны последнего, Потерпевший, находясь по адресу: Адрес, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Дата в 21 час. 51 мин. по Иркутскому времени, произвел финансовую операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств на указанную Петуховым Н.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях Петухова Н.В., и который по указанию последнего, находясь в торгово-развлекательном центре «СолнцеМолл», расположенном по адресу: Адрес, после получения вышеуказанных денежных средств на свою карту, Дата в 22 час. 00 мин. по Иркутскому времени, произвел финансовую операцию по переводу указанных денежных средств в сумме 38 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на его имя, на банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя Петухова Н.В. и находящуюся в его пользовании, которые Петухов Н.В. получил, находясь по адресу своего проживания, а именно в Адрес в Адрес, в результате чего Петухов Н.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами в сумме 38 000 рублей, принадлежащими Потерпевший, тем самым, путем обмана последнего противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший из собственности последнего, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. После чего Петухов Н.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Петухов Н.В. причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 138 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Петухова Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к Петухову Н.В. он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Петуховым Н.В. его защитником – адвокатом Дроботовой Д.В. При этом подсудимый Петухов Н.В. суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен им полностью. Потерпевший Потерпевший претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Григорьева С.Л. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Петухова Н.В., полагая, что цели наказания и восстановления социальной справедливости таким образом не будут достигнуты.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что действия подсудимого Петухова Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Петуховым Н.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 27), примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 212), принес извинения.
Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший, не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Петуховым Н.В., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Подсудимый Петухов Н.В. не судим (т. 2 л.д. 6), социально адаптирован, имеет место регистрации (т. 2 л.д. 7) и постоянное место жительства на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8-9, 11), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, также обеспечивает свою трудовую деятельность по найму. Согласно характеристике ст.УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Петухов Н.В. охарактеризован удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, проживает с сожительницей, на учете не состоит (т. 2 л.д. 14). Сожительницей ФИО3 и другом ФИО1 охарактеризован исключительно положительно (т. 2 л.д. 15-18).
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении Петухова Н.В. уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Учитывая в совокупности обстоятельства настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, характер и размер вреда, причиненный потерпевшему, его компенсацию, а также личность подсудимого и его отношение к обвинению, суд считает возможным освободить Петухова Н.В. от уголовной ответственности, прекратив в его отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку приходит к убеждению, что такое процессуальное решение соответствует конституционно значимым целям дифференциации уголовной ответственности, окажет должное исправительное воздействие на подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Прекращение уголовного дела и освобождение Петухова Н.В. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемого.
Мера пресечения в отношении Петухова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фотокопию выписки с банка ПАО «ВТБ», выписки с банков АО «ТБанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», чек о переводе денежных средств, скриншот с АО «ТБанк» о переводе денежных средств, скриншот переписки в мессенджере «Телеграм» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 14», возвращенный Петухову Н.В. – оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Петухова Никиту Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить в отношении Петухова Никиты Викторовича уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Петухову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фотокопию выписки с банка ПАО «ВТБ», выписки с банков АО «ТБанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», чек о переводе денежных средств, скриншот с АО «ТБанк» о переводе денежных средств, скриншот переписки в мессенджере «Телеграм» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 14», возвращенный Петухову Н.В. – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Светус