Приговор
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Новикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.В., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., законного представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО6, подсудимого Костина С.Н., защитника - адвоката Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело 1-215/2026 в отношении:
Костина Сергея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего детей Дата года рождения, не трудоустроенного, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
Костин С.Н., являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: согласно судебному приказу № от Дата мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Костин С.Н. обязан выплачивать алименты на содержание Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, начиная с 26.03.2024 в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1, начиная с 29.01.2029 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2. Однако Костин С.Н., проживая по адресу: Адрес, достоверно зная о вынесенном судебном приказе, об обязанности выплачивать алименты, а равно о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем 23.04.2024 исполнительном производстве №-ИП, будучи 13.05.2025 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г.Иркутска, вступившим в законную силу 24.05.2025, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в установленном размере и периодичностью (ежемесячно) в период с мая 2025 года по октябрь 2025 года, в частности:
- за май 2025 года (в период с 24.05.2025 по 31.05.2025), неуплата имела место с 01.06.2025 по 31.07.2025 в сумме 5 702 рубля 43 копейки, и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 14.10.2025;
- за июнь 2025 года - с 01.07.2025 по 31.08.2025 в сумме 33 544 рубля 33 копейки, и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 14.10.2025;
- за июль 2025 года - с 01.08.2025 по 30.09.2025 в сумме 32 101 рубль 67 копеек, и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 14.10.2025.
В результате чего в период события преступления, который начинается с 24.05.2025 и длится до 14.10.2025, образовалась задолженность в период, за который не уплачивались алименты (с 24.05.2025 по 14.10.2025) в размере 71 348 рублей 43 копейки. При этом в указанный период Костин С.Н. при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, и не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Иркутский филиал ОГКУ Кадровый центр Иркутской области в качестве безработного не встал, пособия по безработице не получал.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Костина С.Н., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: Адрес. До 2021 года он состоял в браке с ФИО6, приходится отцом Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата. На основании приказа мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области с 26.03.2024 и до совершеннолетия детей он обязан выплачивать в их пользу алименты в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Поскольку судебный приказ им не исполнялся, в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Алиментные обязательства им исполнялись по мере возможности, несмотря на это в мае 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые он отбыл 10.10.2025. С мая по август 2025 года, а также с октября по ноябрь 2025 года на карту он переводил деньги, которые списывались в счет оплаты алиментов. При этом официально он трудоустроен не был, периодически подрабатывал грузчиком, в связи с чем, выплату алиментов в полном объеме осуществлять не может (л.д. 89-93).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Костин С.Н. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что они занесены в протокол с его слов, в присутствии защитника. Подтвердил, что после привлечения его к административной ответственности возложенную на него судом обязанность также не исполнял, алименты на содержание детей не выплачивал, какие-либо уважительные причины, препятствующие исполнению указанной обязанности, отсутствовали. Дополнил, что постановление о привлечении к административной ответственности и расчет задолженности по алиментам не обжаловал, вину в совершении преступления признает, раскаивается, обязуется принять меры к трудоустройству и выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, законный представитель потерпевших ФИО6 суду показала, что ранее состояла в браке с Костиным С.Н., который приходится отцом двум ее несовершеннолетним детям Потерпевший №2 Дата года рождения и Потерпевший №1 Дата года рождения. С момента вынесения судебного решения о возложении на Костина С.Н. обязанности оплачивать алименты на содержание детей, а также после его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Костин С.Н. указанную обязанность не выполняет, алименты не платит, не работает, употребляет спиртное. Суммы осуществляемых Костиным С.Н в счет оплаты алиментов на двух детей, единичных переводов денежных средств являлись незначительными и составляли, как правило, до 1000 рублей. Какого-либо участия в воспитании детей Костин С.Н. не принимает, злоупотребляет спиртным.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в её производстве находится возбужденное 23.04.2024 в отношении Костина С.Н. исполнительное производство, поскольку тот судебным приказом обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. О наличии названной обязанности и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве Костин С.Н. уведомлялся. - 16.08.2024, после чего, постановлением мирового судьи Костин С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После привлечения к административной ответственности Костин С.Н. с мая по август 2025 года, а также с октября по ноябрь 2025 года совершил частичную выплату алиментов в сумме: 10 000 рублей, 1 350 рублей, 1 500 рублей, 850 рублей, два раза по 500 рублей, а также два раза по 350 рублей, более алименты на содержание детей не уплачивал, сведений об уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлял, на учете в качестве безработного не значился, пособие по безработице не получал, получателем пенсии по инвалидности Костин С.Н. также не является. Имущество, на которое может быть обращено взыскание у Костина С.Н. отсутствует. В рамках исполнительного производства ею был произведен расчет задолженности по алиментам Костина С.Н. (л.д.25-29).
Подсудимый Костин С.Н. показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а также оглашенные свидетеля не оспорил, на вызове свидетеля в судебное заседание не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу.
Так, согласно свидетельствам о рождении, выданным отделом по Иркутскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, а также отделом по г.Иркутску Октябрьскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, Костин С.Н. приходится отцом Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения (л.д.16-17).
Согласно копии судебного приказа № от Дата мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Костин С.Н. обязан выплачивать алименты на содержание Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, начиная с 26.03.2024 в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1, начиная с Дата в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2 (л.д.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области 23.04.2024 на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Костина С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен (л.д.8-9), которое изъято, осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.32-34, 35-38, 47).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г.Иркутска от 13.05.2025, вступившим в законную силу 24.05.2024 Костин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.10).
Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Костин С.Н., Дата получателем пенсии, социальных выплат и пособий в ОСФР по Иркутской области не значится (л.д. 145).
Из справки Иркутского филиала ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» Костин С.Н. в период с 24.05.2025 по 14.10.2025 на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал (л.д.143).
Произведенными расчетами задолженности подтверждается, что сумма задолженности Костина С.Н. по алиментам, подлежащим уплате на содержание несовершеннолетних детей за период с 24.05.2025 по 14.10.2025 составила 71 348 рублей 43 копейки (л.д.23-24, 128-129).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, положенным в основу выводов суда, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Допрос Костина С.Н. проводился при участии защитника, что само по себе исключало возможность занесения следователем в протокол сведений не со слов Костина С.Н.. По окончании следственного действия, Костин С.Н. и его защитник подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, каких-либо замечаний по содержанию протокола не приносили. По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными и исключает самооговор подсудимого.
Оценивая изложенные выше показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, суд находит их также непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, а в целом сведения, установленные из их показаний, о фактической неуплате Костиным С.Н. после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего данного факта. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших судом не установлено. Не указал на данные обстоятельства и сам подсудимый, а равно его защитник.
В свою очередь, оценивая исследованные иные доказательства, суд также приходит к выводу о их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела.
Проверяя представленный в деле расчет окончательной суммы задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд отмечает, что судебным приставом - исполнителем при исчислении суммы задолженности приняты во внимание положения ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, размер средней заработной платы, установленный на территории Российской Федерации с учетом его ежемесячной корректировки.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно Костиным С.Н.. При этом, нарушений уголовно-процессуального закона РФ при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда, не установлено, не указано на наличие таковых нарушений и стороной защиты.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Костным С.Н., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым Костин С.Н., являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №1, без уважительных причин, в нарушение одного и того же судебного акта, в связи с неисполнением которого он был подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не исполнял обязанность по внесению, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
При этом внесенные Костиным С.Н. в счет оплаты алиментов денежные суммы, являются незначительными и явно не соответствуют установленному в судебном решении размеру платежа алиментов и несоизмеримы с общей суммой задолженности, а также были учтены при расчете общей суммы задолженности.
Постановление мирового судьи, которым Костину С.Н. назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент неуплаты алиментов вступило в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пересматривалось, исполнено, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, не истек.
При изложенных обстоятельствах действия Костина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 78 от 20.01.2026, согласно которому Костин С.Н. ........ (л.д.115-120).
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, потому суд доверяет их выводам. Поведение подсудимого в судебном заседании являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений, не принятых во внимание комиссией экспертов, по делу не имеется, потому сомнений во вменяемости Костина С.Н. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Костиным С.Н. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, носит оконченный характер, является умышленными, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний ранее не судим (л.д.135), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован как лицо, ........ (л.д.164), в зарегистрированном браке не состоит, лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, государственных и ведомственных наград не имеет, на учете у нарколога и на воинском учете не состоит (л.д.137-139, 147, 149).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костину С.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья, в числе которого названные им заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Костину С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Костиным С.Н. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом правовых оснований для назначения Костину С.Н. наказания в виде исправительных работ не имеется, поскольку последний не имеет основного места работы; принудительные работы не могут быть назначены поскольку, преступление Костиным С.Н. совершено до начала действия Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, в соответствии которым принудительные работы назначаются, как самостоятельный вид наказания, а не альтернатива лишению свободы, а лишение свободы не может быть назначено ввиду того, что Костин С.Н., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не входящее в перечень статей, перечисленных в ч.1 ст.56 УК РФ.
В свою очередь согласно разъяснениям, данным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Костиным С.Н. преступления, вышеприведенные сведения о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данной ситуации именно это наказание, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который мер к трудоустройству и постановке не учет в Кадровый центр не принимает, каких-либо ограничений к труду не имеет, и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Ограничений, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ст.49 УК РФ судом не установлено.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, применение ст.62, ст.64 УК РФ не обсуждается.
Мера процессуального принуждения Костину С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена прежней, после отменена.
Гражданских исков по делу не заявлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП в отношении Костина С.Н., хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных производств документов о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств документов о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Костина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Разъяснить Костину С.Н., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Костину С.Н. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении Костина С.Н., хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных производств документов о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств документов о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.А. Новикова