ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимой Обуздиной И.В., ее защитника – адвоката Веретениной Н.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2026 в отношении:
Обуздиной Ирины Владимировны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенной, работающей по найму, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Обуздина И.В. причинила смерть ФИО1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 10 час. 25 мин. 08.05.2025 до 17 час. 53 мин. 09.05.2025, между сожителями Обуздиной И.В. и ФИО1, находящимися в квартире, расположенной по адресу: Адрес, возникла ссора, в ходе которой Обуздина И.В. из личной неприязни, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, проявляя преступную небрежность, со значительной силой нанесла коленом своей ноги удар ФИО1 по жизненно-важной части тела – животу. Своими неосторожными действиями Обуздина И.В. причинила потерпевшему ФИО1 телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности, расценивающейся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и состоящая в прямой причинно-следственной связи со смертью.
В результате неосторожных преступных действий Обуздиной И.В. смерть потерпевшего ФИО1 наступила в 19 час. 15 мин. 17.05.2025, в условиях ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» по адресу: Адрес, от тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, подсудимая Обуздина И.В. вину в совершении вышеуказанного преступления не признала. Суду показала, что признает себя виновной лишь в том, что не вовремя вызвала потерпевшему скорую помощь. Она телесных повреждений ФИО1 не наносила, не била его по голове, по плечу, не била в живот. С ФИО1 она сожительствовала около 5-6 лет. 08.05.2025 около 07:00 час. она с ФИО1 проснулись, пошли на берег р. Ангары, взяв с собой свою собаку. По дороге зашли в магазин, купили водки, пива и закуску, далее направились в сторону аллеи на бул. Постышева. Она в это время пила пиво, а ФИО1 водку. Дойдя до бул. Постышева, прогулялись, накормили собаку, у них имеется видеозапись об этом. Гуляли около 1 часа. На обратном пути зашли в магазин «Домашний», купили 1 л. водки «Царь», пиво, пельмени и салат. Придя домой, поели и оба легли спать. В районе обеденного времени ФИО1 проснулся, сказав, что выспался и ушел гулять. Она осталась дома с собакой, продолжила спать. Около 17:00-18:00 часов она с ФИО1 снова легли спать вместе, при этом, между ними никаких конфликтов и ссор не было. Вечером, когда уже стемнело, ФИО1 снова выгулял собаку. Вернувшись, оставил собаку, сказал, что хочет еще выпить спиртного, попросил денег. Она дала ему свою банковскую карту, после чего ФИО1 ушел, куда - не знает. Около 22:00-23:00 часов, точное время не помнит, на улице было темно, ФИО1 пришел, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. от него исходил сильный запах алкоголя. Где был, не сообщил. Она сказала ему идти спать на диван, а сама легла на кровать. Утром, около 03:00-04:00 час., услышала, что ФИО1 стонет. На ее вопрос, что случилось, тот пояснил, что у него болит живот и попросил дать ему обезболивающее. Она дала ему таблетку «Но-шпа», после чего ФИО1 стало легче. Примерно через час тому стало хуже. ФИО1 снова попросил обезболивающее, она дала ему еще одну таблетку. Когда на улице рассвело, в районе обеденного времени, ФИО1 все еще было плохо, она предлагала ему вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказывался. Через некоторое время, она все же вызвала скорую медицинскую помощь с телефона ФИО1, сообщив, что у него болит живот. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО1 в больницу в мкр. Юбилейный г. Иркутска. Она приехала в больницу примерно через сутки. Ей сказали, что нужно купить памперсы, салфетки, марлю, что она и сделала. На ее вопросы о том, что произошло, ФИО1 пояснил, что вступился за её честь и достоинство, подрался с молодыми парнями. При этом, еще в момент, когда ФИО1 вернулся домой, она видела, что у последнего были синяки под глазом, на голове, на плече. Повреждений на животе не видела. Будучи на берегу реки, она никаких ударов ФИО1 не наносила. Водку, которую они с ФИО1 купили по пути домой, она положила себе под подушку. При этом, из-за проблем со спиной, она всегда старалась лежать на боку, чтобы уменьшить болевые ощущения. Так, находясь дома, она легла на кровать на левый бок, согнув правую ногу. В это время ФИО1 наклонился к ней и тянулся за водкой, при этом наткнулся на ее колено, возможно, своим правым или левым бедром. После чего, она оттолкнула ФИО1 от себя руками и сказала тому идти спать, затем, он отошел от нее. Более никаких конфликтов и ссор между ней и ФИО1 в ту ночь не возникло. Она увидела его уже утром, около 04:00-05:00 час., когда тот начал стонать. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 сам надевал одежду, разговаривал, отвечал на вопросы сотрудников скорой медицинской помощи.
Кроме того, Обуздина И.В. суду пояснила, что свидетель Свидетель №9 приходил к ней домой днем 08.05.2025, точное время не помнит, вместе распивали спиртные напитки на протяжении 30-40 минут, при этом она сидела у Свидетель №9 на коленях и они целовались. В этот момент пришел ФИО1, увидев это, разозлился. После чего она ушла в спальню и сказала им разбираться самим. Она слышала, что те ругались, звуки пощечин или ударов. Кто кому наносил удары, не видела. Далее ФИО1 и Свидетель №9 переместились в коридор квартиры. Она также не видела, что там происходило. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся один. Она не помнит, были ли на нем какие-либо повреждения. Они выпили еще спиртного, но не ссорились. Не отрицает, что свидетель Свидетель №8 действительно возила Свидетель №9 в деревню 08.05.2025, но это было после того, как Свидетель №9 был у нее в гостях. После смерти ФИО1 сожительствовала с Свидетель №9 около 4 месяцев, примерно с конца мая 2025 года до конца августа 2025 года, однако последний украл у нее золото. Она написала заявление в полицию и Свидетель №9 предложили заключить контракт о прохождении военной службы, и он убыл в зону проведения специальной военной операции. Во время ее допросов на стадии предварительного следствия сотрудник полиции ФИО3 заставил её признать вину и подписать протоколы допросов, угрожал, что она больше никогда не увидит своего сына, грозил поместить ее в следственный изолятор, в связи с чем, она подписала показания, которые тот ей диктовал. Она боялась за жизнь своего ребенка, т.к. на тот момент ее сын находился под следствием. В настоящее время он освобожден условно-досрочно, проходит военную службу в зоне специальной военной операции. По факту оказания на нее давления в рамках предварительного следствия никуда не обращалась, т.к. испугалась. В настоящее время свою вину в причинении телесных повреждений ФИО1 не признает, настаивает, что не наносила тому никакие телесные повреждения.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Обуздиной И.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде.
Так, допрошенная в качестве подозреваемой 16.05.2025 Обуздина И.В. показала, что 08.05.2025, примерно в 07:00 час. она совместно с ФИО1 и собакой, выйдя из дома, направились на берег р. Ангары. Перед выходом из дома распивали спиртное, оба были в состоянии алкогольного опьянения. По пути она зашла в магазин «Альянс», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. Постышева, д. 41а, где купила водку, марку не помнит, вино красное полусладкое 1 бутылку, пиво 1,5 литра марки «Охота» и закуски. Затем, они с ФИО1 пошли по бул. Постышева г. Иркутска в сторону ул. Верхняя Набережная г. Иркутска, гуляя, направились к берегу р. Ангары, где распили ранее купленные спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 возникла словесная ссора. Она, разозлившись на последнего, со всей силы нанесла правой рукой, сжатой в кулак, удар ФИО1 в правый глаз, от чего ФИО1 пошатнулся и упал, ударившись затылочной частью головы о землю. После этого она помогла ФИО1 встать. Они помирились, направились домой. По пути она с ФИО1 зашли в магазин «Домашний», расположенный по адресу: Адрес где приобрели водку «Царь», бутылку вина, марку не помнит, а также продукты питания. Дома она с ФИО1 распили спиртные напитки, и около 10:25 час. легли спать. В вечернее время, точное время не помнит, ее разбудил ФИО1, который, подойдя с справой стороны от входа в комнату, встал, нагнувшись над ней, и попросил, чтобы она дала ему бутылку водки, на что она отказала, сказав, хватит, поскольку в понедельник нужно выходить на новую работу. ФИО1 все равно просил спиртное, в связи с чем, она разозлилась. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она, лежа на кровати, не вставая, оперлась локтем левой руки, на рядом стоящую тумбочку, согнула правую ногу в колено и ударила ФИО1 с силой в область паха. Последний от удара отстранился от нее и вышел из комнаты, хватался ли тот за части тела руками, не помнит. Далее ФИО1 сказал, что выйдет на улицу прогуляться, а она легла спать. Примерно в 21:30 час. ФИО1 с собакой вернулись домой. Он зашел шаткой походкой и сказал фразу «чтоб мою супругу оскорбляли, что я буду молчать», после чего лег спать на диван, она легла на кровать в другой комнате. Примерно в 03:00-04:00 час. 09.05.2025, она проснулась, услышала, что ФИО1 стонал. На ее вопрос, что случилось, тот пояснил, что у него болит живот. Она предложила вызвать скорую помощь, тот отказался. После этого она дала ФИО1 обезболивающую таблетку, они уснули. Утром, 09.05.2025 ФИО1 пояснил, что гулять с собакой не сможет, т.к. болел живот, в связи с чем, она вновь дала тому обезболивающее и пошла гулять с собакой. Придя домой, занялась домашними делами, ФИО1 лежал на диване. Она предложила ФИО1 совместно с ним сходить в травмпункт и сделать УЗИ, узнать причину боли в животе, на что тот отказался, сказав, что сходит позже, к обеду, она согласилась. В обеденное время, в связи с тем, что у ФИО1 было низкое давление, она вызвала скорую медицинскую помощь, ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ «ИОКБ» по адресу: Адрес. В больнице ей пояснили, что тот направлен на операцию, она поехала домой. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признает, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 99-103).
В ходе проверки показаний на месте 16.05.2025 Обуздина И.В., продемонстрировав свою преступную осведомленность, подтвердила ранее данные ею показания, указала, на участок местности, расположенный по адресу: Адрес, от берега Адрес, в 150 метрах от автостоянки, расположенной по адресу: Адрес, пояснив, что на данном участке местности 08.05.2025 нанесла ФИО1 телесные повреждения. Далее Обуздина И.В. указала на Адрес в квартире указала на кровать, расположенную в комнате, пояснив, что 08.05.2025 нанесла там телесные повреждения ФИО1 (т. 1 л.д. 105-113).
В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол следственного эксперимента от 16.05.2025 с участием Обуздиной И.В., согласно которому последняя воспроизвела события, произошедшие 08.05.2025, продемонстрировав при помощи статиста нанесение на расстоянии вытянутой правой руки, сжатой в кулак, удар в область правого глаза, пояснив, что находясь на участке местности «косе», расположенной в 150 метрах от автостоянки по адресу: Адрес, 08.05.2025 нанесла таким образом удар ФИО1, от которого последний упал, ударившись о землю затылочной частью головы. Далее Обуздина И.В. продемонстрировала свое расположение лежа на левом боку, приподняв голову, опершись на локоть левой руки. Приподняла правую ногу, согнутую в колено, и продемонстрировала таким образом удар коленом правой ноги при помощи статиста, находящегося напротив Обуздиной И.В., в наклонившемся над ней положении. Статист находится напротив согнутой в колене правой ноги подозреваемой Обуздиной И.В., которая продемонстрировала удар в нижнюю часть живота, паха, пояснив, что 08.05.2025 именно приняв такое положение на кровати справа от входа в комнату Адрес, она правой ногой, согнутой в колено, нанесла удар ФИО1 (т. 1 л.д. 114-119).
Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой 28.08.2025 Обуздина И.В. ранее данные показания подтвердила частично, отрицая удар в глаз ФИО1 на берегу р. Ангары, пояснив, что никакие телесных повреждения тому во время прогулки не причиняла, ФИО1 не запинался и не падал. У нее имеется заболевание дегенеративный латеральный стеноз позвоночного канала, деформирующий спондилоартроз, спондилёз, гипертрофия желтой связки, костно-хрящевой узел, нестабильность позвоночно-двигательного сегмента, анталгический поясничный сколиоз 1 степени, синдром вертеброгенной люмбалгии, радикулоневрит, выраженный стойкий болевой и мышечно-тонический синдромы; в 2013 году был перелом правой ноги, вставлена металлоконструкция. 08.05.2025 после прогулки на берег р. Ангары, она с ФИО1 вернулись домой, около 10:30 часов. Около 14:00 часов ФИО1 вышел из дома, куда именно направился, ей неизвестно. В период времени с 15:00 до 16:00 часов 08.05.2025 к ней гости пришел Свидетель №9. с которым начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, Свидетель №9 стал признаваться ей в любви, она села на колени к последнему, они поцеловались. В это время в квартиру зашел ФИО1, увидел, что она сидела на коленях у Свидетель №9, стал высказывать недовольство и кидаться в драку. Она пыталась успокоить ФИО1, но тот сказал ей не вмешиваться. После чего, она ушла в спальню, включила телевизор, а ФИО1 и Свидетель №9 остались вдвоем на кухне. Спустя непродолжительное время она услышала звук закрывающейся входной двери их квартиры, выглянула из спальни и увидела, что в помещении кухни никого нет. Она закрыла дверь спальни и продолжила смотреть телевизор. Спустя некоторое время вновь услышала звук закрывающейся входной двери их квартиры. Выглянув из спальни, увидела, что в квартиру зашел ФИО1, Свидетель №9 в квартире не было. ФИО1 был очень злой, агрессивный. Она стала его успокаивать. При этом, ФИО1 на состояние здоровья не жаловался, каких-либо телесных повреждений на открытых участках его тела, руках, голове не было. В ходе разговора ей удалось успокоить последнего. Как только Свидетель №9 узнал о смерти ФИО1, пришел к ней выразить свое сочувствие. Рассказал, что 08.05.2025 между ним и ФИО1 произошла драка, сначала в квартире, затем в коридоре. 08.05.2025, в то время, когда ФИО1 просил у нее спиртное, она не применяла в отношении него какого-либо насилия, просто оттолкнула руками. Данные обстоятельства произошли в позднее вечернее время, после того, как ФИО1 пришел домой с прогулки, и, как ей в последующем стало известно, после драки, в ходе которой он защищал её честь и достоинство. Ранее она указывала, что ударила ФИО1 на прогулке на берегу р. Ангары, а также находясь дома, ударила ногой в паховую область, но на самом деле указанных обстоятельств не было. Данные показания давала под моральным и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции МУ МВД России «Иркутское», расположенного на Адрес. 16.05.2025 к ней домой приехали два сотрудника полиции, которые доставили ее в отдел по указанному адресу, куда они зашли не через центральный вход, а со двора. В отделе ее сопроводили в один из служебных кабинетов, расположенном выше второго этажа, на 3 или 4 этаже. На двери указанного кабинета была табличка «Начальник…». Пройдя в указанный кабинет, увидела мужчину в гражданской одежде, в кабинет с ней также вошли сотрудники полиции, которые ее доставили. Спустя некоторое время в кабинет зашел сотрудник полиции по имени Алексей. Сотрудники полиции угрожали ей, говорили, чтобы она давала показания, которые были нужны им, говорили, что если она хочет увидеть своего сына, должна говорить то, что говорят ей они. В указанный период в мае 2025 года ее сын отбывал наказание в исправительной колонии №14 Адрес, и в то время сын подал документы на условно-досрочное освобождение, решался данный вопрос. Она поняла, что сотрудники могут навредить ее сыну, восприняла угрозу реально, в связи с чем, оговорила себя и дала показания, которые были нужны сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 198-203).
Допрошенная в качестве обвиняемой 29.01.2026 Обуздина И.В. показала, что сущность предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает. Ранее в ходе допросов указывала, что в утреннее время 08.05.2025 она совместно с ФИО1 находилась на берегу р. Ангары г. Иркутска, недалеко от их дома, при этом, в ходе ссоры нанесла тому один удар своей правой рукой в правый глаз, и от данного удара ФИО1 упал из положения стоя, ударившись о землю головой. Уточнила, что на самом деле указанного удара не было. Поверхность местности на берегу реки Ангары г. Иркутска, где они с ФИО1 находились в утреннее время 08.05.2025, состояла из мелкого камня (галька). Находясь на берегу р. Ангары г. Иркутска, она каких-либо телесных повреждений, ударов ФИО1 не наносила. Об указанных обстоятельствах рассказала следователю под психологическим давлением сотрудников полиции. Уточнила, что один удар, который она нанесла ФИО1 коленом в область паха, низ живота, был нанесен не со значительной силой. В момент нанесения данного удара она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и сонная, поскольку ФИО1 разбудил ее незадолго до указанных событий. Как она указывала ранее, в тот вечер, 08.05.2025, она нанесла лишь один удар коленом в область паха, низа живота ФИО1 (т. 2 л.д. 103-108).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, Обуздина И.В. не подтвердила свои показания в части нанесения удара коленом своей ноги в область живота потерпевшего. Пояснила, что данные показания ею были даны под давлением со стороны сотрудников полиции, которые настаивали, что если она не даст такие показания, то ее поместят в следственный изолятор, а также они могут оказать содействие тому, что ее сын не освободится из мест лишения свободы условно-досрочно. Настаивала на том, что не наносила удар ФИО1 в область живота. Дополнительно пояснила, что ФИО1 должен был выйти на новую работу на следующий день и никогда не жалел для нее денег, ей было невыгодно это делать. Кроме того, у нее повреждена поясница, она физически не смогла бы ему нанести удар коленом с силой в область живота, могла при таких обстоятельствах попасть ему коленом в бедро. ФИО1, потянувшись к ней, чтобы взять из-под подушки бутылку водки, сам наткнулся на её колено. Она оттолкнула ФИО1 руками, так как тот был пьян. Свидетель №9 действительно приходил к ней днем 08.05.2025 около 15:00-16:00 часов, но во времени может ошибаться.
Таким образом, в ходе предварительного следствия показания подсудимой Обуздиной И.В. являются противоречивыми, а именно, в ходе допроса в качестве подозреваемой 16.05.2025 подсудимая поясняла, что 08.05.2025, в вечернее время, находясь дома по адресу: Адрес, она, лежа на кровати, не вставая, оперлась локтем левой руки на рядом стоящую тумбочку, согнула правую ногу в колене и ударила с силой в область паха ФИО1, который стоял, нагнувшись над ней. Данные показания Обуздина В.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте и при проведении следственного эксперимента 16.05.2025, продемонстрировав при помощи статиста взаимное расположение ее и потерпевшего, а также механизм нанесения удара потерпевшему ФИО1 в область живота.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой 28.08.2025 Обуздина И.В. уже пояснила, что 08.05.2025 она никакого насилия в отношении ФИО1 не применяла, а лишь оттолкнула того от себя руками, чтобы тот к ней не подходил. Также пояснила, что 08.05.2025 с 15:00 до 16:00 час. к ней домой по адресу: Адрес приходил Свидетель №9, с которым она распивала спиртные напитки, сидела у того на коленях и целовалась с ним. В тот момент пришел ФИО1 и увидел происходящее, она ушла в комнату, а тот с Свидетель №9 остались на кухне. Далее она услышала звук закрывающейся входной двери. Выглянула из комнаты, в кухне никого не было. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1, был злой, но на состояние своего здоровья не жаловался, каких-либо телесных повреждений у того не было. После смерти ФИО1 Свидетель №9 ей рассказал, что 08.05.2025 между ним и ФИО1 произошла драка, но подробностей не рассказывал.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 29.01.2026 Обуздина И.В. вновь изменила свои показания, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает, 08.05.2025, она нанесла лишь один удар коленом в область паха, низа живота ФИО1, при этом уточнив, что один удар, который она нанесла ФИО1 коленом в область паха, низ живота, был нанесен не со значительной силой. В момент нанесения данного удара она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и сонная (т. 2 л.д. 103-108).
Оценивая показания подсудимой Обуздиной И.В. с точки зрения достоверности, суд признает их соответствующими действительности лишь в той части, в которой они не противоречат описанию преступного деяния, признанного судом доказанным. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой Обуздиной И.В., данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 16.05.2025, в ходе проверки показаний на месте и при проведении следственного эксперимента от 16.05.2025, а также в качестве обвиняемой 29.01.2026, в части не противоречащей описанию преступного деяния, поскольку в целом они логичны, по своему внутреннему содержанию согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Подсудимая Обуздина И.В. в ходе предварительного следствия была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давала после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, что само по себе исключало возможность искажения этих показаний. Защиту Обуздиной И.В. на протяжении всего производства по уголовному делу осуществляла профессиональный защитник – адвокат Веретенина Н.Г. По окончании допросов, подсудимая подтверждала правильность изложенных в протоколах сведений своими подписями, каких-либо замечаний по их содержанию и процедуре их получения не приносила, как и ее защитник, в том числе не указывала о незаконных методах ведения следствия и оказания на нее давления сотрудниками полиции.
К показаниям подсудимой Обуздиной И.В. в судебном заседании о ее непричастности к причинению ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, и состоящих в прямой причинной связи со смертью, суд относится как к избранному подсудимой способу защиты от предъявленного обвинения.
Версия подсудимой Обуздиной И.В. о том, что ФИО1 мог получить телесные повреждения, от которых наступила его смерть, в результате драки с Свидетель №9, а также версия о том, что телесные повреждения ФИО1 мог получить в ходе драки с неизвестными лицами, заступаясь за ее честь и достоинство, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия 07.11.2025, из которых следует, что её отец ФИО1 сожительствовал на протяжении 4-5 лет с Обуздиной И.В., последнее время по адресу: Адрес, точный адрес не помнит. Об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО1 ей неизвестно. Своего отца охарактеризовала положительно, как честного, отзывчивого, доброго, трудолюбивого, между ними были доверительные отношения. Обуздина И.В. в трезвом состоянии хороший, отзывчивый человек, при этом в состоянии алкогольного опьянения ее поведение резко меняется, та становится агрессивной, конфликтной. Насколько ей известно, взаимоотношения между ФИО1 и Обуздиной И.В. были неплохие, иногда ругались, ей неизвестно об обстоятельствах применения физического насилия друг другу. Зачастую конфликты ФИО1 и Обуздиной И.В. происходили на почве употребления спиртного последней (т. 2 л.д. 5-8).
Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ранее он сожительствовал с Обуздиной И.В. по адресу: Адрес в официальном браке не состояли, в период примерно с конца июля до начала августа 2025 года. В сентябре 2025 года он уехал на службу в зону специальной военной операции, вернулся в конце марта 2026 года, уволен по состоянию здоровья. Потерпевший ФИО1 ему не знаком. 08.05.2025 он находился на даче в д. Адрес у соседки Свидетель №8, там же находились супруг и ребенок последней. В это время он с Обуздиной И.В. не сожительствовал и не общался, иногда просил у той мелочь, когда ходил в магазин. В тот период он видел, что Обуздина И.В. ходила с каким-то седоволосым мужчиной, на вид 50-ти лет, чуть выше его ростом и крупнее. О смерти ФИО1 ему известно со слов Обуздиной И.В., именно о том, что последняя и ФИО1 поругались, после чего тот ушел куда-то, вернулся избитый, со слов Обуздиной И.В. тот вступился за её честь и достоинство, подрался с молодыми людьми. В результате драки ФИО1 избили. После чего, тот лежал на диване, стонал от боли и его увезли в больницу на скорой помощи, где тот в последующем скончался. Указанные обстоятельства Обуздина И.В. рассказала ему, когда он стал совместно с ней проживать. 08.05.2025 и незадолго до этой даты он ФИО1 и Обуздину И.В. не видел, не разговаривал с ними, совместно спиртные напитки не распивали, каких-либо ссор и драк между ним и ФИО1 не было. Также, Обуздина И.В. говорила, что у них с ФИО1 были скандалы. Обуздину И.В. характеризует как спокойную, добрую, но после распития спиртного ее поведение меняется, та становится агрессивной, неуправляемой. У них с Обуздиной И.В. также были конфликты в ходе совместного проживания, но телесных повреждений та ему не наносила.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий.
Так, из показаний Свидетель №9, допрошенного 08.08.2025, следует, что он проживает по адресу: Адрес около месяца, в настоящее время проживает совместно с Обуздиной И.В. Ранее проживал по адресу: Адрес. С Обуздиной И.В. познакомился летом 2024 года, поскольку проживали в одном доме, часто виделись. Ранее также был знаком с ФИО1, который сожительствовал с Обуздиной И.В. Между ним, Обуздиной И.В. и ФИО1 были приятельские отношения. 08.05.2025 около 16:00 часов, более точное время не помнит, пришел в гости к Обуздиной И.В., та была одна. Они стали распивать спиртное, в комнате находились вдвоем. Спустя примерно 10-20 минут в комнату зашел ФИО1 и увидел, что Обуздина И.В. сидит у него на коленях. ФИО1 стал высказывать недовольство, кричал на него и Обуздину И.В., полез в драку, стал кидаться на него. Как только ФИО1 подошел к нему, он нанес тому около 2-3 ударов кулаком своей правой руки в область живота, более точное место удара указать не может. От данных ударов ФИО1 схватился руками за свой живот. В результате драки ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки по лицу слева, кто первым нанес удар, не помнит. Увидев драку, Обуздина И.В. стала кричать, просить, чтобы они успокоились. ФИО1 предложил ему выйти в коридор, чтобы поговорить, на что он согласился. В коридоре ФИО1 вновь начал высказывать недовольство, и, между ними снова завязалась драка, в ходе которой он нанес ФИО1 около двух ударов кулаком своей правой руки по лицу, в область челюсти; около 2-3 ударов руками, кулаками, по телу, куда именно не помнит, возможно, в область живота. Более каких-либо ударов ФИО1 не наносил. В ходе драки ФИО1 также нанес ему несколько ударов руками, кулаками, по телу, количество ударов не помнит. В коридоре он с ФИО1 находились вдвоем, никто не видел их драку. После драки он пошел в мойку, расположенную на втором этаже общежития, а ФИО1 пошел на улицу. Умывшись, он вышел на улицу и направился до соседей, проживающих по адресу: Адрес, где находился около 2-х часов. В дальнейшем, либо в тот же вечер, либо на следующий день уехал в Адрес, где помогал по хозяйству Свидетель №8, жил там около 1 месяца. 01.06.2025 или 02.06.2025 к нему приехала Свидетель №8, от которой стало известно, что ФИО1 умер в больнице. Свидетель №8 сказала ему, что ФИО1 попал в больницу после того, как последнего избили какие-то молодые люди. Спустя некоторое время, проанализировав информацию, подумал, что ФИО1 мог попасть в больницу после их драки, и умереть в последующем от нанесенных им ударов. Примерно Дата вернулся в г. Иркутск, встретился с Обуздиной И.В., с которой они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Обуздина И.В. плакала и сказала, что ФИО1 умер в больнице. Примерно с 20.07.2025 он проживал совместно с Обуздиной И.В. в её комнате (т. 1 л.д. 167-167).
В ходе дополнительного допроса 28.08.2025 свидетель Свидетель №9 показал, что в мае-июне 2025 года сотового телефона в его пользовании не было, каким-либо абонентским номером не пользовался. В апреле 2025 года пользовался сенсорным телефоном «Алкатель», абонентский номер которого был зарегистрирован на его сожительницу Наталью, полных её данных не помнит, которой в настоящее время нет в живых. Также в апреле 2025 года продал указанный сотовый телефон в скупку, расположенную на ул. Волжская г. Иркутска. В мае-июне 2025 года банковскими картами не пользовался. В июне-июле 2025 года, более точную дату не помнит, после того, как он вернулся в г. Иркутск из деревни, в ходе разговора Обуздина И.В. рассказала ему, что накануне госпитализации ФИО1 в больницу, в мае 2025 года, в вечернее время последний вышел из дома выгуливать собаку. После возвращения домой ФИО1 был избит, в крови, пояснил Обуздиной И.В., что, находясь на улице, услышал, как молодые люди оскорбили последнюю, в связи с чем, вступился за ее честь и достоинство. Произошла драка, в ходе которой ФИО1 были причинены телесные повреждения. После этого, ФИО1 лег спать на диван. Ночью у того ухудшилось состояние здоровья, жаловался на боли в желудке. Днем ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, был доставлен в больницу, где проходил лечение. Спустя некоторое время ФИО1 умер в больнице (т. 1 л.д. 186-189).
В ходе проведения следственного эксперимента 28.08.2025 свидетель Свидетель №9 давал показания, аналогичные показаниям, данным им 08.05.2025, и при помощи манекена продемонстрировал удары, которые наносил ФИО1 в ходе произошедшей между ними 08.05.2025 драки (т. 1 л.д. 190-197)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола следственного эксперимента, свидетель Свидетель №9 указанные показания не подтвердил, пояснив, что такие показания им были даны следователю, поскольку ему стало жалко Обуздину И.В., которая говорила ему, что он итак ранее отбывал наказание и обещала, что дождется его и они будут жить вместе. Он не совершал тех действий, которые указаны в протоколе его допроса, а также в протоколе следственного эксперимента, телесные повреждения ФИО1 не наносил, с последним знаком не был. 08.05.2025 он к Обуздиной И.В. в гости не приходил. В период с 08.05.2025 по 09.05.2025 он находился в деревне в гостях у Свидетель №8, которая может подтвердить указанные обстоятельства.
Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств произошедшей между ним и ФИО1 драки, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд учитывает, что после смерти ФИО1 17.05.2026, Свидетель №9 через непродолжительное время, уже с июля 2025 года стал сожительствовать с Обуздиной И.В., в связи с чем, оценивает данные показания как способ помочь Обуздиной И.В. избежать ответственности за содеянное. Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в ходе судебного следствия, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8, а также иными исследованными судом письменными материалами дела.
Свидетель Свидетель №8 суду показала, что Обуздина И.В. живет в соседнем доме примерно с мая 2025 года. Она видела, как Обуздина И.В. с ее сожителем ходили с собакой на берег реки Ангары, часто возвращались в нетрезвом состоянии, при этом, мужчина был спокойным, а Обуздина И.В. постоянно кричала. Имя сожителя Обуздиной И.В. она узнала только в ходе следствия. С Обуздиной И.В. общалась только после произошедших событий. 08.05.2025 с утра, примерно до 14:00 часов она была на работе в Адрес, после чего, приехала домой, переоделась и увезла Свидетель №9 и своего супруга в Адрес, где Свидетель №9 находился около недели. 09.05.2025 она сидела на лавочке во дворе, собирались идти на парад, в то время как подъехала скорая, потом реанимация, после чего, сожителя Обуздиной И.В. вынесли на носилках. После указанных событий Обуздина И.В. ей рассказала, что ФИО1 ночью мучился от боли, потом вызвали скорую помощь. Что произошло с ФИО1 не знает, Обуздина И.В. говорила, что тот гулял с собакой, вернувшись, говорил, что у него болит живот. 08.05.2025 ФИО1 она не видела, до этого в какой-то день, точно не помнит дату и месяц, видела его, когда он ждал полицию, приезжали сотрудники Росгвардии, причины вызова полиции ей неизвестны. Свидетель №9 она знает примерно с 2021 года. Когда у Обуздиной И.В. умер сожитель, Свидетель №9 рассказывал ей, что после смерти ФИО1 стал проживать у Обуздиной И.В. До смерти ФИО1, тот с Обуздиной И.В. ни с кем не контактировали, ходили только вдвоем, с собакой. О драках, ссорах между ФИО1 и Свидетель №9 ей неизвестно, последний ей об этом ничего не рассказывал. От Свидетель №9, а также её супруга, ей известно, что Обуздина И.В. попросила Свидетель №9 взять вину на себя, к нему приезжала адвокат Обуздиной И.В., диктовала, что писать. Она говорила Свидетель №9 этого не делать, т.к. расскажет правду о том, что тот в этот момент находился в деревне с её супругом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, в связи с неявкой в судебное заседание.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного 01.02.2026, следует, что он с мая 2024 года по август 2025 года состоял в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР МУ МВД России «Иркутское». В мае 2025 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 09.05.2025 в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», по факту получения телесных повреждений ФИО1, установлено, что 08.05.2025 в утреннее время ФИО1 находился вместе со своей сожительницей Обуздиной И.В. на берегу реки Ангары, рядом с автостоянкой, расположенной по адресу: Адрес. При изучении сотового телефона Обуздиной И.В., который она предоставила добровольно, было обнаружено 2 видеофайла, на которых 08.05.2025 в утреннее время запечатлен ФИО1 При этом, последний видимых телесных повреждений не имеет. Данные видеозаписи были сняты на камеру сотового телефона Обуздиной И.В. в утреннее время 08.05.2025. Далее, при проверке маршрута движения ФИО1 и Обуздиной И.В. с берега реки Ангары до места проживания последних, установлено, что в 09 час. 48 мин. 08.05.2025 ФИО1 и Обуздина И.В. направляются с берега реки Ангары в сторону ул. Дальневосточной, где попадают в обзор камеры видеонаблюдения салона спа-процедур «Капи», расположенного по адресу: Адрес. При просмотре указанной видеозаписи, установлено, что ввиду удаленного расположения камеры видеонаблюдения, видны только силуэты вышеуказанных лиц, значимой информации не имеется. В ходе дополнительного изучения сотового телефона Обуздиной И.В. установлено, что 08.05.2025 в 09 час. 58 мин. последняя осуществляла оплату с банковской карты в магазине «Домашний», расположенный по адресу: Адрес Установлено, что в указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако хранение видеозаписей составляет 2 дня, в связи с чем, проверить записи за 08.05.2025 не представилось возможным. 08.05.2025 в магазине работала продавец Свидетель №3, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что узнала Обуздину И.В. и ФИО1, как покупателей данного магазина, которые приходили 08.05.2025 в утреннее время к ней в магазин, и приобрели бутылку водки «Царь» объемом 1 л., пачку пельменей и готовый салат. В ходе телефонного разговора Свидетель №3 была направлена фотография ФИО1 без телесных повреждений. Свидетель №3 узнала ФИО1, и пояснила, что последний, когда пришел в магазин «Домашний», имел телесные повреждения в виде синяка под глазом. При дальнейшей проверке маршрута движения ФИО1 и Обуздиной И.В. установлено, что последние в 10 час. 11 мин. 08.05.2025 направляются мимо детского сада №, расположенного по адресу: Адрес в сторону детского сада №, расположенного по адресу: Адрес который проходят в 10 час. 20 мин. 08.05.2025 по направлению к своему дому. Указанные обстоятельства запечатлены на камеры видеонаблюдения, установленные на зданиях вышеуказанных детских садов № и №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им были получены видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения. По адресу проживания ФИО1 и Обуздиной И.В.: Адрес, на здании дома, установлена камера видеонаблюдения, принадлежащая организации «Арт». При просмотре записей с указанной камеры видеонаблюдения, установлено, что ФИО1 и Обуздина И.В. заходят в подъезд своего дома в 10 час. 25 мин. 08.05.2025. Также, установлено, что за весь день ФИО1 не выходил из дома до вечернего времени. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена видеозапись с указанной камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено, как Обуздина И.В. и ФИО1 заходят в подъезд своего дома. В 21:00 час. 08.05.2025 ФИО1 вышел из подъезда своего дома, с собакой на поводке. Спустя некоторое время, примерно через 8-9 минут ФИО1 вернулся обратно домой в 21 час. 09 мин. На видеозаписях с указанной камеры видеонаблюдения, установлено, что во время прогулки, ФИО1 конфликтов ни с кем не имел. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им были получены видеозаписи с указанной камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено, как ФИО1 выходил в вечернее время 08.05.2025 из дома, после чего вернулся обратно. Вышеуказанные видеозаписи записал на оптический диск (т. 2 л.д. 145-149).
Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса 04.02.2026 показала, что около 3 лет работает продавцом в магазине «Домашний», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес. Режим работы магазина с 09:00 час. до 21:00 час. Опознав ФИО1 по фотографии, представленной ей на обозрение следователем, пояснила, что анкетные данные указанного мужчины ей неизвестны, тот приходил в магазин «Домашний» в её смену. Вместе с мужчиной была женщина, те были в состоянии алкогольного опьянения. Приходили в начале мая 2025 года в утреннее время, около 09:30 – 10:00 час., в магазине приобретали водку, а также продукты питания, какие именно не помнит. Запомнила она данного мужчину, потому что у того в области правого глаза был синяк. После приобретения товаров указанные мужчина и женщина вышли из магазина и ушли в неизвестном направлении, ранее их среди покупателей магазина «Домашний» не видела (т. 2 л.д. 187-191).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного 03.02.2026, следует, что с 2000 года по сентябрь 2025 года занимал должность врача анестезиолога-реаниматолога ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». 09.05.2025 в 18 час. 25 мин. на пульт диспетчера ОГБУЗ «ИССМП» поступил вызов, он в составе бригады направился по адресу: Адрес Повод к вызову: «вызов на себя реанимационной бригады». 09.05.2025 в 18 час. 36 мин., прибыв по вышеуказанному адресу, на месте находились бригада скорой медицинской помощи № 114, пациент ФИО1 с сожительницей Обуздиной И.В. На момент осмотра пациент ФИО1 находился в сознании, лежал на кровати в комнате, последнему проводилась инфузионная терапия, начатая бригадой № 114. ФИО1 предъявлял жалобы: головокружение, резкая слабость, боли в животе. Со слов Обуздиной И.В. ФИО1 был избит в 23:00-24:00 08.05.2025, в районе проживания, около минимаркета. При осмотре ФИО1 состояние последнего было установлено как крайне тяжелое, положение лежа, кожные покровы бледные, влажные, живот резко болезненный, синдром раздражения брюшины положительный. Также, при осмотре ФИО1 у последнего были обнаружены телесные повреждения: в области правого глазного яблока, выраженная пароорбитальная гематома темно-зеленого цвета. При осмотре затылка ФИО1 у последнего обнаружена ушибленная ссадина в виде гематомы. После оказания медицинской помощи ФИО1, последний был госпитализирован в отделение реанимации ГБУЗ «ИОКБ». В указанное медицинское учреждение ФИО1 был доставлен в 19 час. 02 мин. 09.05.2025 (т. 2 л.д. 179-182).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной 03.02.2026, следует, что она состоит в должности фельдшера подстанции № 3 ОГБУЗ «ИССМП» с 2018 года. 09.05.2025 в 18 час. 25 мин. на пульт диспетчера ОГБУЗ «ИССМП» поступил вызов, и она в составе реанимационной бригады направилась по адресу: Адрес. Повод к вызову: «вызов на себя реанимационной бригады. Травма живота. Низкое давление». 09.05.2025 в 18 час. 36 мин. в составе бригады прибыла по вышеуказанному адресу, где в то время находилась бригада № 114, пациент ФИО1 с сожительницей Обуздиной И.В. На момент осмотра пациент ФИО1 находился в сознании, в крайне тяжелом состоянии, в положении лежа. На момент их приезда ФИО1 уже оказывалась медицинская помощь бригадой № 114, а именно проводилась инфузионная терапия. ФИО1 предъявлял жалобы: боли в животе, головокружение, резкая слабость. Со слов Обуздиной И.В. ФИО1 был избит в 23:00-24:00 час., в районе проживания, около минимаркета. Также со слов Обуздиной И.В. ФИО1 принимал алкоголь 08.05.2025. На вопрос, что случилось, ФИО1 ответил, что его избили. Насколько помнит, ФИО1 не пояснял, при каких обстоятельствах произошли указанные события, а именно кто, когда и где его избил. При осмотре ФИО1 состояние последнего было установлено как крайне тяжелое, кожные покровы бледные, влажные, живот резко болезненный, синдром раздражения брюшины резко положительный. При осмотре ФИО1 у последнего были обнаружены телесные повреждения: в области правого глазного яблока выраженная пароорбитальная гематома темно-зеленого цвета. При осмотре затылка ФИО1 у последнего обнаружена ушибленная ссадина в виде гематомы. К моменту их приезда артериальное давление ФИО1 составляло 40/0. После оказания необходимой медицинской помощи давление стабилизировалось, стало составлять 60/20. После оказания медицинской помощи ФИО1, последний был перемещен в автомобиль скорой медицинской помощи, и госпитализирован в ГБУЗ «ИОКБ» в отделение реанимации. В указанное медицинское учреждение ФИО1 доставлен 09.05.2025 в 19 час. 02 мин. (т. 2 л.д. 183-186).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной 13.02.2026, следует, что она состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ «ИОКБ» с 2021 года. 09.05.2025 она находилась на суточном дежурстве в отделении гнойной хирургии ГБУЗ «ИОКБ». В вечернее время 09.05.2025, более точное время не помнит, пациент ФИО1 был переведен из операционной в отделение ОАИР № 3, профильное отделение гнойной хирургии ГБУЗ «ИОКБ». ФИО1 поступил в указанное отделение в крайне тяжелом состоянии, уровень сознания: медикаментозная седация (контакту не доступен), дыхание протезировано аппаратом ИВЛ. За время ее дежурства состояние здоровья ФИО1 было без динамики (т. 2 л.д. 210-213).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной 25.01.2026, следует, что проживает по адресу: Адрес, около 3 лет. Обуздина И.В. ей знакома, та проживала на первом этаже их дома совместно с мужчиной, данные которого ей неизвестны. У тех была собака. Как-либо охарактеризовать Обуздину И.В. и указанного мужчину не может, вместе с тем, Обуздина И.В. очень часто употребляла спиртное, практически каждый день. В состоянии алкогольного опьянения Обуздина И.В., находясь около своего дома, «цеплялась» ко всем, просила найти её собаку. 08.05.2025, в утреннее время, около 10:00 часов, она совместно со ФИО2 и своими детьми поехали к ней на дачу, расположенную в Куйбышевском районе г. Иркутска. На даче находились до 09.05.2025 (т. 2 л.д. 81-84).
Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса 06.02.2026 показала, что проживает по адресу: Адрес около 30 лет. Ей знакома Обуздина И.В., которая проживала на первом этаже в квартире, расположенной под ее квартирой. Ранее Обуздина И.В. проживала не менее 3 лет совместно с мужчиной, данные которого ей неизвестны. Во время их совместного проживания, Обуздина И.В. и мужчина постоянно распивали спиртное в квартире, при этом при каждом распитии спиртного между ними возникали ссоры, драки. Поскольку их квартира находится под ее квартирой, она очень хорошо слышала, как те постоянно ругались и дрались. Близко с Обуздиной И.В. не общалась. Последняя очень часто употребляет спиртное, при этом в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно. Обуздина И.В. и указанный мужчина выпивали постоянно вдвоем, к ним в гости никто не ходил. Во время их ссор и драк постоянно приезжали сотрудники полиции. В мае 2025 года, точную дату не помнит, к их дому подъехала машина скорой медицинской помощи, которая госпитализировала мужчину. Ей знаком Свидетель №9, который проживал в одной из квартир их дома. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, не конфликтный, спокойный. Примерно с июня-июля 2025 года Свидетель №9 стал проживать с Обуздиной И.В. в ее квартире (т. 2 л.д. 196-200).
Объективно показания допрошенных по делу лиц подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах:
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 09.05.2025 в 19 час. 29 мин. и зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в ОКБ в 19:06 поступил ФИО1, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес, диагноз: сочетанная травма, 08.05.2025 избит возле дома (т. 1 л.д. 12);
- справкой ГБУЗ «ИОКБ» № 12014 от 09.05.2025, согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении с 09.05.2025 в отделении гнойной хирургии ГБУЗ «ИОКБ», с диагнозом: сочетанная травма, ушибы мягких тканей головы, грудной стенки, закрытая травма живота с разрывом тонкой кишки, осложнения основного заболевания, общий фибринозно-гнойный перитонит (т. 1 л.д. 15);
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой дата вызова 09.05.2025, по адресу: Адрес, время прибытия на вызов 18 час. 10 мин., осмотрен ФИО1, Дата г.р., диагноз: сочетанная травма, тупая травма живота, перитонит, внутрибрюшное кровотечение, гемморрагический шок 3 ст. ЗЧМТ. СГМ. Параорбитальная гематома ОД. Ушиб мягких тканей лица (т. 2 л.д. 15);
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой дата вызова 09.05.2025, по адресу: Адрес, время прибытия на вызов 18 час. 36 мин., осмотрен ФИО1, Дата г.р., диагноз: сочетанная травма, тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение ?, гемморрагический шок 2-3 ст. ЗЧМТ. СГМ. Ушибленные ссадины затылочной области. Ушибленные гематомы мягких тканей лица слева, параорбитальная гематома ОД. ФИО1 госпитализирован в ГБУЗ «ИОКБ», доставлен в 19:02 час. (т. 2 л.д. 16).
Указанные карты вызова скорой медицинской помощи в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 173-177, 178);
- согласно информации ГБУЗ «ИОКБ» от 20.05.2025, ФИО1 находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении в отделении «экстренная хирургия» с 09.05.2025 по 17.05.2025. Смерть пациента наступила 17.05.2025 (т. 1 л.д. 128);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026 с участием обвиняемой Обуздиной И.В., её защитника-адвоката, осмотрен участок местности, берег реки Ангары, расположенный в 150 метрах от автостоянки по адресу: АдресА, имеющий географические координаты: 52.255712, 104.307643. Поверхность осматриваемого участка представляет собой плотный, неравномерный слой камней, гальки различных размеров. На момент осмотра указанные камни практически полностью скрыты под слоем снега. Осматриваемый участок местности ровный, без уклона. В ходе осмотра места происшествия обвиняемая Обуздина И.В. пояснила, что находясь совместно с ФИО1, в утреннее время 08.05.2025 на осматриваемом участке местности, поверхность также была покрыта камнями, галькой (т. 2 л.д. 117-125);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлась квартира, расположенная по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: куртка темно-синего цвета, со слов Обуздиной И.В. принадлежащая ФИО1; 2 следа папиллярных линий (т. 1 л.д. 17-27). Изъятая куртка и 2 следа папиллярных линий в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-123, 124, т. 2 л.д. 134-143, 144);
- актом осмотра трупа от 18.05.2025, согласно которому осмотрен труп ФИО1: на животе марлевые повязки, установлена медицинская трубка (т. 1 л.д. 42-44);
- протоколом выемки от 26.09.2025, согласно которому в ГБУЗ «Иркутское областное патологоанатомическое бюро» по адресу: Адрес, изъяты гистологические препараты (стекло и блоки) ФИО1 (т. 1 л.д. 208-215), которые в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232-238, 239)
- протоколом осмотра документов от 01.10.2025, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки в ГБУЗ «ИОКБ» 01.10.2025 медицинская карта № на имя ФИО1 В медицинской карте имеются сведения о диагнозе: Диагноз заключительный. Основной: сочетанная травма. Ушибы мягких тканей головы, грудной стенки. Закрытая травма живота с разрывом тонкой кишки. Осложнения основного: общий фибринозно-гнойный перитонит. СПОН. Септический шок. РДС. ОДН. ОССН. ОПН (т. 1 л.д. 218-224, 225-230). После осмотра медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231).
Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколом осмотра предметов от 01.02.2026, согласно которому осмотрено содержание оптического диска, изъятого в ходе выемки 01.02.2026 у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 7 файлов. 1) При просмотре видеозаписи с наименованием «IMG_4500», продолжительность которой составляет 1 минуту 41 секунду, установлено: обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в подъезд дома, расположенного по адресу: Адрес, а также прилегающую к указанному дому территорию. С момента начала видеозаписи ФИО1 с собакой на поводке идет по придомовой территории в сторону подъезда указанного дома. В 21:08:50 зашел в подъезд дома. 2) При просмотре видеозаписи с наименованием «IMG_4501», продолжительность которой составляет 53 секунды, установлено: обзор камеры видеонаблюдения охватывает территорию детского сада № г. Иркутска, которая огорожена забором из металлических прутьев. Вдоль забора детского сада, за его территорией, проходят ФИО1 с собакой на поводке и Обуздина И.В. 3) При просмотре видеозаписи с наименованием «IMG_4503», продолжительность которой составляет 1 минуту 33 секунды, установлено: обзор камеры видеонаблюдения охватывает территорию детского сада № г. Иркутска, которая огорожена забором из металлических прутьев. Вдоль забора детского сада, за его территорией, проходят ФИО1 с собакой на поводке и Обуздина И.В. 4) При просмотре видеозаписи с наименованием «IMG_4504», продолжительность которой составляет 56 секунд, установлено: обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в подъезд дома, расположенного по адресу: Адрес, а также прилегающую к указанному дому территорию. С момента начала видеозаписи ФИО1 с собакой на поводке идет по придомовой территории со стороны подъезда указанного дома. В 21:01:16 ФИО1 пропадает из зоны охвата камеры видеонаблюдения. 5) При просмотре видеозаписи с наименованием «IMG_4505», продолжительность которой составляет 45 секунд, установлено: на видеозаписи запечатлен ФИО1 с собакой на берегу реки, у воды. За кадром слышен голос Обуздиной И.В., которая комментирует происходящее. 6) При просмотре видеозаписи с наименованием «IMG_4506», продолжительность которой составляет 1 минуту 2 секунды, установлено: на видеозаписи запечатлен ФИО1 с собакой на берегу реки, у воды. За кадром слышен голос Обуздиной И.В., которая комментирует происходящее. 7) При просмотре видеозаписи с наименованием «VIDEO-2025-05-12-15-41-15», продолжительность которой составляет 2 минуты 46 секунд, установлено: обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в подъезд дома, расположенного по адресу: Адрес, а также прилегающую к указанному дому территорию. В 10:24:19 Обуздина И.В., а также ФИО1 с собакой на поводке, попадают в обзор камеры видеонаблюдения, направляются по придомовой территории по адресу: Адрес, в сторону подъезда указанного дома. В 10:25:03 Обуздина И.В. и ФИО1 с собакой на поводке заходят в подъезд указанного дома (т. 2 л.д. 154-159, 160-171). После осмотра указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172).
Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 согласуются с протоколом осмотра предметов от 13.02.2026, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №,, зарегистрированного на Свидетель №8 (т. 2 л.д. 201). Установлено, что с 01 час. 45 мин. 46 сек. 08.05.2025 (06 час. 45 мин. 46 сек. 08.05.2025 иркутское время) до 11 час. 29 мин. 50 сек. 08.05.2025 (16 час. 29 мин. 50 сек. 08.05.2025 иркутское время) телефонные соединения абонентского номера № осуществлялись посредством базовых станций, расположенных на территории г. Иркутска и Иркутского района. С 11 час. 31 мин. 26 сек. 08.05.2025 (16 час. 31 мин. 26 сек. 08.05.2025 иркутское время) до 16 час. 09 мин. 09 сек. 08.05.2025 (21 час. 09 мин. 09 сек. 08.05.2025 иркутское время) телефонные соединения абонентского номера № осуществлялись посредством базовых станций, расположенных по адресам: Адрес. С 16 час. 20 мин. 35 сек. 08.05.2025 (21 час. 20 мин. 35 сек. 08.05.2025 иркутское время) до 18 час. 36 мин. 00 сек. 09.05.2025 (23 час. 36 мин. 00 сек. 09.05.2025 иркутское время) телефонные соединения абонентского номера 79834430701 осуществлялись посредством базовых станций, расположенных на территории Адрес. Таким образом, свидетель Свидетель №8 в период времени с 16 час. 31 мин. 26 сек. 08.05.2025 до 21 час. 09 мин. 09 сек. 08.05.2025 (по иркутскому времени) находилась на территории Адрес (т. 2 л.д. 202-208). Осмотренные документы и оптический диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 209).
Тяжесть телесных повреждений, причиненных ФИО1, их характер, механизм образования, локализация, давность причинения и причина смерти потерпевшего установлены заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых не противоречат другим доказательствам по делу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 2127 от 03.06.2025, установлено: 1. Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы живота, с разрывом петли тонкой кишки и развитием фибринозно-гнойного перитонита. 2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена тупая травма живота с разрывом петли тонкой кишки. Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения приложенного по передней стенке живота. Повреждение в виде тупой травмы живота, обнаруженное у ФИО1, возникло в срок, указанный в представленной медицинской документации, т.е. 08.05.2025 и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. 3. Также при исследовании трупа ФИО1 обнаружена тупая травма головы – кровоподтек в области правой орбиты, субдуральное кровоизлияние (до 5 мм), диффузное субарахноидальное кровоизлияние. Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения приложенного в область лица. Повреждение в виде тупой травмы живота, обнаруженное у ФИО1, возникло не менее 5-7 суток на момент наступления смерти. Не исключено образование повреждения в срок, указанный в представленной медицинской документации, т.е. 08.05.2025. Высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью данной черепно-мозговой травмы не представляется возможным из-за неясности ее исхода. Также обнаружены повреждения причиненные в результате мед. манипуляций. 4. Учитывая трупные изменения, смерть ФИО1 наступила около 3 суток назад ко времени исследования трупа в морге и не противоречит данным, указанным в представленной медицинской документации, т.е. 17.05.2025 19:15 час. 5. Данные о наличии в крови ФИО1 этилового алкоголя в мед. документации не представлены (т. 2 л.д. 241-244).
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 2127 А/25 от 02.09.2025, исходя из локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 и анализе представленной медицинской документации, не исключено причинение их при обстоятельствах указанных Обуздиной И.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой от 16.05.2025 и в ходе следственного эксперимента от 16.05.2025. Не исключено причинение телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 и анализе представленной медицинской документации, при обстоятельствах указанных Свидетель №9 в ходе допроса в качестве свидетеля от 08.08.2025, в ходе следственного эксперимента от 28.08.2025. В представленной медицинской документации и при исследовании трупа отсутствуют описания повреждений в области лица слева, груди (т. 3 л.д. 22-27).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен эксперт Эксперт, который суду показал, что для проведения экспертизы не имеет значения квалификация органами следствия инкриминируемых деяний. После обозрения заключения № 2127 от 03.06.2025 (т. 2 л.д. 241-243), пояснил, что связка Трейца расположена около печени, это тонкий кишечник, он примерно 5-7 метров в длину, поэтому хирурги примерно рассчитывают расстояние и указывают на это в медицинских документах, в данном случае связка Трейца – это примерный ориентир. Повреждения были в передней брюшной полости. Пластиковая пластина, о которой говорится на листе 5 заключения № 2127, предназначена для того, чтобы кишечник не «вываливался» в послеоперационную рану, для этого после операции кладут специальную пластину. В заключении им описано только то, что установлено им при вскрытии. Кишечник человека достаточно подвижный, в связи с чем, точную локализацию удара определить тяжело, у каждого все индивидуально. Под нижней частью живота понимается малый таз, который защищен лобковой костью, гребнем подвздошных костей, все, что ниже лобковой кости – это малый таз, все, что выше – тонкий кишечник, он расположен в передней части живота. Сведения о том, на какой высоте и на каком расстоянии от пола находилось колено Обуздиной И.В. при ударе, необходимо было бы учитывать, если на момент проведения экспертизы такие сведения были известны. Состояние здоровья Обуздиной И.В., ее физические возможности, в данном случае не имеют значения, так как удар был произведен Обуздиной И.В. из положения лежа, тазобедренный сустав находился в положении лежа, то есть в данном случае работает бедро. Материалов, представленных ему на исследование, было достаточно для того, чтобы ответить на поставленные вопросы. В случае недостаточности материалов, был бы направлен соответствующий запрос, либо в заключении им было бы указано о невозможности ответить на вопрос. После обозрения фототаблицы, прилагаемой к протоколу следственного эксперимента (т. 1 л.д. 119), пояснил, что исходя из положения, указанного на фото, нанесение удара Обуздиной И.В. таким образом, согнутым коленом в область паха, возможно.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 204 к от 24.11.2025 следует:
1. Смерть ФИО1, Дата г.р., наступила от тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности.
2.3.4. Анализом представленных материалов дела и медицинской документации экспертной комиссией у ФИО1 установлены следующее повреждения:
А) Закрытая тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, осложнившаяся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности. Данная травма образовалась в результате воздействия тупым твердым предметом, прижизненно, с учетом данных гистологического исследования имеет давность образования около 1-х суток на момент проведения оперативного вмешательства от Дата. Смерть ФИО1 состоит в причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.17 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н; п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, а также п. 4-а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522);
Б) Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба левой теменной доли головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, с минимальным субдуральным кровоизлиянием (до 5 мм) в области левого полушария головного мозга, с кровоподтеком в правой параорбитальной области. Данная травма образовалась в результате воздействия тупым твердым предметом, прижизненно, учитывая морфологические и гистологические признаки имеет давность образования около 9-10 суток на момент наступления смерти. Смерть ФИО1 не состоит в причинно-следственной связи с указанной выше закрытой черепно-мозговой травмой. Имевшаяся у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба левой теменной доли головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, с минимальным субдуральным кровоизлиянием (до 5 мм) в области левого полушария головного мозга, с кровоподтеком в правой параорбитальной области, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как у живых лиц обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н; п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, а также п. 4-в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522);.
В) Ушибы мягких тканей левой щеки, левого плеча, грудной стенки, гематома в левой параорбитальной области, гематома полового члена. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), прижизненно. Однако достоверно установить давность образования этих повреждений не представляется возможным ввиду крайне краткого описания морфологии повреждений в представленных медицинских документах (не описаны характер (кровоподтек, ссадина), форма, размер, окраска (цвет)). Смерть ФИО1 не состоит в причинно-следственной связи с повреждениями в виде ушибов мягких тканей левой щеки, левого плеча, грудной стенки, гематомы в левой параорбитальной области, гематомы полового члена. Имевшиеся у ФИО1 ушибы мягких тканей левой щеки, левого плеча, грудной стенки, гематома в левой параорбитальной области, гематома полового члена квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н; п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Учитывая разную анатомическую локализацию, образование перечисленных в п. 2.3.4 А), Б), В) повреждений, одномоментно, то есть при едином для данных повреждений воздействии травмирующим предметом, комиссией экспертов исключается. Учитывая давность причинения повреждений, перечисленных в п. 2.3.4 А), Б) – настоящих выводов, достоверно установить последовательность их образования относительно друг друга не представляется возможным, однако допускается их образование в короткий временной промежуток, ограничивающимся рамками давности образования повреждений. Достоверно установить давность образования повреждений в виде ушибов мягких тканей левой щеки, левого плеча, грудной стенки, гематомы в левой параорбитальной области, гематомы полового члена (п. 2.3.4. В) настоящих выводов) не представляется возможным, установить последовательность их образования относительно друг друга и повреждений, указанных в п. 2.3.4. А), Б) настоящих выводов, не представляется возможным.
5. С учетом морфологии, локализации, давности и механизма образования телесных повреждений, имевшихся у ФИО1 экспертной комиссией не исключается образование части повреждений, а именно закрытой черепно-мозговой травмы (п. 2.3.4. Б) настоящих выводов), тупой травмы живота (п. 2.3.4. А) настоящих выводов), гематомы полового члена (п. 2.3.4. В) настоящих выводов) при обстоятельствах, указанных Обуздиной И.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой от 16.06.2025 и в ходе следственного эксперимента от 16.05.2025.
6. С учетом морфологии, локализации, давности и механизма образования телесных повреждений, имевшихся у ФИО1 экспертной комиссией не исключается образование части повреждений, а именно тупой травмы живота (п. 2.3.4. А) настоящих выводов), ушибов грудной клетки, левой щеки, левого плеча (п. 2.3.4. В) настоящих выводов) при обстоятельствах, указанных Свидетель №9 в ходе допроса в качестве свидетеля от 08.08.2025 и в ходе следственного эксперимента от 28.08.2025.
7. Смерть ФИО1 состоит в причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности, которая могла сформироваться при обстоятельствах, указанных в показаниях Обуздиной И.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой от 16.05.2025 и в ходе следственного эксперимента от 16.05.2025 (п. 2.3.4 А) и п. 5 настоящих выводов).
8. Смерть ФИО1 состоит в причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности, которая могла сформироваться при обстоятельствах, указанных в показаниях Свидетель №9 в ходе допроса в качестве свидетеля от 08.08.2025 и в ходе следственного эксперимента от 28.08.2025 (п. 2.3.4 А) и п. 6 настоящих выводов).
9. ФИО1 медицинскими работниками ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» оказана медицинская помощь в связи с имеющимися у него травмами надлежащим образом, т.е. правильно, качественно, своевременно и в полном объеме (т. 3 л.д. 37-54).
Согласно выводам заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 16 к от 10.02.2026: 1.2. Анализом представленных материалов дела установлено, что у ФИО1 имелись следующие повреждения:
А) Закрытая тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, осложнившаяся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности. Это повреждение причинено прижизненно, в результате не менее чем однократного травматического воздействия тупого твердого предмета в область передней стенки живота. Давность причинения этой травмы около 1-х суток на момент проведения оперативного вмешательства от 09.05.2025, что подтверждается микроскопическими изменениями, установленными при гистологическом исследовании операционного материала. В соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом (действующим с 01.09.2025), закрытая тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, осложнившаяся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.17 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н). В соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (май 2025г.) нормативным правовым актом (действующим по 31.08.2025) расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, а также п. 4-а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522);
Б) Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба левой теменной доли головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, минимальным субдуральным кровоизлиянием (до 5 мл) в области левого полушария головного мозга, кровоподтеком в правой параорбитальной области. Эта травма причинена прижизненно, в результате не менее чем однократного воздействия тупым твердым предметом в область правого глаза, исходя из морфологических и гистологических признаков – причинена около 9-10 суток назад на момент наступления смерти. Данная травма в соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом (действующим с 01.09.2025), квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, т.к. обнаруженная минимальная субдуральная гематома, а также ушиб левой теменной доли головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием не повлекли за собой развитие дислокационного синдрома, и у живых лиц обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н). В соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (май 2025г.) нормативным правовым актом (действующим по 31.08.2025) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, т.к. не повлекла за собой развитие общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, и у живых лиц, обычно, вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, а также п. 4-в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522).
В) Ушибы мягких тканей левой щеки, левого плеча, грудной стенки, гематома в левой параорбитальной области, гематома полового члена. Эти повреждения образовались прижизненно в результате не менее чем четырехкратного (возможно и более) воздействия тупого твердого предмета (предметов), с учетом того, что часть повреждений находится в смежных областях (область левой щеки и левой параорбитальной области) не исключается возможность причинения этих повреждений в результате одного (единого для них) травматического воздействия (таким образом, по одному воздействию могло быть причинено: в область левой щеки и левой параорбитальной области, левого плеча, грудной стенки и в область полового члена). Достоверно установить давность образования этих повреждений не представляется возможным ввиду крайне краткого описания их морфологии в представленных медицинских документах (не описаны характер (кровоподтек, ссадина), форма, размер, окраска (цвет)), и их заживления на момент наступления смерти ФИО1 и проведения судебно-медицинского исследования. Эти повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Повреждения в виде ушибов мягких тканей гематом, в соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом (действующим с 01.09.2025), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н). В соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (май 2025г.) нормативным правовым актом (действующим по 31.08.2025) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Учитывая разную анатомическую локализацию, образование перечисленных повреждений одномоментно, то есть при едином для данных повреждений воздействии травмирующим предметом, комиссией экспертов исключается.
Учитывая давность причинения повреждений, перечисленных в п. 1. 2. А, Б – настоящих выводов, достоверно установить последовательность их образования относительно друг друга не представляется возможным, однако, допускается их образование в короткий временной промежуток, ограничивающийся рамками давности образования повреждений. Так как достоверно установить давность образования повреждений в виде ушибов мягких тканей левой щеки, левого плеча, грудной стенки, гематомы в левой параорбитальной области, гематомы полового члена (указанных в п. 1. 2 В – настоящих выводов) не представляется возможным, установить последовательность их образования относительно друг друга и повреждений, указанных в п. 1. 2. А, Б – настоящих выводов, не представляется возможным.
3. При обстоятельствах, указанных Обуздиной И.В. в явке с повинной от 16.05.2025, и с учетом характера поверхности, на которую упал ФИО1, описанной в протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2026, не исключается возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы в результате удара в область правого глаза, как указано в протоколе явки с повинной. В то же время экспертная комиссия считает необходимым указать, что признаков причинения повреждений в результате падения из положения стоя, при проведении экспертизы не установлено.
4. Вопрос «могли ли телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба левой теменной долит головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, с минимальным субдуральным кровоизлиянием (до 5 мм) в области полушария головного мозга, с кровоподтеком в правой пароорбитальной области, обнаруженные на трупе ФИО1 сформироваться при падении из положения стоя, и соударении о камни (покрытие), описанное в ходе осмотра происшествия от 29.01.2026» - не содержит конкретных данных о факте падения (нет указаний, каким именно образом упал – вперед, навзничь или в сторону), что не позволяет достоверно ответить о возможности причинения повреждений в результате какого-либо падения.
5. При обстоятельствах, указанных Обуздиной И.В. в протоколе допроса обвиняемой от 29.01.2026, возможность причинения повреждений, входящих в комплекс тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки – не исключается, что подтверждается литературными данными.
6. К внутренним органам брюшной полости относятся как паренхиматозные органы (печень, поджелудочная железа, селезенка) и полых органов (желудок, тонкий и толстый кишечник). Согласно гистологическому исследованию у ФИО1 обнаружены морфологические признаки гепатита. При экспертизе трупа ФИО1, морфологических признаков каких-либо заболеваний тонкого и толстого кишечника не установлено. Все изменения, отмеченные при макро- и микроскопическом исследовании кишечника, обусловлены имевшейся у ФИО1 закрытой тупой травмой живота.
7. Положение обвиняемого и потерпевшего при причинении последнему повреждения в виде закрытой тупой травмы живота могло быть любым, при условии доступности области травматизации для травматического воздействия. Достоверно высказаться, в какое место пришелся удар, не представляется возможным, в виде того, что в представленных медицинских документах не содержится сведений о наличии каких-либо наружных повреждений в области живота и проведенного оперативного вмешательства (вмешательств). Также экспертная комиссия считает необходимым указать, что травматические воздействия в область живота не в 100% случаев сопровождаются какими-либо наружными повреждениями.
8. Все повреждения, в том числе и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинены с силой достаточной для их (образования) причинения. В настоящий момент в медицине нет достоверных критериев определения силы воздействий необходимой для причинения какого-либо повреждения (т. 3 л.д. 67-86).
Оснований не доверять показаниям эксперта Эксперт у суда не имеется. Компетенция эксперта, имеющего высшее образование, достаточно большой стаж работы, квалификационную категорию, сомнений не вызывает.
У суда также отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в вышеприведенных заключениях выводах экспертов, которые являются убедительными, объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, в целом не противоречат друг другу, а также другим, собранным по делу доказательствам. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств.
Суд, оценивая заключения экспертиз, наряду с иными, приведенными выше доказательствами, с учетом пояснений эксперта Эксперт, приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний в области медицины, с учетом собранных по делу сведений, установлено, что в результате неосторожных преступных действий Обуздиной И.В. смерть ФИО1 наступила 17.05.2025 в 19 часов 15 минут в ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» в результате тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности.
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, наряду с показаниями Обуздиной И.В., в той части, в которой они положены в основу выводов суда, подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самой подсудимой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.
Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, и положенные в основу выводов суда, получены с соблюдением норм УПК РФ. Перед началом допросов потерпевшей и свидетелям разъяснялись все процессуальные права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, позволяющее не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, а также они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отражённых в протоколах допросов подтверждены собственноручными записями и подписями потерпевшей и свидетелей, сомневаться в достоверности показаний, в той части, в которой они положены в основу выводов суда, оснований нет, поскольку они согласуются со всеми доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия ни потерпевшая, ни свидетели, никаких заявлений о нарушении своих прав не делали, заявлений о плохом самочувствии, либо неудовлетворительном состоянии здоровья не делали. По окончании допросов заявлений и замечаний от потерпевшей, свидетелей, не поступило. Протоколы допросов оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Обуздиной И.В. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым в период времени с 10 часов 25 минут 08.05.2025 до 17 часов 53 минут 09.05.2025, Обуздина И.В. в ходе ссоры с ФИО1 из личной неприязни к последнему со значительной силой нанесла коленом своей ноги один удар ФИО1 по жизненно-важной части тела – животу, в результате чего причинила потерпевшему ФИО1 телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита, сепсиса и полиорганной недостаточности, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО1, смерть которого наступила в 19 часов 15 минут 17.05.2025 в ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» по адресу: Адрес.
Доводы подсудимой Обуздиной И.В. о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО1 в область живота, суд расценивает как способ защиты и желание подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное. Приведенные доводы опровергаются показаниями самой подсудимой Обуздиной И.В., данными ею в ходе предварительного следствия. Так, Обуздина И.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой 16.05.2025 поясняла, что она, лежа на кровати, не вставая, оперлась локтем левой руки на рядом стоящую тумбочку, согнула правую ногу в колено и ударила ФИО1 с силой в область паха. Кроме того Обуздина И.В. последовательно подтвердила данные показания при проверке показаний на месте и в ходе ее участия в следственном эксперименте, продемонстрировав свое расположение лежа на левом боку, приподняв голову, опершись на локоть левой руки, приподняв правую ногу, согнутую в колене, и продемонстрировав таким образом удар коленом правой ноги при помощи статиста, находящегося напротив Обуздиной И.В., в наклонившемся над ней положении, в нижнюю часть живота, паха, при этом пояснив, что 08.05.2025 именно приняв такое положение на кровати, справа от входа в комнату Адрес, она правой ногой, согнутой в колене, нанесла удар ФИО1
Версия подсудимой Обуздиной И.В. о том, что телесные повреждения ФИО1 08.05.2025 нанес Свидетель №9 в ходе произошедшей между ним и ФИО1 драки, очевидцем которой она не была, а лишь слышала из соседней комнаты звуки пощечин или ударов, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями самого свидетеля Свидетель №9, который показал, что 08.05.2025 со свидетелем Свидетель №8 уехал в д. Адрес, где находился около недели. О смерти ФИО1 ему стало известно со слов Обуздиной И.В., которая поясняла, что после ее ссоры с ФИО1, последний куда-то ушел, вернулся побитый, пояснив ей, что вступился за её честь и достоинство, подрался с молодыми людьми, после чего лежал на диване, стонал от боли.
Показания свидетеля Свидетель №9, данные им в судебном заседании и положенные в основу выводов суда, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что действительно 08.05.2025 с утра примерно до 14:00 часов была на работе в Адрес, после чего, приехала домой, отвезла Свидетель №9 и своего супруга в д. Адрес, где Свидетель №9 находился около недели. После смерти ФИО1 Обуздина И.В. ей рассказала, что последний гулял с собакой, вернувшись, пояснял, что у него болит живот. От Свидетель №9 ей известно, что Обуздина И.В. попросила того взять вину на себя. При этом она говорила Свидетель №9 этого не делать, т.к. расскажет правду, что Свидетель №9 в этот момент находился в деревне с её супругом.
Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 согласуются с протоколом осмотра предметов от 13.02.2026, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №,, зарегистрированного на Свидетель №8, из которой следует, что свидетель Свидетель №8 в период времени с 16 час. 31 мин. 26 сек. 08.05.2025 до 21 час. 09 мин. 09 сек. 08.05.2025 (по иркутскому времени) находилась на территории Адрес (т. 2 л.д. 202-208).
Кроме того, показания свидетеля Свидетель №9 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании дома № 27 по бАдрес, по адресу проживания Обуздиной И.В. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что ФИО1 и Обуздина И.В. зашли в подъезд указанного дома в 10 часов 25 минут 08.05.2026, после чего ФИО1 вышел из подъезда дома с собакой на поводке в 21:00 час. и вернулся в подъезд в 21 час. 09 мин., во время прогулки конфликтов ни с кем не имел, что также согласуется с протоколом осмотра предметов от 01.02.2026, в ходе которого осмотрен диск с вышеуказанными видеозаписями.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела на основании вышеприведенных показаний свидетелей, оснований полагать, что кроме Обуздиной И.В. телесные повреждения ФИО1, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего, наносило иное лицо, у суда не имеется, поскольку никаких обстоятельств, вызывающих сомнений в виновности Обуздиной И.В. в инкриминируемом ей деянии, судом не установлено. Кроме того, суд проводит разбирательство только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению.
К заявленным в суде подсудимой Обуздиной И.В. доводам о применении незаконных методов ведения следствия, выразившихся в оказании психологического давления со стороны сотрудника полиции ФИО3 к даче признательных показаний, суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, также были предметом проверки в ходе предварительного следствия.
Так, старшим следователем СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО4 по результатам рассмотрения по материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированному в КРСП отдела № от 19.02.2026, вынесено постановление 01.03.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Обуздина И.В., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступления в результате этого его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, не имея умысла на причинение телесных повреждений и смерти ФИО1, по неосторожности причинила последнему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
Действия Обуздиной И.В. по отношению к наступившим последствиям имели неосторожный характер. Установленные в судебном заседании факты о характере, механизме и локализации телесных повреждений у ФИО1, согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО1, заключениями комиссионной судебно-медицинской экспертизы и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы. При таких данных Обуздина И.В. не предвидела возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, то есть действовала неосторожно.
Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, безусловно установленным находит суд и то обстоятельство, что Обуздина И.В. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на ее сознание и поведение, а также не действовала при превышении необходимой обороны. Судом не установлено, что со стороны потерпевшего жизни или здоровью подсудимой угрожала какая-либо опасность.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой Обуздиной И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1892 от 09.07.2025, согласно которому у Обуздиной И.В. ........
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 104, 105), в судебном заседании вела себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Обуздиной И.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Обуздиной И.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Совершенное Обуздиной И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая давала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, участвовала в следственных действиях (при проверке показаний и в ходе следственного эксперимента), что позволило органам предварительного следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины на стадии предварительного следствия, возраст и состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что на поведение Обуздиной И.В. при совершении преступления повлияло именно состояние опьянения.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что Обуздина И.В. социально адаптирована, имеет место регистрации (т. 3 л.д. 102), постоянное место жительства, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроена, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Обуздина И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по характеру спокойная, доброжелательная (т. 3 л.д. 109).
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Обуздиной И.В. преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания – исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные сведения о личности виновной, и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой Обуздиной И.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, поскольку полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. К числу лиц, которым согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, Обуздина И.В. не относится.
При определении размера наказания Обуздиной И.В. в виде ограничения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а равно принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить подсудимой наказание не в максимальном размере.
Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, не подлежат применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая Обуздиной И.В. наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, устанавливает подсудимой следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Иркутска, а также возложить на Обуздину И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.
Меру пресечения Обуздиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области: куртку темно-синего цвета, принадлежащую ФИО1, изъятую в ходе осмотра места происшествия 10.05.2026, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребования, уничтожить; медицинскую карту № на имя ФИО1, гистологические препараты (стекло и блок) ФИО1, - вернуть по принадлежности в медицинское учреждение; оптические диски, сопроводительное письмо ПАО «МТС», копии карт вызовов скорой медицинской помощи на имя ФИО1, - хранить в материалах дела; два следа папиллярных линий, дактилоскопическую карту на имя Обуздиной И.В., - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Обуздину Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Обуздиной И.В. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Иркутска, а также возложить на Обуздину И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.
Разъяснить Обуздиной И.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обуздиной И.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области:
куртку темно-синего цвета, принадлежащую ФИО1, изъятую в ходе осмотра места происшествия 10.05.2026, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребования, уничтожить;
медицинскую карту № на имя ФИО1, гистологические препараты (стекло и блок) ФИО1, - вернуть по принадлежности в медицинское учреждение;
оптические диски, сопроводительное письмо ПАО «МТС», копии карт вызовов скорой медицинской помощи на имя ФИО1, - хранить в материалах дела;
два следа папиллярных линий, дактилоскопическую карту на имя Обуздиной И.В., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.П. Светус