ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимой Кобус Ю.В., ее защитника – адвоката Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/2026 в отношении
Кобус Юлии Владимировны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобус Ю.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
01.02.2026 около 21:00 час. Кобус Ю.В. находилась на участке местности около Адрес, где на земле обнаружила сотовый телефон марки «Хонор 9 Эс» (HONOR 9S) в чехле – книжка, принадлежащий Потерпевший Осмотрев чехол, обнаружила в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа «вай-фай» (wi-fi), при помощи которой можно оплатить покупки без ввода пин-кода. В указанное время Кобус Ю.В., из мотива материального обогащения, с корыстной целью, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший, по адресу: Адрес, то есть у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета. При этом Кобус Ю.В. решила совершать хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший до тех пор, пока на счете не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Кобус Ю.В. передала похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший, Свидетель №2 - неосведомлённому о ее преступных действиях, который не подозревал и не догадывался о ее преступных намерениях. 02.02.2026 около 11 часов 28 минут Свидетель №2, неосведомлённый о преступных действиях Кобус Ю.В., не подозревая и не догадываясь о ее преступных намерениях, проследовал в дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес, где 02.02.2026, в период времени с 11 час. 28 мин. по 11 час. 41 мин. приобрел товар на сумму 209 руб. 99 коп. и 426 руб. 99 коп., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 636 руб. 98 коп., принадлежащие последнему.
Продолжая свои преступные действия, Кобус Ю.В. проследовала в дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 21 час. 08 мин. 02.02.2026 приобрела товар на сумму 721 руб. 98 коп., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший, около 21 час. 08 мин. 02.02.2026 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в сумме 721 руб. 98 коп., принадлежащие последнему.
Продолжая свои преступные действия, Кобус Ю.В. проследовала в магазин «Весна», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 10 час. 10 мин. 03.02.2026 приобрела товар на сумму 452 руб., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший, около 10 час. 10 мин. 03.02.2026 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 452 руб., принадлежащие последнему.
Продолжая свои преступные действия, Кобус Ю.В. проследовала в дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 10 час. 15 мин. 03.02.2026 приобрела товар на сумму 409 руб. 99 коп., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший, около 10 час. 15 мин. 03.02.2026 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 409 руб. 99 коп., принадлежащие последнему.
Продолжая свои преступные действия, Кобус Ю.В. проследовала в аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 11 час. 20 мин. 03.02.2026 приобрела товар на сумму 524 руб. 70 коп., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший, около 11 час. 20 мин. 03.02.2026 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 524 руб. 70 коп., принадлежащие последнему.
Продолжая свои преступные действия, Кобус Ю.В. проследовала в дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 21 час. 15 мин. 03.02.2026 приобрела товар на сумму 265 руб. 98 коп., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший, около 21 час. 15 мин. 03.02.2026 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 265 руб. 98 коп., принадлежащие последнему.
Продолжая свои преступные действия, Кобус Ю.В. проследовала в дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 10 час. 39 мин. 04.02.2026 приобрела товар на сумму 322 руб. 97 коп., рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший, около 10 час. 39 мин. 04.02.2026 денежные средства были списаны с указанного счета. Таким образом, Кобус Ю.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 322 руб. 97 коп., принадлежащие последнему.
Таким образом, Кобус Ю.В. в период времени с 11 час. 28 мин. 02.02.2026 по 10 час. 39 мин. 04.02.2026, используя похищенную банковскую карту №, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, похитила денежные средства на общую сумму 3334 руб. 60 копеек, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику Потерпевший на общую сумму 3334 руб. 60 коп.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Кобус Ю.В. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признала полностью, квалификацию своих действий не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кобус Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенная в качестве подозреваемой 16.02.2026, Кобус Ю.В. показала, что 01.02.2025 около 21 час. она направлялась домой с работы. Проходя мимо Адрес, обнаружила, что на земле лежит черный предмет, который подобрала. Это оказался сотовый телефон марки «Хонор», который был включен и на нём был пароль. На телефоне имелся чехол-книжка синего цвета, из кожи, в котором находилась банковская карта банка «Сбербанк» зелёного цвета. На карте не было фамилии и номера, был значок «вай-фай». Тогда она решила сотовый телефон взять себе, убрала его и банковскую карту в карман и направилась домой. При этом, она не стала выключать сотовый телефон, подумав, что может объявиться его владелец, а банковскую карту сразу вытащила из чехла и положила к себе в карман курки. Телефон находился у нее дома, никто не звонил. На следующий день, 02.02.2026 около 09 час., перед тем как пойти на работу, находясь в своей квартире, решила похитить денежные средства с банковской карты, которую нашла, поскольку понимала, что на ней могут находиться денежные средства. В этот момент её сожитель Свидетель №2 попросил у нее денежные средства на продукты и сигареты. Она отдала ему похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот расплатился ею. При этом, не сказала, что она похитила данную банковскую карту. По возвращении домой с работы, около 20 час. 30 мин., Свидетель №2 сказал ей, что 02.02.2026 сходил в магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: Адрес, купил продукты и сигареты, расплатился двумя суммами, и вернул ей банковскую карту. Поскольку на тот момент у нее не было денежных средств, она взяла похищенную банковскую карту и 02.02.2026 в вечернее время направилась в магазин «Хлеб-Соль», где приобрела продукты питания, расплатившись похищенной банковской картой на сумму 721,98 руб. 03.02.2026 в утреннее время она направилась в супермаркет «Весна», расположенный по адресу: Адрес, где приобрела пельмени за 452 руб., расплатившись похищенной банковской картой. В этот же день 03.02.2026 она направилась в магазин «Хлеб-Соль», где также приобрела сигареты за 409,99 руб. После она направилась в аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: Адрес, где приобрела обезболивающие таблетки за 524,70 руб. и направилась домой. Далее, в этот же день, в вечернее время она снова направилась в «Хлеб-Соль», где приобрела молоко за 265,98 руб. Все вышеуказанные покупки совершала с помощью похищенной банковской карты. 04.02.2026 в утреннее время снова направилась в магазин «Хлеб-Соль», где приобрела продукты питания за 322,97 руб., расплатившись похищенной банковской картой. Выйдя из магазина, банковскую карту выкинула в мусорную урну. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).
Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой 23.02.2026 Кобус Ю.В. ранее данные ею показания подтвердила. Дополнительно показала, что 01.02.2026 около 21 час. около Адрес она нашла сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Сотовый телефон решила оставить себе для пользования, а с банковской карты похитить денежные средства, пока они не закончатся, либо карту не заблокируют. Она понимала, что на ней могут быть денежные средства, и поскольку у нее имеются финансовые проблемы, решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, при этом, понимала, что эти денежные средства ей не принадлежат. 02.02.2026 её сожитель Свидетель №2 сходил в магазин «Хлеб-соль», расположенный по адресу: Адрес, купил продукты и сигареты, расплатился двумя суммами и вернул ей банковскую карту обратно. 02.02.2026 около 21:08 час. она сама направилась в магазин «Хлеб-Соль», где приобрела продукты, расплатившись похищенной банковской картой, на сумму 721,98 руб., купленное складывала в пакет синего цвета, который был у нее с собой. 03.02.2026 около 10:10 час. направилась в супермаркет «Весна», по адресу: Адрес, где приобрела пельмени за 452 руб., расплатившись похищенной банковской картой. В этот же день 03.02.2026 около 10:15 час. направилась в магазин «Хлеб-Соль», где также приобрела сигареты за 409,99 руб. После направилась в аптеку «Фармэконом», по адресу: Адрес, где 03.02.2026 около 11:20 час. приобрела обезболивающие таблетки за 524,70 руб. и направилась домой, расплатилась также похищенной банковской картой. 03.02.2026 около 21:15 час. снова направилась в «Хлеб-соль», где приобрела продукты питания за 265,98 руб. Все вышеуказанные покупки совершала с помощью похищенной банковской карты. 04.02.2026 в около 10:39 час. снова направилась в магазин «Хлеб-соль», где приобрела продукты питания за 322,97 руб., расплатившись похищенной банковской картой. Все купленное складывала всегда в пакет синего цвета, который был у нее с собой. Выйдя из магазина, банковскую карту выкинула в мусорную урну. Во время походов в магазины была одета в шубу коричневого цвета, шапку белую, брюки темного цвета, обувь светлую. У нее с собой была сумка женская черного цвета и пакет синего цвета. Таким образом, в период времени с 02.02.2026 по 04.02.2026 похитила денежные средства в сумме 3334,60 рублей с банковского счета, которые потратила на личные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 112-115).
Допрошенная в качестве обвиняемой 23.02.2026 Кобус Ю.В. ранее данные показания подтвердила, пояснив, что, действительно, в период времени с 02.02.2026 по 04.02.2026 похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший, и потратила их на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 162-164).
В ходе проверки показаний на месте 23.02.2026 Кобус Ю.В. воспроизвела обстоятельства, при которых совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, а именно указала на участок местности, расположенный по адресу: Адрес, пояснив, что в указанном месте обнаружила сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта потерпевшего. После указала на магазины, где расплачивалась найденной ею банковской картой, а именно: на дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес, магазин «Весна», расположенный по адресу: Адрес, аптеку «Фамэконом», расположенную по адресу: Адрес (л.д. 125-132).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола следственных действий, Кобус Ю.В. полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в них, пояснила, что такие показания давала, также при проверке показаний на месте самостоятельно давала пояснения, добровольно, какое-либо давление на нее, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.
Выслушав подсудимую и исследовав ее показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Кобус Ю.В. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший, допрошенного 16.02.2026, следует, что у него имеется банковская карта зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, счет №, который открыт по адресу: Адрес, данных на банковской карте никаких указано не было. Также у него имелся сотовый телефон марки «Хонор 9 Эс» в корпусе черного цвета, телефон в чехле – книжка, выполнен из кожи, банковская карта хранилась в чехле для телефона. 01.02.2026 около 19:00 час. он направился в магазин «Хлеб-Соль» по адресу: Адрес. После совершения покупок, банковскую карту положил в чехол и сотовый телефон положил в карман куртки, и направился домой по адресу: Адрес. На следующий день, утром собирался на работу и не смог найти свой телефон и банковскую карту. 07.02.2026 решил обратиться в отделение «Сбербанка» по адресу: Адрес, для восстановления карты. Сотрудники банка восстановили его карту и предоставили выписки по счёту. Ознакомившись с выпиской, увидел, что с его банковской карты происходили списания. Неизвестное лицо совершало оплату с его банковской карты в следующих магазинах: 02.02.2026 в 11:28 в супермаркете «Хлеб Соль» на сумму 209 руб. 99 коп.; 02.02.2026 в 11:41 в супермаркете «Хлеб Соль» на сумму 426 руб. 99 коп.; 02.02.2026 в 21:08 в супермаркете «Хлеб Соль» на сумму 721 руб. 98 коп.; 03.02.2026 в 10:10 супермаркет «Весна» на сумму 452 руб.; 03.02.2026 в 10:15 в супермаркете «Хлеб Соль» на сумму 409 руб. 99 коп.; 03.02.2026 в 21:15 в супермаркете «Хлеб Соль» на сумму 265 руб. 98 коп.; 03.02.2026 в 06:20 оплата в сумме 524 руб. 70 коп.; 04.02.2026 в супермаркете «Хлеб Соль» на сумму 322 руб. 97 коп. Таким образом, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены списания в различных магазинах на общую сумму 3334,60 рублей. Данный ущерб для него значительным не является (л.д. 14-17).
Дополнительно допрошенный 23.02.2026 потерпевший Потерпевший ранее данные им показания полностью подтвердил. Дополнил, что с его банковской карты «Сбербанк» были совершены списания в различных магазинах на общую сумму 3334,60 рублей, ущерб для него значительным не является (л.д. 80-82).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного 19.02.2026, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В рамках работы по уголовному делу по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление видеозаписи, на которой зафиксировано лицо, причастное к совершению преступления. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, им было установлено, что лицо, которое совершило данное преступление, 02.02.2026, 03.02.2026, 04.02.2026 зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: АдресА. На видеозаписях Кобус Ю.В. расплачивается похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший С целью сохранности доказательств он переснял данные видеозаписи на свой сотовый телефон, а в дальнейшем видеозапись сохранил на компьютерном диске CD-R. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что Кобус Ю.В. расплачивалась похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший в магазине «Весна» по адресу: Адрес, в аптеке «Фармэконом» по адресу: АдресБ, в указанных местах видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились (л.д. 91-92).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 17.02.2026, следует, что 01.02.2026 около 21 час. его сожительница Кобус Ю.В. вернулась с работы и принесла сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, телефон был в чехле-книжка. Кобус Ю.В. о том, что похитила данный сотовый телефон, ему не говорила. 02.02.2026, когда Кобус Ю.В. собиралась на работу, он попросил у нее денежные средства на продукты питания и сигареты. Она передала ему банковскую карту зеленого цвета, каких-либо надписей и цифр на ней не было. После этого, Кобус Ю.В. ушла на работу, а он через некоторое время пошел в магазин «Хлеб-Соль», где приобрел продукты и сигареты, расплатившись банковской картой, которую ему передала Кобус Ю.В. О том, что данная банковская карта ей не принадлежит, не знал. В магазине «Хлеб-Соль» совершил две покупки. Вечером 02.02.2026, когда Кобус Ю.В. пришла домой, отдал ей банковскую карту, сказав, что купил с помощью нее продукты питания и сигареты. Больше покупок с помощью данной банковской карты не совершал (л.д. 43-45).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им 20.02.2026 следует, что 13.02.2026 в дневное время к нему обратился его сын Потерпевший и сообщил, что у того похитили телефон в Адрес, недалеко от места проживания. В связи с чем, он решил сообщить о данном факте в полицию и совершил звонок в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». После того, как он позвонил в полицию, сын ему также рассказал, что у него были похищены денежные средства с банковского счета (л.д. 110-111).
Объективно вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением потерпевшего Потерпевший в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» 13.02.2026 и зарегистрированным в КУСП №, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило телефон вместе с банковской картой (л.д. 9);
- протоколом выемки от 16.02.2026, согласно которой у подозреваемой Кобус Ю.В. изъят сотовый телефон марки «Хонор 9 Эс» в корпусе черного цвета, в чехле - книжка (л.д. 40-42), который в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен собственнику Потерпевший (л.д. 55-57, 58-61);
- протоколом выемки от 16.02.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 21-22);
- протоколом осмотра документов от 19.02.2026 (л.д. 98-100), согласно которому осмотрены: 1) выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший, в которой указаны операции: 1) 03.02.2026 в 06:20, здоровье и красота Фармгарант (PHARMGARANT) сумма 524,70 руб.; 2) 04.02.2026 в 10:39 супермаркеты Хлеб Соль (KHLEB SOL) сумма 322 руб.; 3) 03.02.2026 в 21:15 супермаркеты Хлеб Соль (KHLEB SOL) сумма 265,98 руб.; 4) 03.02.2026 в 10:15 супермаркеты Хлеб Соль (KHLEB SOL) сумма 409,99 руб.; 5) 03.02.2026 в 10:10 супермаркеты Весна (VESNA) сумма 452 руб.; 6) 02.02.2026 в 21:08 супермаркеты Хлеб Соль (KHLEB SOL) сумма 721,98 руб.; 7) 02.02.2026 в 11:41 супермаркеты Хлеб Соль (KHLEB SOL) сумма 426,99 руб.; 8) 02.02.2026 в 11:28 супермаркеты Хлеб Соль (KHLEB SOL) сумма 209,99 руб.; 2) выписка по карте ПАО «Сбербанк», в которой отражены следующие операции: 1) 02.02.2026 в 11:28, сумма 209,99 руб., Байкальская, 155А; 2) 02.02.2026 в 11:41, сумма 426,99 руб., Байкальская, 155А; 3) 02.02.2026 в 21:08, сумма 721,98 руб., Байкальская, 155А; 4) 03.02.2026 в 11:20, сумма 524,70 руб., Байкальская, 165Б; 5) 03.02.2026 в 10:10, сумма 452 руб. Байкальская, 143; 6) 03.02.2026 в 10:15, сумма 409,99 руб., Байкальская, 155А; 7) 03.02.2026 в 21:15, сумма 265,98 руб., Байкальская, 155А; 8) 04.02.2026 в 10:39, сумма 322,97 руб., Байкальская, 155А (л.д. 98-100). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-104);
- протоколом выемки от 19.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями от 02.02.2026, 03.02.2026, 04.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: АдресА (л.д. 95-97);
- протоколом осмотра предметов от 23.02.2026 с участием Кобус Ю.В., ее защитника – адвоката Хоменко А.В., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: АдресА. На диске имеется 3 видеофайла MP4: 1) видеофайл № 1, длительность видеозаписи 52 секунды. При просмотре видеофайла установлено, что на видео изображено помещение дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: АдресА, а именно кассовая зона, имеется дата и время: 02.02.2026, 21:08. В указанное время к кассе подходит Кобус Ю.В. с синим пакетом в руке, с кассы берет продукты питания и убирает их в пакет, затем кассир подает ей пачку сигарет, Кобус Ю.В. убирает ее в пакет. Далее она достает из кармана верхней одежды банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу для оплаты. После этого Кобус Ю.В. выходит из дискаунтера; 2) видеофайл № 2, длительность видеозаписи 14 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что на видео изображено помещение дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: АдресА, а именно кассовая зона, дата и время: 03.02.2026, 21:15. В указанное время к кассе подходит Кобус Ю.В. с синим пакетом в руке, с кассы берет продукты, прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, после убирает ее в сумку. Далее продукты убирает в пакет и уходит; 3) видеофайл № 2, длительность видеозаписи 19 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что на видео изображено помещение дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: АдресА, а именно кассовая зона, имеется дата и время: 04.02.2026, 10:39. В указанное время к кассе подходит Кобус Ю.В. достает из сумки пакет синего цвета, и банковскую карту зеленого цвета, кассир в это время сканирует товар, Кобус Ю.В. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, после оплаты убирает ее в сумку, продукты убирает в пакет. Участвующая в ходе осмотра CD-R диска Кобус Ю.В. пояснила, что на данных видеозаписях изображена она, а именно как она совершает покупки в указанном магазине и расплачивается найденной ею банковской картой (л.д. 119-122). После осмотра CD-R диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-124);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 133-136);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: Адрес. В дискаунтере имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят чек (л.д. 137-141);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Весна», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят чек (л.д. 142-146);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение аптеки «Фармэконом», расположенной по адресу: АдресБ, в которой имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят чек (л.д. 147-151).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, совершенного Кобус Ю.В., с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Кобус Ю.В. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Кобус Ю.В. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, обратила в свою пользу находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший денежные средства, принадлежащие последнему. При таких обстоятельствах действия подсудимой Кобус Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимая Кобус Ю.В. психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 178-179), ОГБУЗ «Иркутская районная больница» (л.д. 181). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу о том, что преступление ею совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, вследствие чего ее необходимо признать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Подсудимой Кобус Ю.В. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кобус Ю.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 169); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности 2 группы (л.д. 116-118).
Обстоятельств, отягчающих наказание Кобус Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Кобус Ю.В. социально адаптирована, не судима (л.д. 173), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации (л.д. 172) и постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с сожителем Свидетель №2, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений в прачечной «Анжелика» оператором стиральных машин (ИП ФИО1). По месту работы охарактеризована положительно, как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и контролировать качество выполняемой работы, задания руководства выполняет в срок, пунктуальна, в коллективе поддерживает ровные, дружеские отношения, пользуется уважением и авторитетом у руководства. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», Кобус Ю.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 177).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Кобус Ю.В., на условия жизни ее семьи, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд также исходит из санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а также учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ в частности, что Кобус Ю.В. впервые совершила тяжкое преступление, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ее состояние здоровья, наличие трудоустройства, что дает ей возможность получения дохода, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить Кобус Ю.В. штраф не в максимальном размере.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 62, ст. 64 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности снижения категории преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель его совершения, степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, размер причинённого преступлением ущерба, который составил 3334,60 рублей, а равно поведение подсудимой после совершения преступления, которая, оплатив выбранные ею товары в виде продуктов питания на указанную сумму, приняла решение о прекращении использования карты, добровольно в полном объеме возместила потерпевшему причинённый имущественный вред путём передачи денежных средств в сумме 3400 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию совершенного Кобус Ю.В. преступления на менее тяжкую, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Потерпевший, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Кобус Ю.В. в связи с примирением сторон.
В судебных прениях стороной защиты заявлено об изменении категории преступления, совершенного Кобус Ю.В., с тяжкой на преступление средней тяжести, с целью дальнейшего освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с учетом заявления потерпевшего Потерпевший
Учитывая, что Кобус Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен в объеме, признанном потерпевшим соразмерным содеянному и достаточным для восстановления его нарушенных прав, претензий к подсудимой последний не имеет и выразил свое согласие на освобождение Кобус Ю.В. от уголовной ответственности, суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела в их совокупности, считает возможным освободить Кобус Ю.В. от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку приходит к убеждению, что такое решение окажет должное исправительное воздействие на подсудимую и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.
Мера пресечения в отношении Кобус Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9 Эс», чехол-книжку, возвращенные потерпевшему Потерпевший, - оставить в его распоряжении; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», СД-диск, фото коробки от сотового телефона, - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кобус Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ осужденную Кобус Ю.В. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кобус Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9 Эс», чехол-книжку, возвращенные потерпевшему Потерпевший, - оставить в его распоряжении; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», СД-диск, фото коробки от сотового телефона, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий К.П. Светус