ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., законного представителя потерпевших Воробъевой Е.В., подсудимого Мурометц И.М., его защитника – адвоката Демидова А.Б., действующего на основании удостоверения № 1209 и ордера № 82/26 от 09.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/2026 в отношении:
Мурометц Ильи Михайловича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан уплачивать алименты, трудоустроенного педагогом-организатором в АНО «Институт развития общества», состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурометц, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Мурометц, проживающий по адресу: Адрес, на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-1664/2025 от 04.03.2025, обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17 048 руб. ежемесячно на каждого, что составляет 100% величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением Правительства Иркутской области от 12.07.2024 № 547-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2025 год», с 28.12.2024 и до достижения детьми совершеннолетия. В случае увеличения установленной законом величины прожиточного минимума взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В период времени с 19.08.2025 по 17.01.2026, Мурометц, проживая по адресу: Адрес, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № 100490/25/38050-ИП от 28.03.2025 о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за аналогичное деяние по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 06.08.2025 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (данное административное наказание Мурометц отбыто 30.09.2025, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в срок до 30.09.2026), действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, то есть действуя умышленно, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, в период времени с 19.08.2025 по 17.01.2026, за август 2025 года (с 19.08.2025 по 31.08.2025), сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года.
Мурометц, в период времени с 19.08.2025 по 17.01.2026, являясь трудоспособным лицом, в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за содействием в трудоустройстве не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с 19.08.2025 по 17.01.2026, алименты с полученного дохода в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно) на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.
В период с 19.08.2025 по 17.01.2026 Мурометц совершил неуплату алиментов:
за август 2025 года (с 19.08.2025 по 31.08.2025) — 5 388 рублей, имевшую место быть с 01.09.2025 по 31.10.2025, и далее не платил их в период с 01.11.2025 по 17.01.2026;
за сентябрь 2025 года - 26 466 рублей, имевшую место быть с 01.10.2025 по 30.11.2025, и далее не платил их в период с 01.12.2025 по 17.01.2026;
за октябрь 2025 года - 36 466 рублей, имевшую место быть с 01.11.2025 по 31.12.2025, и далее не платил их в период с 01.01.2026 по 17.01.2026.
Таким образом, за период с 19.08.2025 по 17.01.2026, Мурометц умышленно уклонился от уплаты алиментов за август (с 19.08.2025 по 31.08.2025), сентябрь, октябрь 2025 года в отношении несовершеннолетних детей Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, в сумме 68 320 рублей.
Общая задолженность Мурометц по алиментам по состоянию на 17.01.2026 составила 432 428,44 рублей.
Подсудимый Мурометц, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Мурометц вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
У государственного обвинителя и законного представителя потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурометц, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Мурометц обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит ........ Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимого Мурометц вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Действия подсудимого Мурометц суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Мурометц, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам, наличие нарушения здоровья, вследствие которого является ограниченно годным к военной службе.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетних детей Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, поскольку преступление совершено Мурометц в отношении них.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мурометц, который ранее не судим ........ трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был ........ по прежним местам работы, а также соседями по месту жительства охарактеризован положительно, ведет социально-активный образ жизни, участвуя в различных общественных мероприятиях, за что имеет благодарности. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – подсудимый разведен, проживает с родителями, имеет брата-инвалида, которому оказывает необходимую моральную поддержку; иных лиц, кроме Потерпевший №2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения, в отношении которых обязан уплачивать алименты на иждивении не имеет.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы на тот же срок, либо лишение свободы на срок до одного года.
Как следует из ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются лицу, имеющему основное место работы.
Мурометц представил суду доказательства своего трудоустройства, поэтому ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Учитывая совершение Мурометц до 20.01.2026 преступления небольшой тяжести, санкция которой предусматривала в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, а ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии в действиях Мурометц таковых, новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит, соответственно ему не может быть назначено наказание ни в виде лишения свободы, ни в виде принудительных работ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Мурометц, его положительную характеристику, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Мурометц наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания условно с испытательным сроком.
Назначение такого вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Мурометц не относится.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, в связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ.
Поскольку Мурометц совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Кроме того, при назначения наказания оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения Мурометц необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурометц Илью Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и назначить Мурометц И.М. испытательный срок продолжительностью 10 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Мурометц И.М.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мурометц И.М. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, быть официально трудоустроенным.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения Мурометц И.М. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство № 100490/25/38050-ИП от 28.03.2025, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю Середкиной Е.С. - оставить по принадлежности в распоряжении Отдела судебных приставов по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Мухаметова