ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении
Федотова В. В., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Уссурийский районный суд поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова В.В., переданное на основании определения мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ
Изучив представленный административный материал, прихожу к следующему.
В силу взаимосвязанных положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда по таким делам производство осуществлено в форме административного расследования.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному (абзац 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5).
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из административного дела, ДД.ММ.ГГ СО ОМВД России по г. Уссурийску было возбуждено уголовное дело XXXX по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ
При этом, все процессуальные действия, в том числе и судебно-медицинская экспертиза были проведены в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам настоящего дела.
Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ прекращено уголовное дело XXXX, возбужденное ДД.ММ.ГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.
В период с ДД.ММ.ГГ (с момента прекращения уголовного дела) по ДД.ММ.ГГ (до направления протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела в мировой суд) никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, уполномоченными должностными лицами по делу не совершалось.
В указанный период лишь были направлены извещения Федотову В.В. и ФИО3 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, рапорт должностного лица об извещении посредством мобильной связи потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, получены сведения из базы данных на ФИО4, и составлен протокол об административном правонарушении.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что по указанному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному, вследствие чего дело подлежит рассмотрению не судьей Уссурийского районного суда Приморского края, а мировым судьей с соблюдением территориальной подсудности.
Согласно материала дела местом совершения административного правонарушения является: г.Уссурийск, XXXX. Указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении Федотова В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края
Судья Н.В. Онищук