ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 30 апреля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
У Чанхун, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ около 12 час 55 мин местного времени на въездном направлении МАПП Краскино в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на автобусе с государственным регистрационным знаком XXXX, маршрутом следования Хуньчунь -Уссурийск, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР У Чанхун были выявлены товары, подлежащие письменному декларированию.
В отношении товаров, перемещаемых гражданином КНР У Чанхун, был проведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что в перемещаемом багаже гражданина КНР находятся товары, предназначенные не для личного пользования, а именно:
Товар 1 - Сеть рыболовная - 1 штука. Вес брутто/нетто 0,22 кг.
Товар 2 - Металлические запчасти на автомобиль круглой формы с металлическими вставками - 2 штуки. Вес брутто/нетто 1.36 кг.
Товар 3 - Жилеты автомобильные оранжевого цвета со светоотражающими вставкам - 20 штук, Вес брутто/нетто 1,30 кг.
Товар 4 - Жилеты зеленого цвета со светоотражающими вставками - 5 штук. Вес брутто/нетто 0,76 кг.
Товары перемещались в личном багаже. Общий вес брутто/нетто - 3,64 кг.
Багажные бирки отсутствуют, товары видимых повреждений не имеют.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX).
Согласно заключению ЭИО XXXX (г. Находка) - регионального филиала ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГ XXXX представленные на исследование товары идентифицированы как:
1. Жилет сигнальный, изделие изготовлено из трикотажного полотна оранжевого цвета. Жилет с V - образным вырезом горловины, без рукавов, с застежкой «велкроу». Отделка: пришивные ленты из ткани серого цвета (светоотражающие вставки). 20 шт.
2. Жилет сигнальный изделие изготовлено из трикотажного полотна зеленого цвета. Жилет с V - образным вырезом горловины, без рукавов, с застежкой молнией, с накладными карманами. Отделка: пришивные ленты из ткани серого цвета (светоотражающие вставки), края изделия оформлены декоративной лентой черного цвета, декоративная деталь из полимерного материала черного цвета. 5 шт.
3. Рыболовная сеть, изделие представляет собой рыболовную узловую сеть, снаряженная поплавками и грузилами, укрепленными на подборах из крученой синтетической нити зеленого цвета. Представленная сеть трехстенная, состоит из трех сетных полотен: 2-ух крупноячеистых полотен и 1-ого мелкоячеистого полотна между ними, посаженных на общие подборы. Установлены размерные характеристики сетевых полотен представленного образца): - длина изделия составляет ~ 27,7 м; - высота изделия составляет ~ 130 см; - диаметр мононити сетного полотна составляет: мелкоячейное полотно - 0,10 мм, крупноячейные полотна - 0,16 мм; - конструктивный шаг ячеи сетного полотна составляет: мелкоячейное полотно - 30 мм, крупноячейные полотна - 110 мм; - размер ячеи сетного полотна составляет: мелкоячейное полотно - 60 мм, крупноячейные полотна - 220 мм. 1 шт.
4. металлические муфты «70x35x32» 2 шт.
Рыночная стоимость образцов товара №1-3, явившихся предметом административного правонарушения, на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 5597,00 рублей (Пять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 00 копеек).
Рыночная стоимость товаров (образец №4 - два однотипных изделия), явившихся предметом административного правонарушения на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 3621,30 (три тысячи шестьсот двадцать рубль) 30 копеек за 1 штуку или 7242,60 (Семь тысяч двести сорок два рубля шестьдесят копеек) за 2 штуки.
Общая сумма составила 12 839,60 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей) 60 копеек
В судебное заседание У Чанхун не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; заключением эксперта ДД.ММ.ГГ XXXX; решением о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования; объяснением У Чанхун от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие У Чанхун надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у У Чанхун отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР У Чанхун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жилет сигнальный. Какие-либо маркировочные данные на изделии - отсутствуют. Изделие изготовлено из трикотажного полотна оранжевого цвета. Жилет с V - образным вырезом горловины, без рукавов, с застежкой «велкроу». Отделка: пришивные ленты из ткани серого цвета (светоотражающие вставки). Количество – 20 шт.;
жилет сигнальный. Какие-либо маркировочные данные на изделии - отсутствуют. Изделие изготовлено из трикотажного полотна зеленого цвета. Жилет с V - образным вырезом горловины, без рукавов, с застежкой молнией, с накладными карманами. Отделка: пришивные ленты из ткани серого цвета (светоотражающие вставки), края изделия оформлены декоративной лентой черного цвета, декоративная деталь из полимерного материала черного цвета. Количество – 5 шт.;
рыболовная сеть. Какие-либо маркировочные данные на изделии - отсутствуют. Количество – 1 шт.;
металлические муфты «70x35x32» - 2 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Хасанская транспортная компания», расположенном по адресу: Приморский край, XXXXВ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко