ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 23 апреля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кашеваровой Н. И., XXXX, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 часов 31 минут в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, водитель Кашеварова Н.И. управляя автомобилем «Toyota Prius PHV», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с мото Honda X-ADV 750, без государственного регистрационного номера, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Кашеварова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, просила о рассмотрении дела без ее участия. Просит строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что претензий к Кашеваровой Н.И. не имеет.
Свидетель дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Факт совершения Кашеваровой Н.И. инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и ее вина установлена протоколом об административном правонарушении XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Кашеваровой Н.И., Потерпевший №1, Потерпевший №2, рапортами сотрудников ГИБДД;
заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в дистальной метаэпифизарной зоне с переходом на суставную поверхность лучевой кости со смещением отломков, закрытый «отрывной» перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков. 2. Учитывая локализацию, морфологические особенности переломов, выявленные при исследовании рентгенограмм пострадавшего, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли одномоментно, незадолго до обращения в медицинское учреждение, в результате форсированного продольного нагружения правого предплечья при фиксированной кисти, возможно при ударе или резком упоре правой кистью в твердый тупой объект, какую-либо деталь салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.п. 7.1 Приказа Минздрава и соц. развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» XXXXн от ДД.ММ.ГГ).
Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Кашеваровой Н.И. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кашеварова Н.И. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, а именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить Кашеваровой Н.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалы рассматриваемого дела приложено постановление инспектора ДПС ОРДПС ГАИ ОМВД России по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX. Данное постановление вынесено в отношении Кашеваровой Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 500 рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, за одно и то же деяние Кашеварова Н.И. дважды привлечена к административной ответственности, что противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от ДД.ММ.ГГ N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кашеварову Н. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.
Постановление от ДД.ММ.ГГ XXXX, вынесенное в отношении Кашеваровой Н. И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН 2511044040, расчётный счёт: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425263290002252.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Уссурийского районного суда.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко