ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 06 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Не Вэньсян, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 07 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки КНР Не Вэньсян, следующей из КНР в РФ на транспортном средстве гос. номер XXXX (рейс 0210), инспектором ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Аплачкиной Ю.Б. установлен незадекларированный товар.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка КНР сообщила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала.
В рамках системы управления рисками, проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой КНР Не Вэньсян. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX/Ф000236, установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой КНР товарах, а именно: автомобильный ремень черного цвета в количестве 5 шт., общим весом 1,948 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; набор уплотнительных колец различного диаметра и цвета, упакован в прозрачную полиэтиленовую упаковку, общим весом 0,141 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; электромеханический кнопочный выключатель (красный) в количестве 3 шт., общим весом 0,096 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; электромеханический кнопочный выключатель (зеленый) в количестве 7 шт., общим весом 0,227 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; металлоасбестовая прокладка в количестве 10 шт., упакована в полиэтиленовую пленку, общим весом 0,560 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; контактор переменного тока для двигателей переменного тока, черного цвета в количестве 2 шт., общим весом 1,123 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; автоматический выключатель переменного тока, белого цвета, общим весом 0,261 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют. Общий вес нетто товаров - брутто/нетто - 4,354 кг.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Находка) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товаром, явившимся предметом административного правонарушения по делу АП XXXX, является: приводной ремень артикула SANLUX IS04184 В 1400Li 1440 Ld GM 1026 081, новый, иностранного производства. Количество - 5 шт.; набор (комплект) уплотнительных колец из полимерного материала, различного диаметра новый, иностранного производства. Количество - 1 комплект; кнопочный выключатель электрических цепей (с кнопками красного и зеленого цвета), новый, иностранного производства. Количество - 10 шт.; прокладка из негорючего комбинированного материала, диаметром - 100 мм., новая, иностранного производства. Количество - 10 шт.; контактор электрических цепей артикула CHNT CJX2-32, новый иностранного производства. Количество - 2 шт.; автоматический выключатель электрических цепей артикула NXB-63, новый иностранного производств. Количество - 1 шт.
Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 17 679,02 рублей (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 02 копейки).
При проведении исследования разрушающие методы не применялись.
В судебное заседание Не Вэньсян не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра товаров XXXX; решением о неотнесении XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Находка) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданки КНР Не Вэньсян от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Не Вэньсян надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Не Вэньсян отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Не Вэньсян виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
приводной ремень артикула SANLUX ISО4184 В 1400Li 1440 Ld GM 1026 081, новый, иностранного производства. Количество - 5 шт.;
набор (комплект) уплотнительных колец из полимерного материала, различного диаметра новый, иностранного производства. Количество - 1 комплект;
кнопочный выключатель электрических цепей (с кнопками красного и зеленого цвета), новый, иностранного производства. Количество - 10 шт.;
прокладка из негорючего комбинированного материала, диаметром - 100 мм., новая, иностранного производства. Количество - 10 шт.;
контактор электрических цепей артикула CHNT CJX2-32, новый иностранного производства. Количество - 2 шт.;
автоматический выключатель электрических цепей артикула NXB-63, новый иностранного производств. Количество - 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко