ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 06 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Цзинь Юаньцзе, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца КНР провинция Цзилинь, гражданина КНР, имеющего иностранный паспорт серии ЕР 3178440 выдан ДД.ММ.ГГ, проживающего по адресу: КНР, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ года около 13 часов 10 мин местного времени на въездном направлении МАПП Краскино Уссурийской таможни, расположенный в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0 Хасанский район, Приморский край, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на автобусе гос. рег. знак № XXXX, маршрут следования Хуньчунь - Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Цзинь Юаньцзе выявлены товары, подлежащие письменному декларированию, а так же продукция, подлежащая ветеринарному контролю.
При устном опросе гражданин КНР Цзинь Юаньцзе сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу не знает, едет из г. Хуньчунь на Сахалин, везет сушеную рыбу: минтай и анчоус, сушеную креветку, а также два телефона для своего друга Ли Джин, которые забрал из ремонта в Китае по его просьбе. Рыбу и креветку купил на рынке в г. Хуньчунь за 65 юаней, каких - либо разрешительных документов на указанную продукцию не имеет. Стоимость ремонта телефонов не знает, оплачивал друг, он только перевозит их. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал, правил ввоза товаров в РФ не знает. О том, что ввозить товары не для личного пользования нельзя, он не знал.
В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании целевого профиля риска XXXX в отношении товара перемещаемого гражданином КНР Цзинь Юаньцзе проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра XXXX, далее - АТД XXXX), в результате которого установлено, что в перемещаемом багаже гражданина КНР Цзинь Юаньцзе находились товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно:
Товар № 1: Телефон «Samsung S25+» с тремя камерами в корпусе серого цвета б/у упакован в воздушно - пузырчатую пленку прозрачного цвета с черными надписями. Всего 1 шт.;
Товар №2: Телефон Айфон в корпусе белого цвета с двумя камерами б/у упакован в воздушно - пузырчатую пленку белого цвета на которой изображены надписи на иностранном языке оранжевого цвета. Всего 1 шт.
Товар № 3: Наклейки этикеток для маркировки айфона белого и черного цвета. Упакованы в пакет прозрачного цвета с зип-замком. Всего 11 штук.
Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет.
Исходя из заявления о перемещаемом товаре гражданином КНР Цзинь Юаньцзе, а также исходя из характера товара, таможенным инспектором принято решение об отнесении товара к товарам, не предназначенным для личного пользования, о чем вынесено решение XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Находка) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения идентифицированы как: смартфон SAMSUNG S25+12/256 Gb, бывший в эксплуатации, иностранного производства, в количестве 1 шт.; смартфон APPLE IPhone 11, 128 Gb. бывший в эксплуатации, иностранного производства, в количестве 1 шт.; макулатура марки МС7Б, весом нетто 0,021 кг в количестве 11 шт.
Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 76 166,68 рублей (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 68 копеек).
В судебное заседание Цзинь Юаньцзе не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту пребывания в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Цзинь Юаньцзе от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Цзинь Юаньцзе надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Цзинь Юаньцзе отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Цзинь Юаньцзе виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: смартфон SAMSUNG S25+12/256 Gb, бывший в эксплуатации, иностранного производства, в количестве 1 шт.; смартфон APPLE IPhone 11, 128 Gb, бывший в эксплуатации, иностранного производства, в количестве 1 шт.; макулатура марки МС7Б, весом нетто 0,021 кг в количестве 11 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко