ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 08 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Яо Шуюань, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 05 минут на импортном направлении грузового модуля таможенного поста МАПП Краскино, расположенный по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0, Уссурийской таможни в процессе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля физических лиц следовавших из КНР в РФ на автобусе гос. рег. знак XXXX, маршрут следования Хуньчунь - Уссурийск у гражданки КНР Яо Шуюань выявлены товары подлежащие письменному декларированию.
При устном опросе, гражданка КНР Яо Шуюань сообщила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу не знает, едет из г. Хуньчунь в г. Хабаровск, везет с собой каталог образцов бронеплёнки для автосалона, где работает её супруг. Стоимость данного каталога ей не известна. Пассажирскую таможенную декларацию она не подавала, правил ввоза товаров в РФ не знает. О том, что ввозить товары не для личного пользования нельзя, она не знала.
В отношении товара перемещаемого гражданкой КНР Яо Шуюань проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлены следующие сведения о товаре: каталог образцов 1 шт., изготовлен в виде книги в твердом переплёте черного цвета с радужными разводами, с надписями на иностранных языках, в внутри каталога находятся изображения автомашин и образцы полиуретановой пленки. Товар перемещался в личных вещах. Общий вес брутто/нетто 1,14 кг. Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск XXXX от ДД.ММ.ГГ образец товара, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, представляет собой готовую рекламную продукцию - презентационный каталог фирмы «CARLAS» с образцами материалов полиуретановой пленки для автомобилей.
Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на территории Российской Федерации составляет 4350,00 рублей (четыре тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) за 1 (одну) штуку. При проведении исследования разрушающие методы не применялись.
В судебное заседание Яо Шуюань не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра товаров; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; объяснением и протоколом опроса гражданки КНР Яо Шуюань от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Яо Шуюань надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Яо Шуюань отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР Яо Шуюань виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: готовая рекламная продукция - презентационный каталог фирмы «CARLAS» с образцами материалов полиуретановой пленки для автомобилей. Каталог образцов 1 шт. Общий вес брутто/нетто 1,14 кг.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко