ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 20 апреля 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Синлун» (далее - ООО «Синлун»), XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГ ООО «Синлун» при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта в электронном виде подало в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX.
Согласно ДТ ООО «Синлун» задекларировало перемещаемый из РФ в КНР, на ж/д транспортном средстве - платформе РФ XXXX (ТТН XXXX) товар: бревна для использования в круглом виде пиловочник березовый (береза ребристая желтая) «betula costata» неокоренный небрусованный необработанный консервантом 3 сорта ГОСТ 9462-2016, номинальная длина 4м длина лесоматериалов с учетом максимального припуска 4,1м диаметр в верхнем торце 16-48см диаметр в нижнем торце 20-52см. объем без учета коры с учетом ном. длины 53,14 м?, объем с корой с учетом факт, длины 59,36 м?, МИ ФР. 1.27.2011.10631 Код товара ТН ВЭД ЕАЭС: 4403950000.
ДД.ММ.ГГ между грузоотправителем в лице ООО «Синлун» и перевозчиком ОАО «РЖД» заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст. Хор ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД в ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX), в адрес грузополучателя Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Чэнжуй», провинщ \ Хэйлунцзян, Суйфэньхэ, г. Муданьцзян, модуль 1, этаж 1, комната 411.
ДД.ММ.ГГ в 22 час. 40 мин. агентом по передачи грузов конторы передач ст. Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на ж л платформе РФ XXXX (ТТН XXXX), был заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.
ДД.ММ.ГГ в отношении указанного товара должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный на открытой площадке, прилегающей к 53 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» проведен таможенный досмотр, по результатам которого установлено следующее: к таможенному досмотру представлен товар, выгруженный из ж/д платформы РФ XXXX (ТТН 38686951), в виде лесоматериалов лиственной породы, круглых, неокоренных необработанных консервантом, 3 сорта. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как береза - безъядровая порода, цвет древесины белый с желтоватым или красноватым оттенком, годичные слон плохо заметны, кора желтовато - коричневая. На торцах бревен цветным красителе нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Товар имеет повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры, а так же пороки: древесины.
Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом с раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по Методике ФР. 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин.
По итогам измерений и математических вычислений общий объем лесоматериалов, выгруженных из указанной ж/д платформы составил: 57,56 м? (без коры и припусков 63,62 м? (с корой и с припусками), всего 173 бревен.
Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов из березы составляет: 53,14 м? (без коры и припусков), 59,36 м? (с корой и с припусками), всего 172 бревен.
Воспроизводимость определена по методике ФР. 1.27.2011.10631 и составила 6,9%, что превышает допустимые 2% по указанной методике.
В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, было установлено общее превышение фактического объема перемещаемых лесоматериалов из березы над заявленным в ДТ XXXX, ТСД на 4,26 м?.
Предметом административного правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении является товар, в отношении которого не выполнены требования по его декларированию: бревна для использования в круглом виде пиловочник березовый неокоренный небрусованный необработанный консервантом 3 сорта, общим фактическим объемом 4,26 м? (с учетом коры и фактической длины), что составляет плотный (номинальный) объем 3,85 м? (без коры), всего 11 бревен. (Код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4403950000).
Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлено, что товарами, явившимися предметом административного правонарушения, являются: круглые лесоматериалы - балансы лиственной породы берёзы ребристой жёлтой (Betula Costata), неокоренные, необработанные консервантом, для выработки целлюлозы, древесной массы и технологической щепы, 3 сорта (ГОСТ 9462), в количестве 11 брёвен, номинальной диной 4,0 м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 24 - 38 см, общим номинальным объёмом без учёта коры - 3,85 кубических метра, общим фактическим объёмом с учётом коры - 4,26 кубических метра. Рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 23100 руб.
Представитель ООО «Синлун» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Синлун» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
Обстоятельства совершения ООО «Синлун» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела административном правонарушении XXXX; Копией ДТ XXXX; Копией АТД XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, непринятие ООО «Синлун» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у ООО «Синлун» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Синлун» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать ООО «Синлун» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- круглые лесоматериалы - балансы лиственной породы берёзы ребристой жёлтой (Betula Costata), неокоренные, необработанные консервантом, для выработки целлюлозы, древесной массы и технологической щепы. 3 сорта (ГОСТ 9462), в количестве 11 брёвен, номинальной длиной 4,0 м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 24 - 38 см, общим номинальным объёмом без учёта коры - 3,85 м?, общим фактическим объёмом с учётом коры - 4,26 м?.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на хранение ИП ФИО2 - главе Крестьянского (фермерского) хозяйства, находящемуся по адресу: ориентир - 692582 Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.
Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (Издержки) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160003019250, УИН (издержки) 15311107160003019255.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук