ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автоколонна 1273», юридический адрес: XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Из протокола по делу об административном правонарушении XXXX следует, ООО «Автоколонна» осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, что было установлено ДД.ММ.ГГ в 11 час. 30 мин. на пассажирском транспортном средстве HYUNDAI UNIVERSE SPACE (категории D/M3), государственный регистрационный знак XXXX под управлением водителя ФИО3 осуществлялась международная перевозка пассажиров и багажа по заказу в количестве 44 (сорок четыре) человека по маршруту: «г. Уссурийск (РФ) - г. Хуньчунь (КНР) - г. Уссурийск (РФ)» (путевой лист автобуса XXXX от ДД.ММ.ГГ), а именно: к лицензируемому виду деятельности допущен автобус, который оснащен аппаратурой спутниковой навигации, не обеспечивающий передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, что было выявлено сотрудниками отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО на СКП-3 «Владивосток», расположенном на 29 км автодороги «Краскино – гос. граница». Таким образом, ООО «Автоколонна 1273» нарушены требования «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2020 года № 2216 и Приказа МИНТРАНСА России от 7 октября 2020 года № 413 «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твёрдых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», чем нарушены требования: подпункта «д» пункта 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года № 1616.
Действия ООО «Автоколонна 1273» квалифицированы по ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Изучив в порядке подготовки материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяноста календарных дней и исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автоколонна 1273» направлено в суд административным органом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Поступило в суд ДД.ММ.ГГ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автоколонна 1273», прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко