ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 09 апреля 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зиминой Е. А., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Зимина Е.А., ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Уссурийск, XXXX, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Зимина Е.А. управляла автомобилем марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, на передних боковых стеклах которого имелось покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств, не исполнив требование от ДД.ММ.ГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства, имеющего на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств».
Зимина Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, пояснила, что ей необходима тонировка на стеклах автомашины, так как она много находится за рулем и ей не комфортно находится в автомашине. Предписание от ДД.ММ.ГГ она исполнила, но нанесла новую тонировку. В настоящее время она нарушение не устранила, так как ждет решения суда.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение Зиминой Е.А., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. №711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Зиминой Е.А. было выдано требование о прекращении эксплуатации транспортного средства, в связи с тем, что транспортное средство, имеет на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 4.3 указанного Перечня, запрещена эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60%.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Однако данное требование Зиминой Е.А. исполнено не было.
Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность Зиминой Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГ, и другими материалами.
Своими действиями Зиминой Е. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В данном случае правового значения доводы Зиминой Е.А. о том, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ о том, что укаазнное требование было исполнено, но вновь нанесена тонировка, не имеет, учитывая, что Зиминой Е.А. было выдано письменное требование о прекращении управления транспортным средством с нарушением Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с тем, что транспортное средство, имеет на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств с разъяснением положения части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное письменное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ запрещало эксплуатацию транспортного средства без соблюдения правил технического регламента, его содержание понятно и не вызывает иных толкований, между тем, со стороны Зиминой Е.А. указанные противоправные действия продолжились.
Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Зиминой Е.А. административное наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о том, что Зимина Е.А. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Зимину Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук