К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-454/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Бутенко Наталья Викторовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
2376/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело №5-454/2026 25RS0029-01-2026-002720-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 14 мая 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ли Сывэнь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 50 минут местного времени в зале таможенного контроля ОТО и ТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале ст. Гродеково по адресу: Приморский край, XXXX в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ли Сывэнь, следовавшим из КНР в РФ поездом № 402, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар, подлежащий обязательному декларированию.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленными признаками правонарушения проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Ли Сывэнь.

По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX/Ф100224) были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно: товар №1: полюсный контактор переменного тока Delixi Elektric CJX2s-1811 серо-черного и красного цвета из пластмасса с нанесением надписей на латинском языке и китайских иероглифов: 1L1, 3L2, 5L3, 21NC13NO/RoHSYT/2T1,4T2,6T3,14NO22NC/Us:220V 230V,50Hz/ Delixi Elektric CJX2s-18/GB/T 14048.4/IEC 60947-4-l/Ui:690V/ith:32A/1.2Nm/CJX2/MADE IN CHINA/Ue 220/230/380/400/660/690V/AC-3/Ie 18/18/12A/Pe 4/7,5/10kW/ Delixi Elektric LTD. Всего 5шт, весом брутто/нетто 1,594 кг; товар №2: воздушный фильтр для бензопилы, деталь изготовлена из полупрозрачного пластика, на корпусе два металлических крепления (винты или защелки). Всего 5 шт., весом брутто/нетто 0,240 кг.Общий вес товаров составляет брутто 1,834 кг. / нетто 1,834 кг.

На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков б/у.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных, ограниченных к ввозу, гражданин КНР Ли Сывэнь ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КНР Ли Сывэнь не заполнял и не подавал. Правил перемещения товаров через границу он не знает, информационные стенды не читал. Гражданин КНР Ли Сывэнь пояснил, что данный товар ему передали в Китае, для передачи его другу в г. Владивосток.

Таким образом, в отношении перемещаемых гражданином КНР Ли Сывэнь товаров таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным законодательством ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГ XXXX, исследуемые образцы являются: контактор «Delixi Elektric CJX2s-1811». Количество - 5 шт.; воздушный фильтр бензопилы. Количество - 5 шт. Рыночная стоимость товаров в РФ, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание Ли Сывэнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; актами приёма-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товаров для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Ли Сывэнь от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Ли Сывэнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Ли Сывэнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ли Сывэнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: контактор «Delixi Elektric CJX2s-1811». Количество - 5 шт.; воздушный фильтр бензопилы. Количество - 5 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. С.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:59

    Передача дела судье

  2. 09:23

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206

  4. 14:38

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:00

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 09:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 09:41

    Обращено к исполнению

  9. 09:41

    Сдача материалов дела в архив