ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 14 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ», XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ на Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, ООО «Леспром ДВ» (ИНН 2724149785) подана декларация на товары XXXX (далее ДТ XXXX).
Согласно ДТ XXXX ООО «Леспром ДВ» задекларировало перемещаемый из РФ в КНР, на железнодорожных транспортных средствах №XXXX, XXXX товар: пиловочник в бревнах, береза желтая (BETULA COSTATA) предназначенный для распиловки и получения пиломатериала, неокоренный, не обработан консервантом, сорт 3, ГОСТ 9462-2016, длина 4м/4.1.м, номинальный объем - 115, 95МЗ, объем с учетом фактической длины и корой - 129,53 М3.
По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX), проведенного ДД.ММ.ГГ должностными лицами таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в отношении вышеуказанного товара, установлено, что фактический объем задекларированного товара составил - 128,50 м3 (без коры и припусков) или 142,17 м3 (с корой и с припусками).
Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов из березы составляет: 115,95 м3 (номинальный, без коры), 129,53 м3 (фактический, с корой). Расхождение сведений об общем количестве товара превысило объем, указанный в ДТ, на 12,55 м3 (без коры и припусков) или на 12,64 м3 (с корой и с припусками).
Предметом административного правонарушения является пиловочник в бревнах, береза желтая - 12,64 м3 (с корой и с припусками).
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Курск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 53651,25 руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль двадцать пять копеек).
Представитель ООО «Леспром ДВ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о слушании дела в отсутствие. На основании ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.
Уссурийский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, юридическое лицо могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом об аресте товаров, ТС и иных вещей по делу об АП ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; копией ДТ XXXX; копией АТД XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Курск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск № ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие ООО «Леспром ДВ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у ООО «Леспром ДВ» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Леспром ДВ» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Леспром ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиловочник в бревнах, береза желтая – 12,55 м3 (без коры и припусков); 12,64 м3 (с корой и припусками).
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на СВХ индивидуального предпринимателя Хоменко В.В. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства находящемуся по адресу ориентир - XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко