ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 14 мая 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальфорест» (далее - ООО «Дальфорест»), XXXX привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГ в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования, код XXXX), расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, от имени ООО «Дальфорест», была подана декларация на товары с заявленной таможенной процедурой «экспорт» в счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ. Данной декларации на товары был присвоен регистрационный номер XXXX, в которой в графе XXXX были заявлены следующие сведения о товаре:
Пиловочник березовый (береза желтая ребристая BETULA COSTATA) неокоренный необработанный небрусованный неокантованный, необработанный консервантом, для распиловки (или раскола) в продольном направлении для выработки пиломатериалов, 2 сорт. ГОСТ 9462-88. номинальная длина 4 м, длина с учетом максимального припуска на распиловку 4.1 м, диапазон диаметров в верхнем торце 20-60 см, диапазон диаметров в нижнем торце 24-64 см, объем лесоматериалов в контракте 3000 м?, объем лесоматериалов с учетом номинальной длины и без учета коры 61.26 м?, ГОСТ2708-75, объем лесоматериалов с учетом фактической длины и с учетом коры 68,25 м?, ФР. 1.27.2011.10631.
В результате таможенного досмотра АТД XXXX, проведенного ДД.ММ.ГГ по поручению на таможенный досмотр XXXX, на территории ВЗТК ООО «Примлесинвест» в отношении вышеуказанного товара, были установлены фактические сведения о количестве товара: Пиловочник березы ребристой желтой (BETULA COSTATA), номинальными длинами 3,9м: 4м. Ун - 64,343 м?, Уф - 70,798 м?. Диапазон диаметров в верхних торцах лесоматериалов составил от 20 см до 60 см. Некоторые бревна имеют кривизну, механические повреждения, обдиры коры, трещины, сколы. В соответствии с ГОСТ 9462-2016 имеют пороки древесины характерные для 2 сорта. Всего предъявлено 132 бревна. Маркировка отсутствует.
Выявленные несоответствия: В ДТ заявлены номинальные длины 4м; объем номинальный/фактический - 61,26/68,25 м?. В ходе таможенного досмотра установлены номинальные длины 3,9м; 4м; объем номинальный/фактический: 64,343/70,798 м?.
Общий номинальный объем лесоматериалов согласно итогового листа протокола выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов поштучным методом с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708 по Методике ФР. 1.27.2011.10631 с учетом абсолютной погрешности составил - 64,3 +/- 5,1 м?, фактический объем лесоматериалов с учетом абсолютной погрешности составил - 70,8 +/- 5,7 м?. Номинальный и фактический объемы, заявленные в декларации на товары (Vh - 61,26 м?, Уф - 68,25 м?).
Полученные результаты измерений приведены в протоколе выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов поштучным методом в соответствии с Методикой, который прилагается к настоящему акту. Значение воспроизводимости рассчитано согласно п. 14 Методики, по формуле: R = (2x|(Vl-V2)|/Vl+V2)xl00%; где VI - объем лесоматериалов, заявленный декларантом в ДТ (68,25 м?фактического объема. 61,26 м? номинального объема); V2 - объем лесоматериалов, полученный по результатам таможенного осмотра (70,8 м?фактического объема, 64,3 м?номинального объема). Значение воспроизводимости для номинального объема составило 4,8 % что превышает 2% указанные в Методике. Значение воспроизводимости для фактического объема составило 3,6 % что превышает 2% указанные в Методике.
Тем самым было установлено, что ООО «Дальфорест» не задекларировало в установленном порядке следующий товар: пиловочник березовый (береза желтая ребристая), диаметром в верхнем торце 36см. 2 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 4 бревен; диаметром в верхнем торце 32см. 2 сорта, номинальной длиной 4м в количестве Г бревна. Всего 5 бревен, общим фактическим объемом (с учетом фактической длины и с учетом коры) 2,55 м?.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 19038,80 руб.
Представитель ООО «Дальфорест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представило. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Дальфорест» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
Обстоятельства совершения ООО «Дальфорест» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, непринятие ООО «Дальфорест» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у ООО «Дальфорест» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Дальфорест» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Дальфорест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиловочник березовый (береза желтая ребристая), диаметром в верхнем торце 36см. 2 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 4 бревен; диаметром в верхнем торце 32см. 2 сорта, номинальной длиной 4м в количестве Г бревна. Всего 5 бревен, общим фактическим объемом (с учетом фактической длины и с учетом коры) 2,55 м?.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу об аресте товаров от ДД.ММ.ГГ, помещен на хранение ООО «Примлесинвест» (Приморский край, XXXX).
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001963253, УИН (издержки) 15311107160001963258.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук