ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 19 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чжэн Говэй, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 15 ч. 10 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Чжэн Говэй, следовавшей из КНР в РФ на рейсовом автобусе № XXXX, рейс 802/3, в сопровождаемом багаже гражданки КНР Чжэн Говэй обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар.
Гражданка КНР Чжэн Говэй пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавала. При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра XXXX (далее - АТД XXXX), в ходе проверки документов и сведений у гражданки КНР Чжэн Говэй в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно:
Товар 1 - соус для приготовления пищи, упакованный в полимерный запаянный пакет с изображением соуса, с нанесенным машинописным текстом в виде букв, цифр и иероглифов, весом 500 г каждый. Все пакеты упакованы в прозрачный полимерный пакет и помещены в одну картонную коробку коричневого цвета. Всего в количестве 24 шт. Общий вес брутто - 12,88 кг, нетто - 12,32 кг.
Товар 2 - поднос деревянный с ручками, упакованный в индивидуальную полимерную прозрачную упаковку. Все подносы помещены в полимерный пакет белого цвета. Всего в количестве 10 шт. Общий вес брутто - 4,55 кг, нетто - 4,54 кг.
Товар 3 - плита электрическая одноконфорочная с сенсорным управлением, товарный знак «Меаdly», на обратной стороне имеется стикер с машинописным текстом в виде букв, цифр и иероглифов: «BJ-D2 220V 50Hz 2200 W 3500», упакованная в белые защитные полимерные панели и помещенная в картонную коробку коричневого цвета с изображением плиты, на которой имеется машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов: «Multifunctional electric ceramic furnace». Всего в количестве 1 шт. Общий вес брутто - 2,52 кг, нетто - 2,16 кг.
Товар 4 - рисоварка электрическая с сенсорным управлением, товарный знак «MODONG», на обратной стороне имеется стикер с машинописным текстом в виде букв, цифр и иероглифов: «MD-FB365 220V 650W 50 Hz 3L», упакованная в белый полимерный пакет и помещенная в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов: «MODONG». Всего в количестве 1 шт. Общий вес брутто - 3,16 кг, нетто - 2,72 кг.
Товар 5 - мини-печь электрическая, товарный знак «Skyworth», на обратной стороне имеется стикер с машинописным текстом в виде букв, цифр и иероглифов: «220V 50Hz К263 750W 10L», упакованная в прозрачный полимерный пакет и помещенная в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов: «SKYWORTH». Всего в количестве 1 шт. Общий вес брутто - 2,52 кг, нетто - 2 кг. Общий вес всего товара брутто - 25,78 кг, нетто - 23,76 кг.
На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Первичная упаковка не нарушена. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют. При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданка КНР Чжэн Говэй ответила, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР Чжэн Говэй не предъявила, пояснив, что данных документов на этот товар у нее нет. Согласно, полученного письменного объяснения гражданка КНР Чжэн Говэй пояснила, что едет в Россию и везет по просьбе начальника в кафе в Уссурийск соусы, рисоварку, подносы, печку и плитку. Требования таможенного законодательства РФ она не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знала.
Исходя из заявления о перемещаемом товаре гражданкой КНР Чжэн Говэй, а также исходя из характера товара, таможенным инспектором принято решение об отнесении товара к товарам, не предназначенным для личного пользования, о чем вынесено соответствующе решение XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX идентифицированы как:
1. Соус для приготовления пекинской капусты («кимчи»), 500 гр. Маркировка:
«SINCE 1986», иероглифы. Мягкая упаковка из полимерного материала, в количестве 24 шт.
2. Кухонный поднос, габаритными размерами 330x230x40 мм, материал изготовления - бамбук, в количестве 10 шт.
3. Одноконфорочная электрическая плита со стеклокерамической нагревательной поверхностью, маркировка «Меаdly BJ-D2», питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 3500 Вт, в количестве 1 шт.
4. Электрическая рисоварка, маркировка «MODONG MDFB365», рабочий объём 3 л., питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 650 Вт, в количестве 1 шт.
5. Электрическая мини-печь, маркировка «SKYWORTH К263», », рабочий объём 10 л., питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 750 Вт., в количестве 1 шт.
Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 39 132,92 рублей (тридцать девять тысяч сто тридцать два рубля 92 копейки).
В судебное заседание Чжэн Говэй не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об АП XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданки КНР Чжэн Говэй от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Чжэн Говэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Чжэн Говэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР Чжэн Говэй виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Соус для приготовления пекинской капусты («кимчи»), 500 гр. Маркировка: «SINCE1986», иероглифы. Мягкая упаковка из полимерного материала, в количестве 24 шт.
2. Кухонный поднос, габаритными размерами 330x230x40 мм, материал изготовления - бамбук, в количестве 10 шт.
3. Одноконфорочная электрическая плита со стеклокерамической нагревательной поверхностью, маркировка «Меаdly BJ-D2», питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 3500 Вт, в количестве 1 шт.
4. Электрическая рисоварка, маркировка «MODONG MDFB365», рабочий объём 3 л., питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 650 Вт, в количестве 1 шт.
5. Электрическая мини-печь, маркировка «SKYWORTH К263», », рабочий объём 10 л., питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 750 Вт., в количестве 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, по адресу: XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко