ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Майковой О.В., с участием государственного обвинителя – Козик С.П., потерпевшего Д,, обвиняемого Ткачева А.А. и его защитника – адвоката Витько Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Ткачёва А.А., <данные изъяты>, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Ткачёв А.А., находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на заведенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Д, и у него возник умысел угнать вышеуказанный автомобиль, то есть неправомерно завладеть им и совершить на нем поездку. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, Ткачёв А.А., действуя умышленно, проник в незапертый салон автомобиля и, неправомерно завладев, без цели хищения, угнал его с участка местности, находящегося у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершив на нем поездку до участка местности, расположенного в районе <адрес>, после чего, с места происшествия скрылся.
В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Так, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый, заявив ходатайство о прекращении дела, пояснил, что извинился перед потерпевшим, извинение принято, никаких претензий не имеется, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Данное ходатайство поддержано защитником.
Потерпевший подтвердил факт примирения с обвиняемым и принесение извинений, которые им приняты. Причиненный ущерб возмещен в полном объёме, никаких претензий он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное сторонами ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, что не свидетельствует о повышенной опасности его для общества, принёс извинения потерпевшему, которые приняты последним. Иных претензий со стороны потерпевшего не заявлено.
Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего не является вынужденным.
Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.
С учётом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 2791,50 руб. подлежат взысканию с Ткачева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ткачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде обязательства о явке – в отношении Ткачева А.А. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №; ключ от автомобиля переданные на хранение свидетелю К. – оставить последнему по принадлежности.
Следы рук с водительской двери на 2 отрезках дактилоскопической пленки, следы рук на дактилоскопической карте на имя К., переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Видеозаписи хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.
Куртку черного цвета с надписью «ARMY» на спине, переданную на хранение Ткачёву А.А. оставить Ткачеву А.А.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 2791,50 руб., – взыскать с Ткачева А.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
А.П. Выставкин