ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Пугачёва В.А., подсудимого Бережного А.А., его защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №10 от 12.02.2026, потерпевшей Бережной В.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
БЕРЕЖНОГО А.А., родившегося <данные изъяты> судимого:
- 26.01.2015 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22.04.2015 приговором Спасского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26.01.2015 окончательно 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25.07.2018 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бережной А.А. 14.12.2025 в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. в г.Фокино Приморского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. 14 декабря 2025 года Бережной А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения имущественного вреда Потерпевший, путём свободного доступа, из кармана куртки, находящейся на диване на кухне, тайно похитил принадлежащий последней смартфон «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, S/N:<данные изъяты>, стоимостью 10 499 рублей, с находящимися в нём картой памяти объёмом 64 GB, стоимостью 500 рублей, с не представляющими материальной ценности для Потерпевший сим-картами операторов сотовой связи в количестве 2 штук, в чехле-книжке, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 300 рублей, и не представляющие материальной ценности для Потерпевший банковские карты, в количестве 3 штук.
Похищенным Бережной А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме 8 300 рублей потратил на собственные нужды, остальное похищенное имущество оставил себе, спрятав по месту жительства.
В результате умышленных преступных действий Бережного А.А., потерпевшей Потерпевший причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 19 899 рублей.
Бережной А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Бережной А.А. свою вину в краже имущества и денег потерпевшей Потерпевший при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме путём возврата похищенного имущества и денег.
Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, факт возмещения ущерба в полном объёме подтвердила.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Бережного А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, при проверках в ночное время выражает недовольство в адрес сотрудников полиции, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб в адрес Бережного А.А. не поступало; подсудимый на учётах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит. По предыдущему месту работы в <данные изъяты>» характеризовался <данные изъяты>; по настоящему месту работы в <данные изъяты>» <адрес> характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём возврата похищенного имущества и денег (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бережного А.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Поскольку судимость по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26.01.2015 не погашена, в действиях Бережного А.А., в силу ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Бережного А.А. в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент преступления).
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Бережному А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
смартфон «<данные изъяты>» с IMEI: №, IMEI: №, S/N:<данные изъяты>, сим-карту «<данные изъяты>», сим-карту «<данные изъяты>», карту памяти, чехол-книжку, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №; коробку от смартфона «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение №А-21056934 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 499 рублей на смартфон «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший, следует возвратить (оставить) Потерпевший по принадлежности;
следы рук, переданные на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕРЕЖНОГО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца.
Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на БЕРЕЖНОГО А.А. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Бережного А.А., – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
смартфон «<данные изъяты>» с IMEI: №, IMEI: №, S/N:<данные изъяты>, сим-карту «<данные изъяты>», сим-карту «<данные изъяты>», карту памяти, чехол-книжку, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №; коробку от смартфона «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение №А-21056934 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 499 рублей на смартфон «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший, — возвратить (оставить) Потерпевший по принадлежности;
следы рук, переданные на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов