ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Большой <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к администрации городского округа Большой <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Интересы истца в суде апелляционной инстанции представляла представитель ФИО5, ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 рублей.
В судебном заседаним ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления в полном объёме.
В судебное заседание ФИО2, представитель администрации городского округа Большой <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
Исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Большой <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 оставлена без рассмотрения по существу.
При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции интересы истца представляла представитель Марасёва Е.А.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истцом представлены договор на оказание юридических услуг, платежные документы, подтверждающие расходы истца.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.
Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.
Разрешая заявление ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, продолжительность рассмотрения дела исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Большой <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко