ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
начальник УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 обратился в суд с указанным представлением, в котором указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, прибыл к отбытию наказания в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен к отбытию наказания в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В резолютивной части апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не указан зачет времени содержания осужденного в колонии с момента вынесения апелляционного постановления по дату освобождения в срок принудительных работ.
После вынесения Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ апелляционного постановления осужденный ФИО1 продолжал содержаться в исправительной колонии и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ после того как в учреждение поступили оригиналы документов.
Просит зачесть в срок отбытия осужденным наказания срок с даты вступления в законную силу апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ до даты его фактического освобождения из мест лишения свободы.
В судебное заседание представитель УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный не явились, о времени и месте рассмотрения представления уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. От осужденного получено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО7 полагал возможным удовлетворить представление.
В судебном заседании прокурор ФИО3 полагала необходимым удовлетворить представление.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не исполняется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд может разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Советского районного суда города Владивостока признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части определения судьбы вещественных доказательств, в остальной части оставлен без изменения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5, поданного в интересах осужденного ФИО1, о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.
Апелляционный постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство адвоката ФИО5, поданного в интересах осужденного ФИО1, о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворено, ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 14 дней с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена справка о следовании в УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, выдано предписание № о явке к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Обращаясь в суд с настоящим представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, начальник УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 указывает, что в резолютивной части апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не указан зачет времени содержания осужденного в колонии с момента вынесения апелляционного постановления по дату освобождения в срок принудительных работ, полагает, что поскольку осужденный ФИО1 продолжал содержаться в исправительной колонии и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ после того как в учреждение поступили оригиналы документов, необходимо зачесть в срок отбытия осужденным наказания срок с даты вступления в законную силу апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ до даты его фактического освобождения из мест лишения свободы.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы представления документы, суд соглашается с доводами заявителя и полагает необходимым удовлетворить представление, разъяснить, что при исполнении приговора Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 подлежит зачету время его содержания в колонии с момента вынесения апелляционного постановления по дату освобождения в срок принудительных работ, поскольку ФИО1 продолжал содержаться в исправительной колонии и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания подлежит зачету время с даты вступления в законную силу апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ до даты его фактического освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 15 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.
Разъяснить, что при исполнении приговора Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит зачету в срок принудительных работ время его содержания в колонии с момента вынесения апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ до даты его фактического освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Федорова