ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ПК ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
заявитель обратился в суд с названным заявлением, указав, что в СОСП по ПК находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному гражданскому делу. Министерство финансов Российской Федерации не является администратором по платежам, администрируемым ФССП России.
СОСП по ПК осуществляет принудительное исполнение судебных актов об обращении в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежных средств, в связи с чем Министерство финансов РФ не является взыскателем по данному исполнительному производству.
По исполнительному документу по гражданскому делу № на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» и с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правопреемником взыскателя является Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
Просит произвести замену стороны исполнительного производства взыскателя Министерство финансов РФ на Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
В судебное заседание стороны по делу, заявитель ходатайства не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по ПК ФИО3 о процессуальном правопреемстве по приведенным в нем основаниям.
Выслушав прокурора, исследовав материалы заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с правилами статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход Российской Федерации взыскана сумма в размере 257 247 635 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
По делу выдан исполнительный лист, взыскателем по которому указано Министерство финансов РФ.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.
Согласно абзацу 2 пункта «г» части 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами заявителя и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд определил:
заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ПК ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Заменить взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с Министерства финансов РФ на Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Федорова