ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Майковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пугачева В.А., обвиняемой Зацаренко Е.А. и её защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Зацаренко Е.А., <данные изъяты>, не судимой, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зацаренко Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Зацаренко Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> решила похитить денежные средства принадлежащие М.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Зацаренко Е.А. в указанный день, в вышеуказанный период времени, подошла к лежащему на диване в комнате вышеуказанной квартиры М., после чего, достала из правого кармана брюк одетых на последнем принадлежащий ему черный кошек из кожзаменителя с которого вынула денежные средства на общую сумму 12000 рублей, после чего, с деньгами в руках, покинула помещение квартиры, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила денежные средства на общую сумму 12000 рублей и скрылась с места преступления.
Своими преступными действиями Зацаренко Е.А., причинила М. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Так, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый, заявив ходатайство о прекращении дела, пояснил, что извинился перед потерпевшим, извинение принято, никаких претензий не имеется, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Данное ходатайство поддержано защитником.
Потерпевший посредством телефонограммы, направленной в адрес суда подтвердил факт примирения с обвиняемой и принесение извинений, которые им приняты.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное сторонами ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует обвиняемая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, что не свидетельствует о повышенной опасности его для общества, принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним. Иных претензий со стороны потерпевшего не заявлено.
Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего не является вынужденным.
Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.
С учётом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Зацаренко Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде обязательства о явке – в отношении Зацаренко Е.А. отменить.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение М. оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Зацаренко Е.А. – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
А.П. Выставкин