ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Барановой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя–помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО6, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, подсудимого Отмахова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №в отношении
Отмахова Михаила Александровича, ........, которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отмахов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Дата около 04 часов 50 минут Отмахов М.А. находился на территории перед входом в Международный аэропорт Чита по адресу: Адрес, где обнаружил на земле сигарету с растительной массой, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере.
С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Отмахов М.А., будучи осведомленный о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, игнорируя данные обстоятельства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, поднял с земли обнаруженную сигарету с растительной массой, общей массой 0,760 г., содержащую части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 0,152 г., общей массой растительной массы в высушенном виде 0,684 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, тем самым приобрел наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Отмахов М.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, поместил сигарету с растительной массой, общей массой 0,760 г., содержащую части растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 0,152 г., общей массой растительной массы в высушенном виде 0,684 г., в левый карман своих трико и стал незаконно хранить её при себе.
Дата около 06.00 часов Отмахов М.А., незаконно храня в левом кармане трико сигарету с растительной массой, общей массой 0,760 г., содержащую части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 0,152 г., общей массой растительной массы в высушенном виде 0,684 г., прибыл рейсом ........
В продолжение преступных действий Отмахов М.А. Дата не позднее 11 часов 10 минут, сохраняя при себе ранее незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес«Б», где проходя входной контроль №, был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 12.00 часов до 12 часов 15 минут Дата в ходе осмотра места происшествия сигарета с растительной массой, общей массой 0,760 г., содержащая части растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 0,152 г., общей массой растительной массы в высушенном виде 0,684 г., была изъята, чем преступная деятельность Отмахова М.А. была пресечена.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ Отмахов М.А. в присутствии защитника-адвоката ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого Отмахова М.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства Отмахова М.А. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым Отмаховым М.А. ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поддержанного защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Отмахов М.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении Отмахова М.А. следует постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Отмахова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как Отмахов М.А. в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял, в связи с чем суд признает Отмахова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Отмахом М.А. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет место жительства и регистрации, социальные связи, неофициально трудоустроен строителем в ООО «ННК», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Отмахова М.А. учитывает, в соответствии с требованиями ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Отмахова М.А. расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства; состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, правовым позициям Верховного Суда РФ, приведенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся характеристики и сведения о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, осуществляет трудовую деятельность, проживает с супругой, которая не работает. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает справедливым назначить Отмахову М.А. наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, негативно не отразится на условиях жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи.
При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе совершение Отмаховым М.А. преступления небольшой тяжести, осуществление им неофициальной трудовой деятельности, получение дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Отмахову М.А. штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и положениями ст.44 УК РФ, не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.ст. 62, 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Отмахова М.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор Х8С», переданный на ответственное хранение Отмахову М.А., оставить по принадлежности, бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с растительной массой, содержащим наркотическое средство, а также бумажный конверт с фрагментами сигареты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - оставить хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанные предметы имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенным материалам уголовного дела, и в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, принятие иного решения относительно их судьбы является преждевременным, так как может создать препятствие к осуществлению судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Отмахова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Отмахову М.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «........», переданный на ответственное хранение Отмахову М.А., оставить по принадлежности, бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с растительной массой, содержащим наркотическое средство, а также бумажный конверт с фрагментами сигареты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - оставить хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова