ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Хомутова О.В., подсудимого Портнягина А.В., защитника – адвоката Хантаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-250/2026 в отношении
Портнягина Александра Валерьевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Портнягин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 10.01.2026 Портнягин А.В. находился дома у своего знакомого Лица № 1 (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) по адресу: Забайкальский край, г. Балей, ул. Герцена, д. 7, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере.
С целью реализации своих преступных намерений, Портнягин А.В. взял пакетик с веществом, массой не менее 1,464 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), что является значительным размером, у Лица № 1. После чего, Портнягин А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, будучи осведомленный о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, игнорируя данные обстоятельства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая их наступления, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 1,464 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) в пакетике, оставил себе, тем самым приобрел наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Портнягин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, положил пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,464 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в правый карман своих трико и стал незаконно хранить его при себе.
17.01.2026 около 13 час. 30 мин. Портнягин А.В., незаконно храня в правом кармане своих трико пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,464 г., прибыл авиарейсом сообщением «Чита-Иркутск». В продолжение своих преступных действий, Портнягин А.В. 17.01.2026, не позднее 22 час. 16 мин., сохраняя при себе ранее незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13«Б», где проходя входной контроль № 1, был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. 17.01.2026. В ходе осмотра места происшествия, пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,464 г. был изъят, чем преступная деятельность Портнягина А.В. была пресечена.
Подсудимый Портнягин А.В. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Портнягин А.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Хантаев А.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – заместитель Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Хомутов О.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Портнягин А.В. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Портнягина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Портнягин А.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 148-149), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усольский филиал (л.д. 151), Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского (л.д. 153), ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» (л.д. 155). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление Портнягиным А.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Портнягина А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Портнягин А.В. не судим (л.д. 146-147), социально адаптирован, имеет место регистрации (л.д. 145) и постоянное место жительства, холост, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 167-168), военнообязанный, проходил службу в армии (л.д. 166), трудоустроен грузчиком в ООО «Янта». Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 157).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Портнягиным А.В. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, который не судим, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие финансовых обязательств, а также трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Портнягина А.В. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми А2+» в корпусе черного цвета, возвращенный Портнягину А.В., - оставить в его распоряжении; вещество, содержащее в составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), исходную упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, – оставить по месту хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица по факту сбыта наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Портнягина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ........
Разъяснить Портнягину А.В., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Портнягина А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми А2+» в корпусе черного цвета, возвращенный Портнягину А.В., - оставить в его распоряжении; вещество, содержащее в составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), исходную упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, – оставить по месту хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья К.П. Светус