Дело № 1-251/2026

УИД 38RS0035-01-2026-001867-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого Багдасаряна Г.В. и его защитника Тряпкина А.П., подсудимого Исакова А.Р. и его защитника Файзулина Р.Р., подсудимого Седракяна А.А. и его защитника Алексеенко А.Н., подсудимого Шаркова Д.И. и его защитника Олейникова А.О., подсудимого Авакяна А.А. и его защитника Беляева А.Ю., подсудимой Ковалевой К.А. и ее защитника Ратовицкой А.Ю., подсудимой Гращенковой В.В. и ее защитника Олейника И.С., подсудимой Калаганской У.М. и ее защитника Починковой Н.С., подсудимой Сергеевой К.О. и ее защитника Дроботовой Д.В., переводчика Джавадян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-251/2026 в отношении:

Багдасаряна Гора Варужановича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Республики Армения, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного сотрудником торгового зала в ООО «........», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Исакова Адама Рукмановича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Седракяна Армана Ашотовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО37, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Шаркова Дмитрия Игоревича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного продавцом в ТЦ «........», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Авакяна Арсена Ашотовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в «........», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Ковалевой Карины Айковны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной управляющей магазином «........», зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Гращенковой Виолетты Викторовны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Адрес, и проживающей по адресу: Адрес, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Калаганской Ульяны Максимовны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной по адресу: Адрес, и проживающей по адресу: Адрес, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Сергеевой Кристины Олеговны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона Иркутская область не входит в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.

В соответствии с Законом Иркутской области от 14 июня 2007 года № 38-оз, начиная с 01 июля 2007 года, на территории Иркутской области деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена.

В период времени с 01 декабря 2022 года до 01 марта 2023 года Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, обладая достаточными знакомствами в среде участников азартных игр, находясь на территории Иркутской области, достоверно зная, что в силу Федерального закона, Закона Иркутской области от 14 июня 2007 года № 38-оз, деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр – юридическими лицами в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, будучи осведомленными о том, что на территории Иркутской области игорная зона отсутствует, в связи с чем организация и проведение на территории Иркутской области азартных игр запрещены, из корыстных побуждений с целью материального обогащения и извлечения систематического дохода, приняли решение об осуществлении совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, и создании для совершения данного преступления устойчивой организованной группы, действующей на территории Иркутской области.

Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., приняв совместное преступное решение о незаконных организации и проведении на территории Иркутской области, то есть вне игорной зоны, азартных игр с использованием игрового оборудования, возложили на себя роли руководителей организованной группы, таким образом возглавив её, для дальнейшего осуществления совместного общего руководства участниками организованной группы, что выражалось в формировании ими структуры группы, включающей систему распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, принятии совместных решений, связанных с планированием и организацией деятельности участников организованной группы, даче указаний, распределении ролей между участниками организованной группы, контролировании непосредственного процесса осуществления деятельности незаконных игорных заведений.

Кроме того, Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. согласно их преступным договоренностям, обеспечивали в равных долях финансирование организации и проведения азартных игр; координировали деятельность по отысканию и аренде помещений под размещение игорных заведений, по подбору персонала игорных заведений, по поиску и приглашению игроков-любителей азартной карточной игры «покер» в незаконное игорное заведение, по оповещению лиц из числа любителей азартных игр о датах и времени их проведения, по истребованию от игроков игорного заведения долгов по результатам азартной карточной игры; организовывали доставку в игорное заведение игрового оборудования и иного имущества, необходимого для организации в игорных заведениях азартных игр на деньги; осуществляли общее руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорных заведений с целью достижения максимальной прибыли, которую по совместной договоренности распределяли между собой в равных долях.

Для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. решили вовлечь в состав организованной группы и запрещенной на территории Иркутской области деятельности лиц, осуществляющих следующие функции:

Управляющий (менеджер) – лицо, которому поручено подбор и устройство персонала на работу, управление и контроль работы персонала в игорном заведении, подсчет денежных средств, сбор и передача отчетов по смене для организаторов незаконных игорных заведений, выдача игрокам игровых фишек – эквивалент денежных средств, осуществление действий по поиску и приглашению игроков-любителей азартной карточной игры «покер» в незаконное игорное заведение, оповещение лиц из числа любителей азартных игр о датах и времени их проведения, учет и истребование от игроков долгов заведению, отыскание и аренда помещений на подставных лиц под размещение игорных заведений, поддержание помещений в исправном и чистом состоянии, оплата аренды помещений игорных заведений, обеспечение наличия еды и напитков, предметов гигиены и уборки для бесперебойной работы незаконных игорных заведений, производство докладов о проделанной работе Багдасаряну Г.В. и Исакову А.Р.

Дилер (крупье) – лицо, которое непосредственно осуществляет незаконное проведение азартных игр с игроками путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным незаконным игорным заведением, то есть предоставляет игрокам игровые фишки – эквивалент денежных средств, принимает от игроков ставки игровыми фишками, тасует колоды с картами при игре в «покер», раздает их игрокам, осуществляет контроль за процессом проведения игры, выдает игрокам выигрыш в виде фишек.

Агент – лицо, которое за счет денежных средств игорного заведения осуществляет игру в «покер» наряду с другими игроками игорного заведения, однако фактически является скрытым сотрудником игорного заведения, который участвует в процессе игры, с целью побуждения обычных игроков к увеличению ставок в процессе игры и покупке за денежные средства дополнительных фишек для продолжения игры, тем самым обеспечивая игорному заведению наибольшую прибыль; осуществляет активный поиск новых игроков игорного заведения.

Кроме того, для обеспечения деятельности незаконных игорных заведений Багдасаряном Г.В. и Исаковым А.Р., а также иными активными членами организованной группы в указанный период времени привлечены бармены (официанты), обеспечивающие посетителей (игроков) напитками, закусками, а также ответственные за порядок и чистоту в помещениях игорных заведений. Указанные лица не участвовали в непосредственном процессе заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с посетителями игорных заведений.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 01 декабря 2022 года до 03 марта 2025 года Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., действуя согласованно, как лично, так и через уже примкнувших членов организованной группы, для осуществления совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр подыскали подходящие свободные нежилые цокольные помещения, расположенные по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, заключив в целях конспирации деятельности договоры аренды нежилых помещений от имени подставных лиц с собственниками указанных помещений, не осведомляя последних об истинных целях использования помещений. После чего, Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., как лично, так и через уже примкнувших членов организованной группы, при неустановленных обстоятельствах приобрели следующее игровое оборудование: специализированный игровой стол для игры в «покер», игральные карты, игровые фишки и иные необходимые аксессуары, которые размещали в указанных игорных заведениях, тем самым организовав условия для проведения азартной карточной игры. Игорные заведения в вышеуказанный период времени по вышеуказанным адресам работали поочередно.

Одновременно в период с 01 декабря 2022 года до 03 марта 2025 года Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., действуя согласованно в составе организованной группы, формируя ее структуру, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории Иркутской области, то есть вне игорной зоны, азартных игр с использованием игрового оборудования, предложили войти в состав организованной группы как лично, так и через уже примкнувших членов организованной группы, следующим лицам:

- Шаркову Дмитрию Игоревичу и Авакяну Арсену Ашотовичу, предложив им осуществлять обязанности управляющих (менеджеров) в незаконных игорных заведениях, расположенных по адресам: Адрес; Адрес; Адрес. Кроме того, Шаркову Д.И. и Авакяну А.А. было предложено в вышеуказанных игорных заведениях осуществлять функции дилеров (крупье) в отсутствие других сотрудников;

- Сергеевой Кристине Олеговне, Ковалевой Карине Айковне, Калаганской Ульяне Максимовне, Гращенковой Виолетте Викторовне, предложив им осуществлять обязанности дилеров (крупье) в незаконных игорных заведениях, расположенных по адресам: Адрес; Адрес; Адрес;

- Лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, предложив ему осуществлять обязанности агента в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес.

В период с 01 декабря 2022 года до 03 марта 2025 года, Шарков Д.И., Авакян А.А., Сергеева К.О., Ковалева К.А., Калаганская У.М., Гращенкова В.В., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, находясь на территории Иркутской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде нарушения правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и нарушения защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, желая их наступления, нуждаясь в заработке и движимые корыстными побуждениями, дали свое добровольное согласие на предложение Багдасаряна Г.В. и Исакова А.Р., тем самым вступив в организованную группу, то есть став ее участниками.

Кроме того, в период времени с 05 июня 2023 года до 01 ноября 2024 года Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., выполняя ранее возложенные на себя функции руководителей организованной группы, находясь в г. Иркутске, желая продолжить получать преступный доход от деятельности незаконных игорных заведений на постоянной основе и в большем объеме, продолжая реализацию ранее сформировавшегося преступного умысла, приняли решение о расширении состава организованной группы в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предложив своему знакомому Седракяну А.А., имеющему значительное количество связей в среде игроков-любителей азартной игры «покер», с которым у них ранее сложились дружеские и доверительные отношения, совместное систематическое совершение преступления в составе организованной группы по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в качестве руководителя организованной группы совместно с Багдасаряном Г.В. и Исаковым А.Р. На поступившее предложение Седракян А.А., находясь на территории г. Иркутска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в существенном нарушении охраняемых законом интересов государства, нарушении правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и нарушения защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и желая наступления указанных последствий, движимый корыстными побуждениями, ответил согласием, тем самым стал участником организованной группы – одним из её руководителей. Седракян А.А. совместно с Багдасаряном Г.В. и Исаковым А.Р. осуществлял функции руководителя организованной группы, осуществляя незаконные организацию и проведение азартных игр в игорных заведениях: в период с 05 июня 2023 года до 04 апреля 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 апреля 2024 года до 03 марта 2025 года в игорном заведении по адресу: Адрес. При этом Багдасарян Г.В., Исаков А.Р. и Седракян А.А., как руководители организованной группы, в вышеуказанный период времени совместно осуществляли распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности; принимали совместные решения, связанные с планированием и организацией деятельности участников организованной группы; давали указания, распределяли роли между участниками организованной группы; контролировали непосредственный процесс осуществления деятельности незаконных игорных заведений; координировали деятельность по отысканию и аренде помещений под размещение игорных заведений, по поиску и приглашению игроков-любителей азартной карточной игры «покер» в незаконное игорное заведение, по оповещению лиц из числа любителей азартных игр о датах и времени их проведения, по учету и истребованию от игроков игорного заведения долгов по результатам азартной карточной игры; организовали доставку в игорное заведение игрового оборудования и иного имущества, необходимого для организации в игорных заведениях азартных игр на деньги; осуществляли общее руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорных заведений с целью достижения максимальной прибыли, которую по совместной договоренности распределяли между собой в равных долях.

В период времени с 01 ноября 2024 года до 05 января 2025 года Багдасарян Г.В., Исаков А.Р. и Седракян А.А., выполняя ранее возложенные на себя функции руководителей организованной группы, находясь в г. Иркутске, желая продолжить получать преступный доход от деятельности незаконных игорных заведений на постоянной основе и в большем объеме, продолжая реализацию ранее сформировавшегося преступного умысла, приняли решение о расширении состава организованной группы в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предложив агенту - лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, имеющему значительное количество связей в среде игроков-любителей азартной игры «покер», с которым у них ранее сложились дружеские и доверительные отношения, наряду с выполнением функций агента игорного заведения, исполнять совместно с ними функции руководителя организованной группы. На поступившее предложение Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р. и Седракяна А.А., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, находясь на территории г. Иркутска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в существенном нарушении охраняемых законом интересов государства, нарушении правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и нарушения защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и желая наступления указанных последствий, движимый корыстными побуждениями, ответил согласием, тем самым стал участником организованной группы – одним из её руководителей. Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском совместно с Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р. и Седракяном А.А. осуществлял функции руководителя организованной группы, осуществляя незаконные организацию и проведение азартных игр в игорном заведении по адресу: Адрес, в период с 08 ноября 2024 года до 03 марта 2025 года. При этом Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Седракян А.А. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, как руководители организованной группы, совместно осуществляли распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности; принимали совместные решения, связанные с планированием и организацией деятельности участников организованной группы; давали указания, распределяли роли между участниками организованной группы; контролировали непосредственный процесс осуществления деятельности незаконных игорных заведений; координировали деятельность по отысканию и аренде помещений под размещение игорных заведений, по поиску и приглашению игроков-любителей азартной карточной игры «покер» в незаконное игорное заведение, по оповещению лиц из числа любителей азартных игр о датах и времени их проведения, по учету и истребованию от игроков игорного заведения долгов по результатам азартной карточной игры; организовали доставку в игорное заведение игрового оборудования и иного имущества, необходимого для организации в игорных заведениях азартных игр на деньги; осуществляли общее руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорных заведений с целью достижения максимальной прибыли, которую по совместной договоренности распределяли между собой в равных долях.

В процессе незаконных организации и проведения азартных игр в составе организованной группы её руководители Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., а позднее также совместно с Седракяном А.А. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, самостоятельно определяли и устанавливали размер незаконного денежного вознаграждения каждому члену организованной группы, в том числе в зависимости от извлеченной прибыли от незаконной игорной деятельности. Так, для управляющих (менеджеров) и дилеров (крупье) игорного заведения они установили денежное вознаграждение в виде процента от общего заработка игорного заведения в смену, который составлял от 2 000 рублей до 80 000 рублей. Размер денежного вознаграждения руководителей и агента незаконного игорного заведения не был фиксированным, зависел от общего заработка игорного заведения, а также от выигрыша агента в смену. При этом в конспиративных целях денежное вознаграждение участникам организованной группы периодически выплачивалось наличными денежными средствами, а также переводилось на банковские карты третьих лиц.

Непосредственное выполнение возложенных функциональных обязанностей членами организованной группы в конкретных незаконных игорных заведениях заключалось в следующем.

Шарков Д.И. и Авакян А.А. осуществляли функции управляющих (менеджеров) и дилеров (крупье): в период с 06 декабря 2022 года до 05 июня 2023 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 июня 2023 года до 04 апреля 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 апреля 2024 года до 03 марта 2025 года в игорном заведении по адресу: Адрес. При этом Шарков Д.И. и Авакян А.А., став активными участниками организованной группы, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, согласно отведённым им ролям управляющих (менеджеров) и дилеров (крупье), осознавая, что в результате их действий наступят общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, нарушения правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и нарушения защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и желая наступления указанных последствий, осуществляя преступную деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осуществляли следующие функции:

- как дилеры (крупье) осуществляли незаконное проведение азартных игр с игроками путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным незаконным игорным заведением, то есть предоставляли игрокам игровые фишки – эквивалент денежных средств, принимали от игроков ставки игровыми фишками, тасовали колоды с картами при игре в «покер», раздавали их игрокам, осуществляли контроль за процессом проведения игры, выдавали игрокам выигрыш в виде фишек;

- как управляющие (менеджеры) осуществляли подбор и устройство персонала на работу, управление и контроль работы персонала в игорном заведении, подсчет денежных средств, сбор и передачу отчетов по смене для организаторов незаконных игорных заведений, выдачу игрокам игровых фишек – эквивалент денежных средств, осуществление действий по поиску и приглашению игроков-любителей азартной карточной игры «покер» в незаконное игорное заведение, оповещение лиц из числа любителей азартных игр о датах и времени их проведения, учет и истребование от игроков долгов заведению, отыскание и аренда помещений на подставных лиц под размещение игорных заведений, поддержание помещений в исправном и чистом состоянии, оплату аренды помещений игорных заведений, обеспечение наличия еды и напитков, предметов гигиены и уборки для бесперебойной работы незаконных игорных заведений, производство докладов о проделанной работе Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, лично.

Сергеева К.О. осуществляла функции дилера (крупье): в период с 06 декабря 2022 года до 05 июня 2023 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 июня 2023 года до 04 апреля 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес.

Ковалева К.А. осуществляла функции дилера (крупье): в период с 06 декабря 2022 года до 05 июня 2023 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 июня 2023 года до 04 апреля 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 апреля 2024 года до 03 марта 2025 года в игорном заведении по адресу: Адрес.

Калаганская У.М. осуществляла функции дилера (крупье): в период с 01 сентября 2023 года до 04 апреля 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 апреля 2024 года до 03 марта 2025 года в игорном заведении по адресу: Адрес.

Гращенкова В.В. осуществляла функции дилера (крупье): в период с 01 сентября 2023 года до 04 апреля 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес; в период с 05 апреля 2024 года до 30 сентября 2024 года в игорном заведении по адресу: Адрес.

При этом Сергеева К.О., Ковалева К.А., Калаганская У.М., Гращенкова В.В., став активными участниками организованной группы, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, согласно отведённым им ролям дилеров (крупье), осознавая, что в результате их действий наступят общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, нарушения правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и нарушения защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и желая наступления указанных последствий, осуществляя преступную деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осуществляли следующие функции: незаконно проводили азартные игры с игроками путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным незаконным игорным заведением, то есть предоставляли игрокам игровые фишки – эквивалент денежных средств, принимали от игроков ставки игровыми фишками, тасовали колоды с картами при игре в «покер», раздавали их игрокам, осуществляли контроль за процессом проведения игры, выдавали игрокам выигрыш в виде фишек.

Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в период времени с 01 октября 2024 года до 03 марта 2025 года, став активным участником организованной группы, осуществляя возложенные на него руководителями функции агента, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, согласно отведённой ему роли агента, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, нарушения правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и нарушения защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и желая наступления указанных последствий, осуществляя преступную деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осуществлял в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес, следующие функции: за счет денежных средств игорного заведения осуществлял игру в «покер» наряду с другими игроками игорного заведения, в ходе игры предпринимал меры к тому, чтобы игроки игорного заведения увеличивали внесенные ставки денежных средств в процессе игры и длительное время продолжали игру, осуществлял активный поиск новых игроков игорного заведения. Впоследствии в период с 08 ноября 2024 года до 03 марта 2025 года лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, наряду с Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р. и Седракяном А.А. являлся руководителем организованной группы - соорганизатором незаконной игорной деятельности.

За выполнение вышеуказанных функциональных обязанностей члены организованной группы на регулярной основе получали незаконное вознаграждение. При этом каждый участник организованной группы, согласовывая свои действия и функции с другими участниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Согласно установленным Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., а позднее также Седракяном А.А. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, правилам проведения азартных игр, посетители (игроки) - участники азартных игр, имеющие доступ в созданные ими на территории Иркутской области игорные заведения, расположенные по адресам: Адрес; Адрес, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с дилерами (крупье) игорных заведений, получая игровые фишки, эквивалентные сумме внесенных игроком денежных средств. После чего игроки занимали свободное место у специализированного игрового стола для игры в «покер» в игорном заведении, и принимали участие в одной из разновидностей азартной карточной игры «покер» на выбор – «холдем» или «омаха». В ходе указанных игр дилеры (крупье) раздавали игрокам определенное количество игральных карт, в зависимости от разновидности игры, после чего игроки при помощи игровых фишек, эквивалентных денежным средствам, делают ставки либо выходят из игры. По результатам игры игроки составляют из произвольно полученных игральных карт комбинации. Игрок, чья комбинация карт была выше по сравнению с другими игроками либо чью ставку в виде игровых фишек, эквивалентных денежным средствам, не поддержали другие игроки, выигрывал и мог получить выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных полученным в ходе игры игровым фишкам. Оплата игроком денежных средств за возможность осуществления игры в игорном заведении (за получение игровых фишек), а также выплата игроком проигранных денежных средств или выплата игроку выигранных денежных средств в игорном заведении осуществлялись руководителями или управляющими (менеджерами) игорных заведений в день игры или в последующие после проведенной игры дни наличными денежными средствами или посредством банковских переводов.

Таким образом, доход незаконных игорных заведений складывался от сбора денежных средств с посетителей (игроков), которые Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Седракян А.А. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, распределяли, в том числе на поддержание преступной деятельности организованной группы.

В целях обеспечения своей безопасности и во избежание привлечения к уголовной ответственности, все участники организованной группы по указанию Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., а позднее также Седракяна А.А. и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, предпринимали в заведении следующие конспиративные меры, обязательные к исполнению: на случай пресечения незаконной игорной деятельности и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности все члены организованной группы по указанию руководителей, а также привлеченные сотрудники игорных заведений, не входящие в состав организованной группы, обязаны были не разглашать сведения о их роли в организованной группе; допуск в игорные заведения имели только посетители (игроки), которые были знакомы членам организованной группы или за которых поручились другие постоянные посетители (игроки) игорных заведений; игорные заведения не обозначались какими-либо средствами для их идентификации, в них отсутствовали вывески, их деятельность не рекламировалась и не афишировалась; для осуществления ведения дистанционных переговоров с целью координации совместных действий при подготовке и совершении преступления, члены организованной группы использовали интернет-мессенджеры с функцией шифрования сообщений и звонков и лишь в исключительных случаях общались посредством сотовой связи; в ходе личного общения и телефонных разговорах членам организованной группы и сотрудникам игорных заведений, не входившим в состав организованной группы, было запрещено обсуждать деятельность игорных заведений, а при общении рекомендовалось использовать термины двоякого толкования, понятные членам организованной группы; при поступлении информации о возможном проведении в заведениях проверок сотрудниками полиции, требовалось временно прекратить осуществлять деятельность в игорных заведениях, после чего подыскивали новые помещения для размещения незаконных игорных заведений и проведения азартных игр.

Организованная группа характеризовалась следующими признаками: организованностью участников, выразившейся: в наличии единого руководства, которое изначально осуществляли Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., а позднее Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Седракян А.А. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском; единой сферой преступной деятельности; четким распределением ролей и функций между членами организованной группы; планированием преступной деятельности; согласованностью действий участников; единой целью объединения членов, направленной на извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр; наличием в организованной группе единых правил поведения, правил конспирации незаконной деятельности, установленных руководителями; продолжительным временным промежутком деятельности преступной группы: с 01 декабря 2022 года по 03 марта 2025 года; наличием финансовой и материальной базы организованной группы, распределением незаконно извлеченного дохода между членами организованной группы и персоналом заведения в зависимости от личного вклада каждого; совершением преступления в условиях конспирации.

Незаконная деятельность вышеуказанных игорных заведений осуществлялась вплоть до 03 марта 2025 года, то есть до ее пресечения правоохранительными органами в связи с возбуждением настоящего уголовного дела и проведения комплекса обысковых мероприятий.

Своей преступной деятельностью Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Седракян А.А., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, Шарков Д.И., Авакян А.А., Гращенкова В.В., Ковалева К.А., Калаганская У.М., Сергеева К.О., причинили значительный вред законным интересам государства, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Багдасарян Г.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что более 20 лет играет в азартные игры. Весной 2023 года он познакомился с Исаковым А.Р. и Шарковым Д.И. в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес. Кому принадлежало данное игорное заведение ему неизвестно, он приходил туда сам в качестве игрока и приглашал других игроков. Спустя какое-то время игорное заведение перестало работать, но доступ в помещение и к игровому оборудованию – специализированному столу для игры в покер, игральным картам и игровым фишкам сохранился, тогда они с Исаковым А.Р. решили самостоятельно продолжить организовывать игры. В этом игорном заведении дилерами работали Авакян А.А., Шарков Д.И., Сергеева К.О. Затем было принято решение о переезде в помещение, расположенное на Адрес, где продолжили собираться, чтобы играть в покер. В данном заведении он познакомился с Седракяном А.А. Игры проводились не на постоянной основе, игроков и дилеров приглашали посредством телефонных звонков. В игорных заведениях игроки собирались, чтобы поиграть в покер, карты и нарды. В данном заведении дилерами работали Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Калаганская У.М. Заработная плата дилеров выплачивалась из общей суммы, которую формировали игроки за игру, при этом каждый из игроков мог оставить чаевые. Также в игорных заведениях работали официанты, которые убирались в помещениях и приносили напитки, их заработная плата складывалась из почасовой оплаты и чаевых. После того как владелец помещения уведомил их о продаже помещения, где располагалось игорное заведение, они нашли новое помещение на Адрес, куда также совместными усилиями переехали. В этот момент Седракян А.А. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, взяли на себя решение всех организационных вопросов, связанных с проведением игр. Во всех игорных заведениях он организовывал проведение азартных игр, приглашал игроков, официантов и дилеров, участвовал при переезде из одного помещения в другое, занимался решением финансовых вопросов, а именно оплатой аренды помещений и выплатой денежного вознаграждения дилерам и официантам.

В судебном заседании подсудимый Исаков А.Р. вину в совершении преступления признал, пояснил, что играет в азартные игры с 2015 года. Он играл в азартные игры в игорных заведениях, расположенных по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, а также участвовал в организации проведения азартных игр наряду с Багдасаряном Г.В. и Седракяном А.А. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском. В игорных заведениях его могли называть Мага или Мухаммед. В игорных заведениях функции дилеров выполняли Ковалева К.А., Калаганская У.М., Гращенкова В.В., Сергеева К.О., Шарков Д.И. и Авакян А.А., последние также могли играть. Кроме того, они приглашали на работу в игорные заведения официантов. В игорных заведениях отсутствовала касса, но было место, куда откладывали денежные средства на общие нужды.

В судебном заседании подсудимый Седракян А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника и с согласия сторон оглашены показания Седракяна А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Седракяна А.А. установлено, что в середине 2024 года он арендовал помещение по адресу: Адрес, для игры в покер. В помещении он сделал ремонт, разместил один игровой стол для покера. Игры проходили с различной периодичностью, от нескольких раз в неделю, до нескольких раз в несколько месяцев, то есть осуществлялись не регулярно. Играли в покер – холдем или омаху. Игроки в игорном заведении играли за деньги и на деньги, то есть в случае выигрыша игрок получал определенную сумму выигрыша, а в случае проигрыша терял деньги в сумме, эквивалентной подставленной им ставке (посредством игровых фишек). Дилерами в игорном заведении работали Авакян А.А., Ковалева К.А., Калаганская У.М. Ему достоверно известно, что игра в покер в неигровой зоне запрещена законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает частично, так как не осуществлял какой-либо деятельности в игорных заведениях, по адресам: Адрес; Адрес, а также не являлся участником организованной группы (........).

После оглашения показаний подсудимый Седракян А.А. пояснил, что показания поддерживает частично, в настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам рассматриваемого дела пояснил, что сначала приходил в игорные заведения, расположенные по адресам: Адрес; Адрес 1, чтобы просто играть, затем Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. предложили ему организовывать проведение азартных игр, на что он согласился. В игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес, он приглашал игроков, дилеров и официантов, а также вел учет выигрышей и проигрышей, занимался выплатой заработной платы сотрудникам игорного заведения.

В судебном заседании подсудимый Шарков Д.И. вину в совершении преступления признал, пояснил, что с января 2023 года он работал в игорных заведениях, расположенных по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, а также сам играл в данных игорных заведениях в азартные игры. В данных игорных заведениях он выполнял административно-хозяйственные функции, приглашал на игру, а также выступал в качестве дилера. Игорные заведения функционировали не на регулярной основе, в основном собирались одни и те же люди, обычно от 5 до 9 человек и играли в покер. Руководителями игорных заведений являлись Багдасарян Г.В., Исаков А.Р. и Седракян А.А., которые также играли в азартные игры. Также в игорных заведениях дилерами были Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Калаганская У.М., Сергеева К.О., Авакян А.А. С Седракяном А.А. он познакомился в игорном заведении на Адрес. Игорные заведения были закрытыми, и попасть туда можно было только по звонку.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Шаркова Д.И., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Шаркова Д.И. установлено, что примерно в январе 2023 года он работал водителем в такси «........». В один из дней, в ночное время, ему поступил заказ на доставку продуктов и алкогольной продукции по адресу: Адрес. Закупив все необходимое, он подъехал по адресу, где вышел мужчина оплатил и забрал заказ. Данный мужчина представился Гором и предложил работать у него, а именно он будет ему платить за то, что он будет выполнять его поручения, которые в основном заключались в перевозке людей, товаров и различных вещей, а также в выполнении иных поручений. Конкретную сумму заработной платы он не называл, просто сказал, что будет платить за выполненную работу. На данное предложение он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Спустя несколько дней работы он понял, что адрес, по которому он ездил, является игорным заведением. Сначала указанное заведение располагалось по адресу: Адрес, затем адрес заведения изменился, и они стали работать по адресу: Адрес, после чего адрес вновь изменился: Адрес. Все вышеперечисленные помещения были арендованы, о чем ему известно со слов Гора. На чье имя оформлялся договор аренды и оформлялся ли он вообще, ему не известно. Данные игорные заведения предназначались именно для игры в покер, никаких игровых автоматов в данных заведениях не было. Все имеющееся в игорном заведении имущество перевозилось из одного заведения в другое при переезде. За время работы он стал понимать, что руководящим звеном в игорном заведении являлись Гор и Арман, поскольку все поручения, которые он должен был выполнять, поручались указанными людьми. Заработная плата у него не была фиксированной, выплачивалась каждый раз в разной сумме от 3 000 до 100 000 рублей, в зависимости от выполненной работы. Заработную плату ему платили в основном наличными денежными средствами, иногда Гор говорил, что ему поступит перевод, при этом, каждый раз переводы поступали от различных людей, в том числе от работников заведения. Заработную плату ему наличными денежными средствами платил также Арман. Он выполнял в заведениях всю хозяйственную часть работы, например, перевозил мебель для игры в покер, осуществлял ремонт электропроводов, решал вопросы с неисправностью труб. Также в его обязанности входило закупка товаров для бара, то есть для посетителей, игроков заведения. Кроме этого, три раза он по поручению Гора забирал денежные средства у каких-то людей, они ему не знакомы, и привозил Гору. Как игроки получали выигрыш друг от друга, он не знает, он никогда не видел, чтобы игроки передавали друг другу денежные средства. Также он не видел, чтобы кто-либо из игроков платил деньги за саму игру. Заведение работало в различные дни, как по будням, так и по выходным, четкого режима работы не было. Также в заведении работали несколько дилеров Ульяна, Карина, Кристина, Виолетта. Также данные девушки при необходимости могли выполнять функции бармена. По просьбе Гора он созванивался со своими знакомыми и приглашал их на игру, однако из его знакомых согласился только один человек по имени Антон. Вообще привлечением игроков занимались Гор и Андрей, они же и обзванивали игроков, приглашали поиграть в определенный день. Арман не знает, по чьим поручениям, но он тоже ему писал, составлял список товаров, которые необходимо купить для бара, выдавал фишки, звонил девочкам-официантам. Ведением игры занимался Гор, Андрей и Арман ему помогали. Багдасарян Г.В. принимал решение о том, кто будет работать в качестве крупье, он был не просто игроком в карты, а был именно организатором азартных игр. Когда Багдасарян Г.В. улетал в Тайланд, он всегда был на связи, периодически звонил и мог контролировать работу удаленно. Обычно комиссия игорного заведения составляла 2-3% от денежных средств, которые все игроки поставили в одной игре. Иногда он, Авакян Арсен, Седракян Арман и Багдасарян Гор могли позвонить игрокам игорного заведения и потребовать возврата денежных средств, которые они проиграли в игорном заведении. Он понимал, что лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, также осуществляет какую-то деятельность в игорном заведении по Адрес, но не знает какие функции он выполнял и за что отвечал. Он принимал участие в общей деятельности по организации азартных игр в Адрес, где нет игровой зоны, он понимал, что у них имеется руководитель, он и иные лица из числа персонала игорного заведения, выполняли свои строго определенные роли, чтобы азартные игры могли проходить. Вину признает, в содеянном раскаивается (........).

После оглашения показаний подсудимый Шарков Д.И. пояснил, что поддерживает данные показания в только в части признания своей вины в совершении преступления, в остальной части не поддерживает их, поскольку до начала его допроса к нему были применены недозволенные методы ведения предварительного расследования, а также защитник ненадлежащим образом осуществлял защиту его интересов.

В судебном заседании подсудимый Авакян А.А. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в конце 2023 года он начал посещать игорное заведение по адресу: Адрес, где играл в азартные игры. Спустя некоторое время данное игорное заведение переехало по адресу: Адрес. В данном игорном заведении он стал выполнять функции дилера, также функции дилеров выполняли Ковалева К.А., Калаганская У.М., Гращенкова В.В., Сергеева К.О. и Шарков Д.И. Осенью 2024 года игорное заведение переехало по адресу: Адрес, где деятельностью руководил Седракян А.А., и проработало до января 2025 года. Все игорные заведения находились в цокольных этажах, куда вход осуществлялся по звонку. Игорные заведения функционировали не на постоянной основе, обычно собиралось около 10 людей, чтобы играть в покер на денежные средства.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Авакяна А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Авакяна А.А. установлено, что в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес, он познакомился с администратором по имени Арман. Данное игорное заведение он посещал около 2 месяцев, в месяц приходил 2-3 раза, всего около 4-5 раз, всегда в вечернее время, где играл в покер на денежные средства. Выигрыш после игры выдавал администратор заведения. В игорном заведении по адресу: Адрес, изначально был тот же администратор, что и по адресу: Адрес, затем сменился. Данное игорное заведение он посещал около 3 месяцев, примерно 2-3 раза в месяц, где также играл в покер на деньги. Летом 2024 года, ему срочно понадобились деньги, о чем знал Арман, который предложил ему работать дилером в игорном заведении, на что он согласился. Игры проводились 1 раз в 10-14 дней, игроки уведомлялись о проведении игр посредством сообщений в мессенджере «Вотсап» (........).

После оглашения показаний подсудимый Авакян А.А. поддержал их частично, указал, что не помнит, что в игорном заведении на Адрес Седракян А.А. был администратором.

В судебном заседании подсудимая Ковалева К.А. вину в совершении преступления признала, пояснила, что она сначала работала официанткой, а затем дилером в игорных заведениях, расположенных по адресам: Адрес; Адрес. В игорных заведениях собирались люди, чтобы играть в покер на денежные средства. Дилерами в игорных заведениях также были Гращенкова В.В., Калаганская У.М., Сергеева К.О., Авакян А.А. Она познакомилась с Седракяном А.А. в игорном заведении на Адрес, после переезда игорного заведения на Адрес, он сказал, что все возникающие вопросы нужно решать с ним, также он стал выплачивать ей заработную плату.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника и с согласия сторон оглашены показания Ковалевой К.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Ковалевой К.А. установлено, что игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес, зарабатывало на том, что брали с игроков деньги за вход в игру. Денежные средства, которые игрок выиграл либо проиграл, он после игры получал либо отдавал кому-то из руководства, она в этом не участвовала, денежные средства ей не передавали, она только получала свою зарплату, которую ей платил Седракян А.А. наличными денежными средствами. Авакян А.А. и Седракян А.А. в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес, не были, по адресу: Адрес, Седракян А.А. выполнял функции начальника игорного заведения – звал на работу, выдавал заработную плату, а Авакян А.А. функции дилера (........).

После оглашения показаний подсудимая Ковалева К.А. подтвердила их частично, указав, что настаивает, что с Седракяном А.А. познакомилась в игорном заведении на Адрес, а в игорном заведении на Адрес он уже являлся руководителем.

В судебном заседании подсудимая Гращенкова В.В. вину в совершении преступления признала, пояснила, что в социальной сети «Вконтакте» они с Калаганской У.М. увидели объявление о том, что требуются официантки, и решили туда трудоустроиться. Она приехала в заведение, расположенное в цокольном этаже дома № по Адрес, где ее встретил Авакян А.А. и сразу приступила к выполнению обязанностей официантки. За выполненную работу денежные средства ей переводил Шарков Д.И., заработная плата складывалась из почасовой оплаты и чаевых, которые могли оставить игроки. Спустя некоторое время она научилась раздавать карты и стала выполнять функции дилера. В игорном заведении собирались 8-10 игроков, чтобы играть в покер. Также она осуществляла функции дилера в игорном заведении после переезда в помещение, расположенное на Адрес. Заработную плату за выполнение функций дилера могли передать наличными денежными средствами либо перевести на банковскую карту Багдасарян Г.В., Шарков Д.И., Авакян А.А., они же приглашали выйти на работу, а Седракян А.А. также мог позвонить и попросить выйти на работу в игорное заведение, расположенное на Адрес. В игорных заведениях функции дилеров также выполняли Шарков Д.И., Авакян А.А., Ковалева К.А., Калаганская У.М., Сергеева К.О. Указала, что в игорных заведениях все выполняли одинаковые функции.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Гращенковой В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Гращенковой В.В. установлено, что на работу ее просил выйти Седракян А.А., посредством звонка или сообщения, предполагает, что он это делал по просьбе Багдасаряна Г.В. или Авакяна А.А., поскольку они находятся в приятельских отношениях. Также поясняла, что Шарков Д.И., Авакян А.А. и Багдасарян Г.В. выполняли как управленческие, так и организаторские функции, то есть вызывали людей на работу, выплачивали заработную плату, обеспечивали доступ в игорное заведение. Седракян А.А. являлся руководителем, остальные к нему прислушивались, функции дилера он и Багдасарян Г.В. никогда не выполняли, а Шарков Д.И., Авакян А.А. выполняли функции, аналогичные её функциям, за исключением того, что она никогда не выдавала денежные средства. Заработную плату ей выплачивали Седракян А.А., Авакян А.А., Багдасарян Г.В. и Шарков Д.И. (........)

После оглашения показаний подсудимая Гращенкова В.В. подтвердила оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимая Калаганская У.М. вину в совершении преступления признала, пояснила, что в социальной сети «Вконтакте» они с Гращенковой В.В. увидели объявление о том, что требуются официантки, и решили туда трудоустроиться. Сначала на работу трудоустроилась Гращенкова В.В., а затем она. Они работали сначала официантками в игорном заведении, расположенном на Адрес, а затем научились раздавать карты и стали выполнять функции дилеров. Они работали не на постоянной основе, выходили по мере необходимости, когда им звонили либо Авакян А.А., либо Шарков Д.И. Заработную плату могли передавать наличными денежными средствами либо перевести на банковскую карту Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Шарков Д.И. и Авакян А.А. Спустя некоторое время игорное заведение переехало в помещение, расположенное на Адрес, куда ее пригласил работать Седракян А.А., он же и платил заработную плату. В игорных заведениях также выполняли функции дилеров Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Сергеева К.О., Шарков Д.И. и Авакян А.А. В игорных заведениях собирались люди, чтобы играть в покер на денежные средства.

В судебном заседании подсудимая Сергеева К.О. вину в совершении преступления признала, пояснила, что в 2023 году она работала дилером в игорном заведении, расположенном в цокольном помещении дома № по Адрес. На работу в данное игорное заведение ее пригласил Шарков Д.И. Также она работала в игорном заведении, расположенном в цокольном помещении дома № на Адрес и один раз выходила на работу в игорное заведение, расположенное на Адрес. Она работа не на постоянной основе, выходила по мере необходимости, когда звонили Исаков А.Р., Багдасарян Г.В., Шарков Д.И., Авакян А.А. Активную роль в игорных заведениях выполняли Исаков А.Р. и Багдасарян Г.В., которые организовывали проведение азартных игр. В игорных заведениях играли в покер на денежные средства. Функции дилеров в игорных заведениях также выполняли Авакян А.А., Шарков Д.И., Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Калаганская У.М. Заработную плату мог выплачивать любой из игроков.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Сергеевой К.О., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Сергеевой К.О. установлено, что Исаков А.Р. пояснил ей, что он является менеджером игорного заведения, расположенного по адресу: Адрес, а также пояснил, что заработную плату ей будет выдавать лично он (........).

После оглашения показаний подсудимая Сергеева К.О. подтвердила их в полном объеме, дополнив, что, действительно, заработную плату мог выплатить, в том числе и Исаков А.Р.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что познакомилась с Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Седракяном А.А., Калаганской У.М., Гращенковой В.В., Шарковым Д.И., Авакяном А.А., когда работала официантом в игорном заведении. В интернете она увидела вакансию официанта, позвонила по номеру телефона указанному в объявлении и договорилась пройти собеседование. Собеседование проводил Седракян А.А. в цокольном помещении жилого дома по Адрес. В ходе собеседования они обсудили должностные обязанности и условия оплаты труда. К исполнению должностных обязанностей она приступила весной 2024 года, по окончанию смены Седракян А.А. выплачивал ей заработную плату наличными денежными средствами. В игорном заведении дилерами работали Ковалева К.А., Калаганская У.М., Гращенкова В.В., Авакян А.А., Шарков Д.И., последний также покупал продукты и хозяйственные принадлежности. В игорном заведении обычно собиралось около 10 человек, которые играли в нарды и карты, при этом заведение функционировало не на постоянной основе. Кто являлся руководителем игорного заведения ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что познакомилась с Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Шарковым Д.И., Калаганской У.М., когда работала официантом в игорном заведении, расположенном в цокольном помещении жилого дома по Адрес. Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. осуществляли руководство игорным заведением, в котором работали Шарков Д.И., Авакян А.А., Ковалева К.А. В данном игорном заведении собирались люди, чтобы играть в покер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в 2023 году познакомилась с Исаковым А.Р., Багдасаряном Г.В., Шарковым Д.И., Ковалевой К.А., Сергеевой К.О., когда работала официантом в игорном заведении, расположенном в цокольном помещении дома № по Адрес. Игорное заведение осуществляло свою деятельность не на регулярной основе, в связи с чем о необходимости выйти на работу ее уведомляли Исаков А.Р., Багдасарян Г.В., Шарков Д.И. Деятельностью игорного заведения руководил Исаков А.Р., в подчинении которого находились Багдасарян Г.В., Ковалева К.А., Сергеева К.О. Заработную плату ей выплачивал Исаков А.Р. после каждой смены. В игорном заведении собирались люди и играли в покер, каким образом происходил расчет за игру ей неизвестно.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым весной 2023 года Багдасарян Г.В. предложил ей выйти на работу в игорное заведение в качестве официанта. Ей было известно, что он совместно с Исаковым А.Р., Шарковым Д.И., являются управляющими игорного заведения, расположенного по адресу: Адрес. На предложение Багдасаряна Г.В. она согласилась. В ее обязанности официанта входило: работа за баром – подача напитков, раздача пепельниц, уборка (протирка пола, пыли, уборка мусора). График работы был сменный, по договоренности, рабочий день начинался примерно с 20-21 часа вечера и длился до конца игры, когда посетители заканчивали игру, тогда и заканчивался рабочий день. Заработную плату ей выплачивал Исаков А.Р., который передавал ей денежные средства наличными либо осуществлял перевод. Багдасарян Г.В. в игорном заведении выполнял управленческие функции, но взаимодействовал в основном с игроками, то есть осуществлял контроль расчетов с игроками, он именно следил, чтобы все игроки рассчитывались за игру денежными средствами. Она видела, как Багдасарян Г.В., Исаков А.Р. или Шарков Д.И. могли заполнять листы, в которых были указаны имена игроков, а также количество выданных игроку фишек. Когда игроки собирались, Исаков А.Р. или Багдасарян Г.В. выдавали игрокам фишки, после чего начиналась игра. Карты игрокам раздавали дилеры, далее происходил сам процесс игры. По результатам игры игроки либо проигрывали поставленные денежные средства, либо выигрывали, то есть процесс игры происходил именно на денежные средства. Расчет с игроками, которые выигрывали, производили также либо Исаков А.Р., либо Багдасарян Г.В. Расчет мог быть произведен сразу после игры, либо на следующий день. Шарков Д.И. в игорном заведении был менеджером, он выполнял поручения Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., в части обслуживания помещения: что-то починить, закупить напитки в бар. Среди всех она считает самым главным Исакова А.Р., поскольку он сам об этом ей сообщил в ходе личного разговора. Игроков в игорное заведение приглашали Багдасарян Г.В. или Исаков А.Р. Посторонних лиц в игорном заведении не было, в основном были одни и те же люди, редко приходили новые игроки. В мае 2023 года она перестала работать в игорном заведении, поскольку Исаков А.Р. перестал платить заработную плату. Примерно в июле 2023 года ей позвонил Багдасарян Г.В. и предложил выйти на работу в качестве официанта в игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес, ул. ФИО18 Невского, Адрес, на что она согласилась. Однако, в этот день игроки не собрались, поэтому она не работала. Организаторами данного игорного заведения был Исаков А.Р. и Багдасарян Г.В., которые занимались управленческими функциями. Также дилером в данных игорных заведениях работала Сергеева К.О. (........).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их частично, указав, что обстоятельства расчета с игроками не помнит ввиду давности произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в 2023 году он работал официантом-барменом в игорных заведениях, расположенных на Адрес, а затем на Адрес. На работу в данные игорные заведения его пригласил Шарков Д.И., заработную плату ему могли выплачивать Шарков Д.И, Багдасарян Г.В., Авакян А.А., также в игорных заведениях он очень часто видел Исакова А.Р. Ему неизвестно кто из них выполнял какие функции в игорных заведениях.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в середине 2023 года Шарков Д.И. предложил ему подработку в игорном заведении, на Адрес. В игорном заведении посетители играли в покер на деньги. Он приходил в игорное заведение в дни, когда его звал Шарков Д.И., выполняя следующую работу: следил за баром, приносил по просьбе игроков напитки или закуски; осуществлял уборку в помещениях. По данному адресу игорное заведение просуществовало около двух месяцев, а затем переехало на Адрес, где он выполнял аналогичную работу. В игорном заведении также работали: Шарков Д.И., который раздавал карты игрокам, Багдасарян Г.В., который выплачивал ему заработную плату и премии, Мухаммед или Мага, который также мог перевести ему заработную плату и премию, Авакян А.А. подчинялся Багдасаряну Г.В. и Исакову А.Р. (........).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО38 суду пояснил, что являлся посетителем игорных заведений, расположенных по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, которые работали не одновременно, а одно закрывалось, другое открывалось. Он в данные игорные заведения ходил играть в азартные игры – покер, покурить кальян, пообщаться со знакомыми, а также продать телефоны и получить за них денежные средства. В данных игорных заведениях он познакомился с Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Седракяном А.А., которые также приходили играть, а также Шарковым Д.И., Авакяном А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., которые являлись дилерами, раздавали карты и фишки. Кто являлся руководителями игорных заведений ему неизвестно, также он не знает каким образом производился расчет за игры.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО38, согласно которым он бывал в игорных заведениях, по адресам: Адрес; Адрес Адрес. Эти заведения работали не одновременно, а одно закрывалось, другое открывалось. В первый раз в данные игорные заведения его позвал Шарков Д.И. Все данные заведения располагались в цокольных этажах зданий. В игорных заведениях стояли обычно барная стойка, где можно было получить различные напитки и закуски, а также стояли столы для игры в покер, где были игровые фишки, карты, диваны, где сидели посетители, а также места для курения. Из сотрудников игорного заведения знает следующих лиц: Шарков Д.И., который звонил ему и другим игрокам, чтобы пригласить поиграть, очень редко мог работать дилером, выполнял различные поручения Багдасаряна Г.В. и Исакова А.Р.; Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. очень часто играли в данных игорных заведениях, а также он их воспринимал, как управляющих данными игорными заведениями, потому что видел, как они давали указания Шаркову Д.И. и другим сотрудникам – дилерам-девушкам, которые их исполняли, также видел, что они вели расчеты по поводу проигрышей и выигрышей игроков; Авакян А.А. в данных игорных заведениях играл в покер, приглашал игроков на игру, иногда раскладывал для игроков карты; Седракян А.А. больше выступал в качестве игрока, но в заведении на Адрес ходил и вел записи о выигравших и проигравших на листе; дилерами в игорных заведениях в основном были девушки – Ковалева К.А., Сергеева К.О., Калаганская У.М., Гращенкова В.В. Обычно в данных игорных заведениях он играл в холдем или омаху. Игровые фишки посетителям выдавали Шарков Д.И. или Авакян А.А. Правила игры в холдем были следующими: каждому игроку раздавали две карты, делали ставки, затем дилер открывал три карты, после чего игроки снова делали ставки, затем дилер открывал еще 1 карту, затем снова делали ставки, а затем дилер снова открывал еще 1 карту, а игроки снова делали ставки. После чего все игроки открывали свои карты, и у кого сильнее комбинация карт, тот и победил (........).

После оглашения показаний свидетель ФИО38 подтвердил их частично, указав, что в ходе допроса не давал показания относительно правил игры, при этом не отрицает, что мог давать такие показания, но забыл в связи с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 суду пояснил, что около двух лет назад он бывал в игорном заведении, расположенном в районе аэропорта г. Иркутска, более точный адрес не помнит, где играл в покер. Игра в покер предполагала наличие выигрыша или проигрыша, по итогам игры производился расчет наличными либо безналичными денежными средствами. Кому принадлежало данное игорное заведение ему неизвестно, первый раз его туда пригласил лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 суду пояснил, что он бывал в игорных заведениях, по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, где играл в турнирный покер. В данных заведениях он часто встречал Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Авакяна А.А., Шаркова Д.И., которые часто играли в турнирный покер. При игре в турнирный покер нет оплаты за игру, денежные средства за игру взымаются при кэш-играх. В данных игорных заведениях дилерами работали Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Калаганская У.М., которых он учил правильно раздавать карты.

Допрошенная в судебном заседании засекреченный свидетель «........» суду пояснила, что она совместно со свидетелем «........» принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в декабре 2024 года и в январе 2025 года в целях фиксации процесса проведения азартных игр в игорных заведениях г. Иркутска. В декабре 2024 года, в вечернее время, они проследовали на Адрес, где сотрудник полиции в присутствии понятых объяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, а также оформил все необходимые документы. «........» были вручены денежные средства в размере 50 000 рублей для участия в азартных играх в игорном заведении, а ей вручена сумка, в которой была установлена скрытая видеокамера. После чего они прошли в игорное заведение, где «........» с остальными посетителями играл в покер, а она наблюдала за происходящим. Спустя три часа они покинули игорное заведение, поскольку «........» проиграл все денежные средства. Аналогичным образом они посетили игорное заведение в январе 2025 года, «........» также были вручены денежные средства в размере 50 000 рублей, но она не помнит, проиграл ли он данные денежные средства или нет. После каждого оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт, в котором отражены сведения, соответствующие действительности.

Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель «ФИО41» суду пояснил, что он посещал игорные заведения, расположенные по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, где играл в покер. Для участия в игре нужно было заплатить 10 000 рублей. В игорных заведениях он часто встречался с Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Шарковым Д.И., Седракяном А.А., лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и Авакяном А.А., которые как играли сами, так и выступали в качестве дилеров, а также руководили деятельностью данных игорных заведений, организовывали проведение игр. Указанные мужчины в игорных заведениях выполняли одинаковые функции. В игорных заведениях также работали девушки-дилеры, данные которых назвать не может. В марте 2024 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Когда он встретился с сотрудником полиции, последний объяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», а также оформил все необходимые документы. Затем ему были переданы денежные средства, и он направился в игорное заведение, расположенное на Адрес, где играл в покер. После того как он проиграл все денежные средства, он вернулся в служебный автомобиль, где был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля «ФИО41», согласно которым в 2023 году Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Шарков Д.И., Авакян А.А., Седракян А.А., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в составе организованной преступной группы, организовали на территории г. Иркутска незаконную деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны, в зданиях по адресам: Адрес; Адрес; Адрес. Они оборудовали данные помещения для проведения азартных игр в покер, с использованием игрового оборудования – покерных столов, игральных карт и фишек, где на постоянной основе организовывали проведение игр в покер. Руководителями игорных заведений являются Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., а Шарков Д.И., Авакян А.А., Седракян А.А., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, являются управляющими (........).

После оглашения показаний свидетель «ФИО41» подтвердил их в полном объеме, дополнив, что со слов дилеров игорного заведения ему было известно, что Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. являлись руководителями игорных заведений.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и защитников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО42, ФИО48, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что у нее в период с 2014 года по 2024 год в собственности находилось помещение, расположенное по адресу: Адрес, которое она периодически сдавала в аренду. В период с 05 июня 2023 года до 04 апреля 2024 года у нее был заключен договор аренды данного помещения с ФИО47 После заключения договора аренды, в помещение она не приходила, поэтому не видела какого-либо игрового оборудования, не знала, что там установлен стол для игры в покер. Она узнала по фотографии Шаркова Д.И. как мужчину, который осуществлял аренду помещения по Адрес под именем ФИО47 (........).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что у нее в собственности с 2008 года находится помещение в цокольном этаже дома № по Адрес, которое она сдает в аренду. С 06 декабря 2022 года данное помещение арендовал ФИО48 а с 01 марта 2023 года договор аренды был заключен с Свидетель №9 Она не приезжала в данное помещение, чтобы проверить, какая деятельность там ведется, поэтому не видела какого-либо игрового оборудования, не знала, что там установлен стол для игры в покер (........).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что он снимал помещение в доме № по Адрес, где собирался осуществлять обучение риелторов, а затем получать процент с продаж от проданных риелторами помещений. Однако, сразу после аренды данного помещения он передал ключи от помещения одному из риелторов, данные которого не помнит, а сам больше в помещении не появлялся, поскольку был занят другой работой, поэтому не знал, какая деятельность там осуществлялось. Аренду помещения в доме № по Адрес он никогда не осуществлял, считает, что в документах стоит не его подпись. Он знаком с Шарковым Д.И. и Исаковым А.Р., при этом по просьбе последнего он приобретал сим-карты (........).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 установлено, что сначала он посещал игорное заведение, расположенное на Адрес, а затем приходил в игорное заведение, расположенное по ул. ФИО18 Невского Адрес. В первый раз в игорное заведение его пригласил знакомый Багдасарян Г.В. Ему было известно, что Багдасарян Г.В. занимается деятельностью по работе игорного заведения в Адрес, где посетители играют в покер. Из сотрудников в игорном заведении были Багдасарян Г.В., а также Шарков Д.И., который в последующем неоднократно звонил и предупреждал, в какой день у них будет проводится игра. В данных игорных заведениях он иногда играл в покер на деньги (........).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что у него есть знакомый Шарков Д.И., который работал дилером в игорном заведении. Летом 2023 года он приходил к Шаркову Д.И. в игорное заведение, расположенное в цокольном этаже жилого дома по Адрес, чтобы пообщаться. В этот день Шарков Д.И. попросил его поработать в данном игорном заведении в качестве дилера, пообещав оплатить работу, на что он согласился (........).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 установлено, что в период с лета 2023 года до середины 2024 года он приходил в игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес, где играл в покер. Фишки для игры в покер игрокам выдавали дилеры. Денежные расчеты между игроками проводились после проведенной игры. Если кому-то из игроков по результатам игры не хватило денежных средств рассчитаться, то такие игроки либо приходили в другой день и отыгрывались, либо отдавали деньги кому-нибудь из сотрудников игорного заведения для осуществления расчетов с выигравшим игроком. В указанном игорном заведении он играл в азартную игру - покер, а именно в омаху. Правила игры следующие: дилер раздает игрокам по 4 карты, после чего игроки делают ставки игровыми фишками, которые эквивалентны денежным средствам (то есть если номинал фишки 1 000 – то это 1 000 рублей). Затем каждому игроку раздается по 3 карты и затем дважды по 1 карте. В процессе раздачи всех карт игроки продолжают делать ставки. Ставки можно повышать или сбрасывать карты, то есть выходить из игры. После раздачи карт игроки открывают свои карты, выигрывает тот игрок, у которого собрана лучшая комбинация, например, «фулл хаус» - совпадение 3 королей и 2 шестерок. В указанном игорном заведении он всегда проигрывал свои денежные средства, максимум в день проигрывал около 100 000 рублей. Из сотрудников данного игорного заведения он знает Шаркова Д.И., который ему сообщал о дне проведения игр, а также выяснял у него о дате возврата долгов за проигрыш в игорном заведении. Дилерами в игорном заведении работали Авакян А.А., Ковалева К.А., Сергеева К.О. (........).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 установлено, что он неоднократно посещал игорные заведения, расположенные в Адрес и Адрес, где играл в покер на денежные средства. В 2019 году в Адрес он познакомился с Багдасаряном Г.В., с которым участвовал в турнире по покеру. В ходе разговора Багдасарян Г.В. сообщил, что в г. Иркутске у него есть помещение и компания людей, с которыми они играют в покер, куда пригласил и его. В 2020 году он познакомился с Шарковым Д.И., который неоднократно посредством телефонных звонков либо смс-сообщений приглашал в игорные заведения, где также присутствовал Багдасарян Г.В., и они играли в покерные турниры на деньги. Обычно он приходил в игорные заведения, куда звал Шарков Д.И., на покерные турниры, которые заключались в том, что игроки приходят и сразу отдают денежные средства за «вход в игру», после чего игроки играют на эти деньги до того момента, пока не останется один выигравший. В случае, если у игрока не хватило денежных средств, он мог вернуть их позднее. Кто работал дилерами в данных игорных заведениях он не помнит, все финансовые вопросы он решал через Шаркова Д.И. (........).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 установлено, что он приходил в игорные заведения, расположенные по адресам: Адрес; Адрес. У него есть знакомый Багдасарян Г.В., который предложил ему приехать в игорное заведение по Адрес поиграть в покер, на что он согласился. В данных игорных заведениях он играл в покер, а именно иногда в холдем, а иногда в омаху, бывал там часто. Правила игры в холдем следующие: дилер раздает по две карты каждому игроку, после чего дилер выкладывает на столе три карты. Затем игроки делают ставки (с помощью фишек, которые эквивалентны денежным средствам) или выходят из игры. В дальнейшем дилер продолжает выкладывать по одной карте, а игроки продолжают делать ставки или выходить из игры. Выигрывает тот игрок, чья комбинация выше, например, комбинация «пара» – это две одинаковых по значению карты. Таким образом, выигрыш игрока зависит от выпавших ему карт. Фишки перед началом игры стояли уже на столе или их выдавал Шарков Д.И., которого еще называли «Биткоин», «вход» в игру при нем составлял всегда разные суммы. Расчеты по проведенным играм наводились в последующие дни, не в день игры. Из сотрудников данных игорных заведений знает следующих лиц: Багдасаряна Г.В., который в заведении часто играл с остальными игроками, а также собирал игроков в данное заведение; Шаркова Д.И., который выдавал фишки игроками, завозил напитки в бар, также неоднократно звонил и звал на игру, а также брал наличные денежные средства за проигрыш в игорном заведении, иногда выполнял функции дилера; Авакяна А.А., который выполнял функции дилера, а также иногда звонил и звал на игру в их заведение; Седракяна А.А., который выдавал игрокам фишки в игорном заведении по Адрес, а также вел в данном заведении записи по проигрышам и выигрышам игроков; дилеры – Гращенкова В.В., Калаганская У.М., Ковалева К.А., Сергеева К.О. (........).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 установлено, что он бывал в игорных заведениях по адресам: Адрес; Адрес; Адрес. В данных игорных заведениях он играл в холдем. Правила игры в холдем следующие: дилер раздает по две карты каждому игроку. Затем игроки делают ставки фишками (значение на фишке эквивалентно сумме денежных средств) или сбрасывают карты (то есть выходит из игры). По результатам игры выигрывает тот игрок, у которого «карты старше», то есть выпадает выигрышная комбинация, например, «стрит» - когда выпадает 5 карт по возрастанию. Из сотрудников данных игорных заведений знает Шаркова Д.И., а также Авакяна А.А., с которыми неоднократно созванивался по поводу графика работы игорных заведений, а также осуществлял с ними все расчеты за участие в играх. Также он видел, что Шарков Д.И. и Авакян А.А. неоднократно раскладывали карты между игроками, то есть выполняли функции дилеров. Также дилерами в игорном заведении работали Гращенкова В.В., Сергеева К.О., Ковалева К.А. (........).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 установлено, что у него есть знакомый Шарков Д.И., который работал в игорном заведении, поэтому он попросил его прийти поиграть к ним. Сначала он пришел в игорное заведение, расположенное на Адрес, затем приходил в игорное заведение, расположенное на Адрес, где играл в покер – холдем. Правила игры следующие: дилер раздает по две карты каждому игроку, после чего дилер выкладывает на столе три карты. Затем игроки делают ставки с помощью фишек или выходят из игры. В дальнейшем дилер продолжает выкладывать по одной карте, а игроки продолжают делать ставки или выходить из игры. Выигрывает тот игрок, чья комбинация выше, например, комбинация «флеш рояль» – это пять карт одной масти. В целом, в данной игре выигрыш игрока зависит от выпавших ему карт. Фишки перед началом игры стояли уже на столе, «вход» за игру при нем составлял 5 000 фишек. Расчеты по играм проводились иногда в день игры, иногда в последующие дни. Из сотрудников данных игорных знает следующих лиц: Шаркова Д.И., который звонил ему и приглашал прийти поиграть, а также общался по поводу возврата денежных средств; Авакяна А.А., который тоже созванивался по поводу возврата денежных средств; Багдасаряна Г.В., который иногда приглашал его в данные игорные заведения, а также спрашивал о возврате денежных средств, проигранных в игорном заведении; девушек, которые являлись и дилерами, и официантами, но имена их не знает (........).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: стол для азартных игр с разметкой, коробка с игральными картами, модем «Хуавей», блокнот с записями, металлический чемодан с фишками и костями игральными, две коробки с фишками для игры в покер, пластиковый контейнер с фишками для игры в покер, договор аренды №2 от 01 ноября 2024 года с приложениями, детектор жучков и видеокамер G-319 (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Багдасаряна Г.В., расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 16 Про Макс», серийный номер ........, с паролем ........; мобильный телефон «Айфон 16 Про Макс», модель ........, серийный номер ........, пароль ........; денежные средства в размере 460 000 рублей; паспорт транспортного средства № БМВ 3201 GT BMW 3201 GT, свидетельство транспортного средства №, брелок от автомобиля (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Исакова А.Р., расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 3 магазина от пистолета, снаряженные патронами травматическими; мобильный телефон «Айфон» в корпусе светлого цвета; мобильный телефон «Айфон 16 Про Макс»; травматический пистолет (........);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля супруги Исакова А.Р. – ФИО49 по адресу: Адрес. В ходе осмотра среди прочего обнаружен и изъят ежедневник зеленого цвета с надписью: «2022», который принадлежит Исакову А.Р. (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Исакова А.Р., расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: копия договора аренды нежилого помещения от 07 августа 2024 года на имя Седракяна А.А.; акт № от 27 ноября 2024 года об осмотре нежилого помещения по адресу: Адрес; договор дарения земельного участка от 15 августа 2024 года, заключенный между ФИО50 и ФИО49; чек оплаты услуг; копия постановления по делу об административном правонарушении на имя Исакова А.Р.; мобильный телефон «Айфон 15 Про» (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Шаркова Д.И., расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета; сумка черного цвета с двумя травматическими пистолетами (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 490 000 рублей; банковская карта «Фридом банка»; мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе темно-синего цвета (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Авакяна А.А., расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 про» (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Гращенковой В.В., расположенном по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета; пластиковые бутылки с отверстиями (........);

- протоколом обыска от 03 марта 2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище Свидетель №1 по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Айфон Икс» в корпусе белого цвета; коробка с игральными картами и фишками (........);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года, согласно которому осмотрено цокольное помещение, расположенное по адресу: Адрес, где ранее располагалось игорное заведение. В ходе осмотра установлено, что данное помещение больше не используется для проведения азартных игр (........);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года, согласно которому осмотрено цокольное помещение №, расположенное по адресу: Адрес, где ранее располагалось игорное заведение. В ходе осмотра установлено, что данное помещение больше не используется для проведения азартных игр (........);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2025 года, согласно которому осмотрены два мобильных телефона, изъятых в ходе обыска в жилище Исакова А.Р., расположенном по адресу: Адрес. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «Айфон 16 Про Макс» имеется переписка в мессенджере «Вотсап» между Исаковым А.Р. и Багдасаряном Г.В., а также между Исаковым А.Р. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в которых, в том числе, обсуждается необходимость соблюдения мер конспирации при общении по телефону. При этом мобильный телефон марки «Айфон» содержит пароль, без ввода которого осмотреть его не представилось возможным (........);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2025 года, согласно которому осмотрены два мобильных телефона, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: Адрес. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «Айфон 13» в мессенджере «Вотсап» имеется переписка между Свидетель №1 и Сергеевой К.О., в ходе которой последняя сообщает, что работает в игорном заведении, где также находятся Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., о ссоре между последними по поводу порядка в игорном заведении, а также ведении с ними переговоров по поводу выплаты ей заработной платы за работу в игорном заведении. При этом в мобильном телефоне марки «Айфон Икс» информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершения преступления, не установлено (........);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 октября 2025 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес, цокольный этаж; документы, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: Адрес; коробки с картами и фишками, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: Адрес; ежедневник, изъятый в ходе осмотра местности у дома Исакова А.Р., из автомобиля маки «Эксид», государственный регистрационный знак №; мобильный телефон и заграничный паспорт, изъятый в ходе задержания Седракяна А.А.; мобильные телефоны, изъятые в жилище лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, Багдасаряна Г.В., Авакяна А.А., Гращенковой В.В., Шаркова Д.И. В ходе осмотра установлено, что в игорном заведении, расположенном по адресу: Адрес, цокольный этаж, изъяты: металлический кейс с фишками для игры в покер, игральными костями и колодами карт; пластмассовый контейнер с фишками для игры в покер; коробка с 4 колодами игральных карт; 2 коробки с фишками для игры в покер; договор аренды нежилого помещения № от 01 ноября 2024 года, заключенный между ИП Свидетель №6 и арендатором – Седракяном А.А., согласно которому последнему передано в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер №, арендная плата составляет 78 000 рублей в месяц, действует до 01 ноября 2026 года; электронное устройство с надписью: RF DECTECTOR G-319 (детектор камер, gps, аудиопрослушивания); модем «Хуавей» белого цвета с зарядным устройством; блокнот с записями телефонных номеров игроков игорного заведения и указанием сумм денежных средств. Также установлено, что в жилище Исакова А.Р., расположенном по адресу: Адрес, изъяты: копия договора аренды нежилого помещения от 07 августа 2024 года; акт № от 27 ноября 2024 года об осмотре нежилого помещения по адресу: Адрес, офис №; договор дарения земельного участка от 15 августа 2024 года заключенный между ФИО50 и ФИО49; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 350 рублей; постановление по делу об административном правонарушении, составленное на имя Исакова А.Р. В ходе осмотра мобильных телефонов установлено наличие переписки между Багдасаряном Г.В. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в ходе которой обсуждаются вопросы аренды помещений для игорных заведений; расширение услуг, предоставляемых игорными заведениями, в том числе трансфер до места проведения азартных и приобретение для этого автомобилей; привлечения новых игроков с необходимостью строгой конспирации мест расположения игорных заведений; приглашения постоянных игроков в игровые заведения; обсуждение периодичности проведения азартных игр; ведения общего бюджета и траты на функционирование игорных заведений; учета сумм денежных средств в качестве выигрыша и проигрыша в игорных заведениях; выплаты заработной платы официантам и дилерам; а также Багдасарян Г.В. делится опытом проведения азартных игр и опытом игры в азартные игры; переписки между Багдасаряном Г.В. и ФИО40, в ходе которой последнему предлагается войти в состав организованной группы и привлекать игроков в игорные заведения и организации игр; переписки между Багдасаряном Г.В. и Авакяном А.А., в ходе которой обсуждаются вопросы выигрыша и проигрыша в игорных заведениях, участие в проведении азартных игр последнего в качестве дилера и сроках выплаты заработной платы; переписки между Багдасаряном Г.В. и Шарковым Д.И., в ходе которой обсуждаются вопросы сбора денежных средств, с игроков проигравших в азартных играх; перечисления денежных средств для приобретения товаров, спиртных напитков и продуктов для игорных заведений; перемещения игорного оборудования; переписки между Багдасаряном Г.В. и Седракяном А.А., в ходе которой обсуждаются вопросы приглашения постоянных игроков и дилеров в игровые заведения; поиска помещений под игорные заведения; выплаты долгов игроками по результатам игры в покер; переписки между Багдасаряном Г.В. и Исаковым А.Р., в ходе которой последнего просит дать указание о сборе персонала для работы в игорных заведениях; организовать проведение игр в игорных заведениях и возврат долгов игроками в игорных заведениях; переписки между Гращенковой В.В. и Калаганской У.М., в ходе которой обсуждаются вопросы выполнения функций дилеров в игорных заведения; переписки между Гращенковой В.В., Авакяном А.А. и Шарковым Д.И., в ходе которых обсуждаются вопросы работы игорных заведений и выплаты заработной платы за выполнение функций дилеров в игорных заведениях; переписки между Исаковым А.Р., Багдасаряном Г.В. и Шарковым Д.И., в ходе которых последнему даются указания по приглашению игроков в игорные заведения, а также по решению других хозяйственно-бытовых вопросов в игорных заведениях; переписки между Шарковым Д.И., лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, Калаганской У.М., Авакяном А.А., Ковалевой К.А., в ходе которых обсуждаются вопросы выполнения функций дилеров, графика работы и выплаты заработной платы в игорных заведениях. Кроме того, во всех мобильных телефонах также установлено наличие исходящих и входящих звонков между всеми вышеуказанными лицами. При осмотре ежедневника, изъятого в ходе осмотра местности у дома Исакова А.Р., из автомобиля марки «Эксид», государственный регистрационный знак №, установлено наличие рукописных записей с указанием имен и цифр (........);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 01 декабря 2025 года, согласно которому с участием специалиста осмотрены мобильные телефоны Исакова А.Р. В ходе осмотра установлено наличие переписки между Исаковым А.Р., Багдасаряном Г.В., Седракяном А.А., Авакяном А.А. и ФИО51 (постоянным игроком игорных заведений), в ходе которых обсуждаются вопросы проведения азартных игр в игорных заведениях, возврата долгов игроками игорных заведений, а также привлечения новых игроков в игорные заведения (........);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены ответы из АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра ответа из АО «Т-Банк» установлено наличие операций по перечислению денежных средств между Багдасаряном Г.В. и Исаковым А.Р. 24 января 2023 года в размере 2 815 рублей, 13 апреля 2023 года в размере 2 000 рублей, 05 мая 2024 года в размере 5 000 рублей, 30 мая 2024 года в размере 5 000 рублей; 11 июня 2024 года в размере 5 000 рублей; 28 июня 2024 года в размере 130 000 рублей; между Багдасаряном Г.В. и Шарковым Д.И. (операции осуществлялись по банковской карте ФИО3 – супруги Шаркова Д.И.) 18 июня 2024 года в размере 15 000 рублей; 25 июня 2024 года в размере 1 000 рублей; 20 апреля 2024 года в размере 5 000 рублей и 2 000 рублей; 02 мая 2024 года в размере 5 000 рублей и 7 500 рублей; 05 мая 2024 года в размере 1 500 рублей; 07 мая 2024 года в размере 1 000 рублей; 08 мая 2024 года в размере 1 000 рублей; 23 мая 2024 года в размере 10 000 рублей; 27 мая 2024 года в размере 5 000 рублей; 28 мая 2024 года в размере 1 000 рублей; 29 мая 2024 года в размере 2 500 рублей и 5 000 рублей; 30 мая 2024 года в размере 1 500 рублей и 2 500 рублей; между Багдасаряном Г.В. и Гращенковой В.В. 26 апреля 2024 года в размере 600 рублей; 08 мая 2024 года в размере 1 000 рублей; между Багдасаряном Г.В. и Калаганской У.М. 08 мая 2024 года в размере 1 000 рублей; 03 июня 2024 года в размере 10 000 рублей; 11 июня 2024 года в размере 5 000 рублей; между Багдасаряном Г.В. и Ковалевой К.А. 26 апреля 2024 года в размере 300 рублей; 05 мая 2024 года в размере 3 000 рублей; между Багдасаряном Г.В. и игроками игорного заведения на различные суммы; между Исаковым А.Р. и Шарковым Д.И. 25 января 2023 года в размере 800 рублей; 11 февраля 2023 года в размере 3 000 рублей; 16 февраля 2023 года в размере 2 000 рублей; 23 февраля 2023 года в размере 1 000 рублей; 27 февраля 2023 года в размере 5 000 рублей; 13 марта 2023 года в размере 5 000 рублей; 18 марта 2023 года в размере 2000 рублей; 29 марта 2023 года в размере 8 000 рублей; 01 апреля 2023 года в размере 10 000 рублей; 03 апреля 2024 года в размере 3 500 рублей; 04 апреля 2023 года в размере 45 000 рублей; 07 апреля 2023 года в размере 2 000 рублей; 12 апреля 2023 года в размере 2 000 рублей и 10 000 рублей; 18 апреля 2023 года в размере 6 000 рублей; 21 апреля 2023 года в размере 7 000 рублей; 22 апреля 2023 года в размере 3 000 рублей и 5 800 рублей; 02 мая 2023 года в размере 5 000 и 10 000 рублей; 24 мая 2023 года в размере 5 000 рублей и получены от Шаркова Д.И. 03 февраля 2023 года в размере 3 000 рублей; 04 марта 2023 года в размере 2 000 рублей; 04 марта 2023 года в размере 3 000 рублей; 08 февраля 2023 года в размере 3 000 рублей; 10 марта 2023 года в размере 1 000 рублей; 12 марта 2023 года в размере 1 000 рублей; 13 марта 2023 года в размере 1 500 рублей и 8 000 рублей; 29 марта 2023 года в размере 5 000 рублей и 25 000 рублей; 31 марта 2023 года в размере 100 000 рублей и 30 000 рублей; 03 апреля 2024 года в размере 2 500 рублей; 14 апреля 2023 года в размере 10 000 рублей; 06 мая 2023 года в размере 11 500 рублей; между Исаковым А.Р. и Сергеевой К.О. 31 марта 2023 года в размере 5000 рублей; 07 апреля 2023 года в размере 5 000 рублей; 12 апреля 2023 года в размере 5 000 рублей; между Исаковым А.Р. и Ковалевой К.А. 16 мая 2023 года в размере 2 000 рублей; 22 мая 2023 года в размере 3 000 рублей; между Исаковым А.Р. и игроками игорного заведения на различные суммы; между Гращенковой В.В. и Ковалевой К.А. 25 сентября 2023 года в размере 2 000 рублей; 29 сентября 2023 года в размере 1 500 рублей; 31 декабря 2023 года в размере 2 000 рублей; 20 января 2024 года в размере 10 000 рублей и 3 000 рублей; 04 апреля 2024 года в размере 50 000 рублей; 11 апреля 2024 года в размере 5 000 рулей; направлены Ковалевой К.А. денежные средства 29 марта 2024 года в размере 1 500 рублей; 30 марта 2024 года в размере 10 000 рублей и 1 000 рублей; между Гращенковой В.В. и Калаганской У.М. 16 сентября 2023 года в размере 9 000 рублей; 18 октября 2023 года в размере 2 000 рублей; 18 января 2024 года в размере 1 899 рублей; 20 января 2024 года в размере 800 рублей; 11 февраля 2024 года в размере 5 000 рублей; 22 февраля 2022 года в размере 3 450 рублей; 29 февраля 2024 года в размере 4 500 рублей; 07 марта 2024 года в размере 2 000 рублей; 21 марта 2024 года в размере 7 500 рублей; 24 марта 2024 года в размере 6 000 рублей;29 марта 2024 года в размере 1 300 рублей; 18 мая 2024 года в размере 20 900 рублей; направлены Калаганской У.М. денежные средства 04 сентября 2023 года в размере 3 300 рублей; 25 января 2024 года в размере 2 000 рублей; 13 февраля 2024 года в размере 5 000 рублей; 14 февраля 2024 года в размере 1 500 рублей и 3 500 рублей; 17 февраля 2024 года в размере 1 000 рублей; 19 февраля 204 года в размере 3 000 рублей; 21 февраля 2024 года в размере 3 000 рублей; 08 марта 2024 года в размере 3 000 рублей; 18 марта 2024 года в размере 10 000 рублей; 26 марта 2024 года в размере 5 000 рублей; 28 марта 2024 года в размере 32 500 рублей; 29 марта 2024 года в размере 1 500 рублей; 13 апреля 2024 года в размере 1 300 рублей; между Гращенковой В.В. и Шарковым Д.И. 12 января 2024 года в размере 9 000 рублей; 22 января 2024 года в размере 5 000 рублей; 11 февраля 2024 года в размере 1 000 рублей; между Шарковым Д.И. и игроками игорного заведения на различные суммы; между Шарковым Д.И. и Свидетель №8 - собственником помещения, расположенного по адресу: Адрес, где располагалось игорное заведение, 22 марта 2023 года в размере 60 000 рублей; 24 мая 2023 года в размере 5 000 рублей; между Ковалевой К.А. и Шарковым Д.И. 05 декабря 2024 года в размере 14 000 рублей; 01 июля 2024 года в размере 5 000 рублей; между Ковалевой К.А. и Калаганской У.М. 18 мая 2024 года в размере 17 000 рублей; 19 мая 2024 года в размере 4 000 рублей; 26 мая 2024 года в размере 2 700 рублей; 28 мая 2024 года в размере 9 500 рублей; 10 июля 2024 года в размере 10 000 рублей; 13 июля 2024 года в размере 5 000 рублей; 08 октября 2024 года в размере 24 900 рублей; 23 октября 2024 года в размере 3 500 рублей; 27 октября 2024 года в размере 23 000 рублей; 27 января 2025 года в размере 3 000 рублей; 30 января 2025 года в размере 1 700 рублей; 06 февраля 2025 года в размере 98 000 рублей; 27 февраля 2025 года в размере 17 300 рублей; направлены в адрес Калаганской У.М. денежные средства 17 апреля 2024 года в размере 2 000 рублей; 02 мая 2024 года в размере 1 500 рублей; 25 мая 2024 года в размере 5 000 рублей; 30 мая 2024 года в размере 10 000 рублей; 28 июня 2024 года в размере 15 000 рублей; 29 июля 2024 года в размере 5 000 рублей; 03 сентября 2024 года в размере 5 000 рублей; между Ковалевой К.А. и Авакяном А.А. (операции осуществлялись по банковской карте ФИО4 – сожительница Авакяна А.А.); между Ковалевой К.А. и игроком игорного заведения; между Калаганской У.М. и Багдасаряном Г.В. 07 сентября 2023 года в размере 3 700 рублей; 18 октября 2023 года в размере 8 000 рублей; 03 июня 2024 года в размере 10 000 рублей; 11 июня 2024 года в размере 5 000 рублей; между Калаганской У.М. и Шарковым Д.И. 02 октября 2023 года в размере 3 400 рублей; 22 ноября 2023 года в размере 4 000 рублей; 30 ноября 2023 года в размере 4 000 рублей; 05 декабря 2023 года в размере 6 000 рублей; 09 декабря 2023 года в размере 1 000 рублей; 24 декабря 2023 года в размере 1 000 рублей; 29 декабря 2023 года в размере 5 000 рублей; 31 декабря 2023 года в размере 10 000 рублей; 11 января 2024 года в размере 1 000 рублей; 17 января 2024 года в размере 2 000 рублей; 22 января 2024 года в размере 5 000 рублей; 20 февраля 2024 года в размере 5 000 рублей; 11 марта 2024 года в размере 3 000 рублей; 14 марта 2024 года в размере 1 000 рублей; 23 мая 2024 года в размере 8 000 рублей; 01 июля 2024 года в размере 3 000 рублей. В ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» установлено наличие операций по перечислению денежных средств между Багдасаряном Г.В. и Исаковым А.Р. 12 августа 2023 года в размере 265 000 рублей; 23 сентября 2023 года в размере 7 500 рублей; 27 сентября 2023 года в размере 10 000 рублей; 28 сентября 2023 года в размере 3 000 рублей; 06 октября 2023 года в размере 2 000 рублей; 18 октября 2023 года в размере 5 000 рублей; 23 октября 2023 года в размере 10 000 рублей; 20 декабря 2023 года в размере 90 000 рублей; между Багдасаряном Г.В. и Ковалевой К.А. 12 августа 2023 года в размере 25 000 рублей; 25 сентября 2023 года в размере 40 000 рублей; 28 сентября 2023 года в размере 9 500 рублей; 06 декабря 2023 года в размере 14 000 рублей; между Багдасаряном Г.В. и Шарковым Д.И. 05 октября 2023 года в размере 4 000 рублей; 06 октября 2023 года в размере 9 500 рублей; 13 октября 2023 года в размере 14 2000 рублей. В ходе осмотра ответа из АО «........» установлено отсутствие операций по перечислению денежных средств между Авакяном А.А., Шарковым Д.И., Ковалевой К.А., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском (........);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в третий отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области из ........ по Иркутской области 24 февраля 2025 года. В ходе осмотра установлено наличие разговоров в период с 13 июля 2023 года по 13 ноября 2024 года между Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Седракяном А.А., лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, Шарковым Д.И., Авакяном А.А., Ковалевой К.А., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., касающихся незаконной организации и проведения азартных игр в игорных заведениях, действовавших на территории г. Иркутска. Из данных разговоров усматриваются факты преступной деятельности организованной группой, возглавляемой Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Седракяном А.А., в состав которой входили также лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, Шарков Д.И., Авакян А.А., Гращенкова В.В., Ковалева К.А., Калаганская У.М., Сергеева К.О., устойчивость данной организованной группы и наличие распределения ролей между ее членами. Также данные разговоры подтверждают осуществление в игорных заведениях незаконной деятельности по проведению азартных игр, порядок их проведения, роль Багдасаряна Г.В. и Исакова А.Р. как организаторов преступной группы, согласно которой они осуществляли общее руководство, координацию деятельности группы, соблюдение мер конспирации, распределение между членами преступного дохода, получение прибыли от деятельности незаконного игорного заведения, при этом Шарков Д.И. и Авакян А.А. выполняя функции в преступной группе осуществляли общее руководство игорным заведением и управление персоналом, контролировали в том числе прибыль игорного заведения, и докладывали о результатах своей работы непосредственно Багдасаряну Г.В. и Исакову А.Р., которые в свою очередь давали им указания относительно работы игорного заведения и распределения доходов от незаконной игорной деятельности. Причем Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р. принимают решения совместно, признаков подчиненности по отношению друг к другу не установлено. В ходе бесед при обсуждении деятельности незаконного игорного заведения члены организованной группы используют специальные термины двоякого толкования, понятные членам организованной преступной группы, соблюдая, таким образом, меры конспирации, а также обсуждают иные необходимые меры конспирации (в том числе осуществление телефонных разговоров через мессенджеры), подчеркивая незаконность деятельности игорного заведения и высказывая опасения о том, что их деятельность может быть пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Также в ходе осмотра установлено, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» по адресам: Адрес; Адрес; Адрес, по результатам которых получены данные о посещении всех указанных адресов Багдасаряном Г.В. и Шарковым Д.И.; Ковалевой К.А. о посещении второго адреса; Седракяном А.А. о посещении второго и третьего адресов; Калаганской У.М. и Авакяном А.А. о посещении третьего адреса (........);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в третий отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области 26 февраля 2025 года из ........ В ходе осмотра установлено, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 21 часа 09 минут до 23 часов 40 минут 29 марта 2024 года, в период времени с 20 часов 09 минут до 22 часов 09 минут 06 декабря 2024 года, в период времени с 20 часов 46 минут 24 января 2025 года до 02 часов 31 минуты 25 января 2025 года задокументированы факты проведения азартной игры – покер с использованием игрового оборудования в здании на деньги по адресам: Адрес; Адрес (........).

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего.

Давая оценку показаниям подсудимых Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные их показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств совершения ими преступления, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного разбирательства достоверно установлена осведомленность всех подсудимых о незаконности деятельности по организации и проведению азартных игр, об осознании цели функционирования организованной группы, а также своей принадлежности к ней, ввиду их добровольного вступления в указанную преступную группу, в которой они согласовано осуществляли свои функциональные обязанности в соответствии с распределенными между ними преступными ролями для решения общих задач и целей, чем подтверждается их сплоченность и организованность.

Каких-либо причин у подсудимых оговаривать себя и других подсудимых, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимых у суда не имеется. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что признательные показания даны подсудимыми Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Седракяном А.А., Шарковым Д.И., Авакяном А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., против их воли, в связи с оказанием на них кем-либо какого-либо давления.

Доводы подсудимого Шаркова Д.И. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов, о якобы оказанном на него физическом и психологическом давлении на первоначальном этапе расследования уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, следователей, защитника, были предметом тщательной проверки и не нашли своего объективного подтверждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52 суду пояснила, что работает старшим следователем первого следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. 03 марта 2025 года она допрашивала в качестве подозреваемого Шаркова Д.И. До начала допроса Шаркову Д.И. были разъяснены его процессуальные права, предоставлена возможность согласовать правовую позицию с защитником наедине и конфиденциально. Шарков Д.И. показания давал добровольно, в форме свободного рассказа, заявления о применении к нему физической силы сотрудниками полиции при доставлении либо плохом самочувствии не высказывал. Видимые телесные повреждения у Шаркова Д.И. отсутствовали.

Также следователем по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области ФИО53 в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ проведена проверка по факту об оказании на Шаркова Д.И. давления со стороны неустановленных сотрудников полиции и СУ СК России по Иркутской области, защитника Лескиной А.А., с целью дачи ложных показаний. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2026 года, в связи с отсутствием в действиях ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 302 УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Лескиной А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что версия подсудимого Шаркова Д.И. о применении к нему на стадии предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, не нашла своего подтверждения, и расценивается судом как избранный подсудимыми способ защиты, в связи с чем, оснований для признания недопустимым доказательством протоколов допросов, оглашенных в ходе судебного следствия, не имеется.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Свидетель №4, ФИО58, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО38, ФИО39, ФИО40, «........», «ФИО41», Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО42-о, ФИО48, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно обстоятельств совершения подсудимыми преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний по настоящему уголовному делу, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. При этом, незначительные расхождения в показаниях, данных свидетелями в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, суд связывает с давностью событий, в связи с чем, они были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний указанных в лиц в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны свидетелей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений к подсудимым данные лица не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет.

Давая оценку письменным доказательствам по уголовному делу, исследованным в судебном заседании, суд признает их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в них.

Суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами, приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности, поскольку они были проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы следствию в установленном законом порядке. Собранные и представленные в соответствии с уголовно-процессуальным законом по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности были проверены следственным путем, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, фактов фальсификации указанных материалов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, не указала на то и сторона защиты, а потому они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Более того, полученные материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. В судебном заседании установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то оснований. Фактов подстрекательства, склонения или побуждения подсудимых к совершению незаконных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о преступной деятельности организованной группы и на выявление её участников, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконной организацией азартных игр. Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на преступление был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О. между собой и с другими лицами, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, указывают на незаконную игровую деятельность, осуществляемую подсудимыми вне игорной зоны, а также свидетельствуют о том, что подсудимыми осознавалась как незаконность их действий, так и роль каждого в совершении преступления.

Оснований полагать, что преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимых, которые могли бы толковаться в их пользу, судом не установлено.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, и квалифицирует действия:

- Багдасаряна Г.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Исакова А.Р. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Седракяна А.А. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Шаркова Д.И. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Авакяна А.А. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Ковалевой К.А. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Гращенковой В.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Калаганской У.М. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой;

- Сергеевой К.О. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой.

Суд, квалифицируя действия подсудимых, исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, их техническая оснащенность и иные обстоятельства. Организованная группа характеризуется также особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Согласно требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при проведении азартных игр установлен ряд ограничений, а именно: игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах; организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях.

Понятие игорной зоны определено в п. 7 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, как часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, игорные зоны создаются на территории Республики Крым, в Алтайском, Краснодарском и Приморском краях, а также Калининградской области.

Таким образом, территория Иркутской области не входит в состав субъектов Российской Федерации, на территории которой допускается создание игорных зон.

При этом под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения. Проведение азартных игр охватывает начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше либо заключенных соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Вместе с тем, азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры.

Об умысле подсудимых на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, свидетельствует то, что все подсудимые осознавали, что на период совершения ими преступления азартные игры, кроме как в созданных игровых зонах, к которым г. Иркутск не относится, были запрещены, в связи с чем не могли не понимать смысл деятельности, которой они занимались. В то же время, понимая и осознавая указанное обстоятельство, подсудимые дали согласие работать в игровых заведениях, где осуществляли незаконную игровую деятельность - азартные игры на денежные средства с помощью игрового оборудования – стола для игры в покер, карт и фишек.

Также в судебном заседании установлено, что преступная группа, в которую входили Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Седракян А.А., Шарков Д.И., Авакян А.А., Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Калаганская У.М., Сергеева К.О., а также лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, отличалась организованностью участников, выразившаяся в наличии единого руководства, которое изначально осуществляли Багдасарян Г.В. и Исаков А.Р., а позднее Багдасарян Г.В., Исаков А.Р., Седракяян А.А. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, единой сферой преступной деятельности, распределением ролей и функций между членами организованной группы; планированием преступной деятельности, согласованностью действий участников, единой целью объединения членов, направленной на извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр, продолжительным периодом деятельности преступной группы с 01 декабря 2022 года по 03 марта 2025 года, наличием распределения незаконно извлеченного дохода между членами организованной группы и персоналом игорных заведений в зависимости от личного вклада каждого, совершением преступления в условиях конспирации, а именно допуск в игорные заведения имели только игроки, которые были знакомы членам организованной группы или за которых ручались постоянные игроки игорных заведений, игорные заведения не обозначались какими-либо средствами для их идентификации, а деятельность игорных заведений не рекламировалась, члены организованной группы использовали интернет-мессенджеры с функцией шифрования сообщений и звонков, при этом в ходе общения использовали термины понятные членам организованной группы.

В соответствии с действующим законодательством организация и проведение азартных игр осуществляется исключительно работниками организатора азартных игр. Лица, виновные в нарушении законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, таким образом действия вышеуказанных подсудимых подпадают под определение организации и проведения незаконных азартных игр.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанным как проведение, так и организацию азартных игр всеми подсудимыми в составе организованной группы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу и вывода о совершении ими инкриминируемого им преступного деяния при установленных судом обстоятельствах, в том числе осведомленность подсудимых о деятельности членов преступной группы, роли каждого в этой группе, соблюдение членами группы мер конспирации.

Оснований для переквалификации действий подсудимых Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., с ч. 3 ст. 171.2 УК РФ на ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также оснований для квалификации действий всех подсудимых по иной, менее тяжкой статье уголовного закона не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом изучено психическое состояние подсудимых Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3220 от 12 ноября 2025 года Исаков А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих не является. Алкогольной зависимостью, наркоманией Исаков А.Р. не страдает, в лечении не нуждается (........)

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы в плане заданного, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует о его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Исаков А.Р. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что остальные подсудимые на учёте у психиатра не состоят, черепно-мозговых травм не имеют, у себя никаких психических расстройств не обнаруживают, их поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, поскольку они понимают происходящие события. Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Багдасарян Г.В., Седракян А.А., Шарков Д.И., Авакян А.А., Ковалева К.А., Гращенкова В.В., Калаганская У.М., Сергеева К.О., подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личностях виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории тяжких, и Уголовным кодексом Российской Федерации отнесено к преступлениям, совершенным в сфере экономической деятельности. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, роли каждого из подсудимых, их поведения во время и после преступления, а также степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судом установлено, что Багдасарян Г.В. является гражданином Республики Армения, имеет средне-специальное образование, невоеннообязанный, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен сотрудником торгового зала в ООО «Самсон-Байкал», имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб замечаний от родственников и соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, активно принимает участие в общественных работах по благоустройству дома и двора, приветлив и доброжелателен, что подтверждается письменными характеристиками. Согласно характеристике из МБДОУ г. Иркутска детский сад №, который посещает сын подсудимого, Багдасарян Г.В. характеризуется с положительной стороны: не нарушает распорядок дня сада, вовремя приводит и забирает ребенка, оплачивает за детский сад, интересуется успехами сына. Согласно характеристике председателя Иркутской Городской Общественной Организации «Иркутское Армянское Культурное Общество» ФИО60 Багдасарян Г.В. является членом организации с 2025 года, характеризуется положительно, как достойный член армянской диаспоры, активно оказывает посильную помощь и организационную поддержку в реализации мероприятий, участвует в общественной жизни как общества, так и района. Согласно характеристике тренерского состава спортивного клуба «........» Багдасарян Г.В. характеризуется положительно, является хорошим отцом, который проявляет интерес к воспитанию и развитию детей, воспитанный, заботливый и открытый к общению человек, который оказывает материальную помощь клубу. Согласно характеристике главного раввина г. Иркутска и Иркутской области ФИО87 Багдасарян Г.В. и его семья посещают Синагогу и принимают участие в жизни Общины, по мере возможности откликаются на просьбы. Кроме того, Багдасарян Г.В. награжден благодарностью секретаря Федерации спортивной борьбы г. Иркутска ФИО61 за вклад в развитие спортивного клуба «Эверест» и благодарственным письмом директора МБОУ Гимназия № ФИО62 за активное участие в общественной жизни класса и школы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО63 суду пояснил, что работает тренером в спортивном клубе «Эверест», куда ходят дети Багдасаряна Г.В. За время их знакомства с Багдасаряном Г.В. может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как заботливого отца, отзывчивого человека, который помогает спортивному клубу в приобретении спортивного инвентаря и проведении праздников.

Показания свидетеля ФИО63 суд учитывает в качестве сведений характеризующих личность Багдасаряна Г.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багдасаряна Г.В. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери, наличие положительных характеристик и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багдасаряна Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Исаков А.Р. является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, невоеннообязанный, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб, замечаний от родственников и соседей не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО64 суду пояснил, что работает тренером в спортивном клубе «Эверест», куда ходят дети Исакова А.Р. Он познакомился с Исаковым А.Р. больше 5 лет назад на соревнованиях по вольной борьбе, с момента их знакомства он неоднократно помогал спортивному клубу в закупке спортивного инвентаря и ремонте помещения. В настоящее время Исаков А.Р. на регулярной основе проводит персональные тренировки в их спортивном клубе. Он может охарактеризовать Исакова А.Р. исключительно с положительной стороны как хорошего семьянина и целеустремленного человека.

Показания свидетеля ФИО64 суд учитывает в качестве сведений характеризующих личность Исакова А.Р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исакова А.Р. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исакова А.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Седракян А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, невоеннообязанный, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО37, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб, замечаний от родственников и соседей не поступало, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, как вежливый, общительный, отзывчивый и доброжелательный сосед, что подтверждается письменной характеристикой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Седракяна А.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Седракяна А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Шарков Д.И. является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, невоеннообязанный, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен продавцом в ТЦ «Автоград», имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб, замечаний от родственников и соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаркова Д.И. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, наличие у отца подсудимого инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаркова Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Авакян А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, невоеннообязанный, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен водителем в «Яндекс Такси», имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб, замечаний от родственников и соседей не поступало. Согласно характеристике из МБДОУ г. Иркутска детский сад №, который посещает сын подсудимого, Авакян А.А. характеризуется как ответственный, вежливый и доброжелательный человек. Согласно характеристике руководителя СК «........» ФИО65 Авакян А.А. характеризуется с положительной стороны, как хороший отец, доброжелательный и отзывчивый человек.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авакяна А.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авакяна А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Ковалева К.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет средне-специальное образование, не замужем, детей на иждивении не имеет, трудоустроена управляющей магазином «Beerman», имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется нейтрально, привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией не замечена. Согласно характеристике директора ООО «........» ФИО66 Ковалева К.А. работает управляющей магазином «Beerman», за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно относится к исполнению должностных обязанностей, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в общении выдержана и корректна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалевой К.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ковалевой К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Гращенкова В.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечена, жалоб, замечаний от родственников и соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гращенковой В.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гращенковой В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Калаганская У.М. является гражданкой Российской Федерации, имеет средне-специальное образование, не замужем, детей на иждивении не имеет, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Бурятия и Иркутской области, по месту жительства характеризуется нейтрально, не привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией не замечена. Согласно справке о подтверждении факта участия в Специальной военной операции от 25 марта 2026 года № отец Калаганской У.М. – ФИО67 является участником Специальной военной операции, ветераном боевых действий, инвалидом 3 группы. Кроме того, семья Калаганской У.М. имеет статус многодетной, что подтверждается удостоверением №.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калаганской У.М. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие у отца подсудимой инвалидности 3 группы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калаганской У.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Сергеева К.О. является гражданкой Российской Федерации, имеет среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеет, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Иркутска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ не замечена, жалоб замечаний от родственников и соседей не поступало, подругой ФИО68 характеризуется как надежный, пунктуальный и ответственный человек, что подтверждается письменной характеристикой, по месту работы коллегой ФИО69 характеризуется как аккуратный, дружелюбный сотрудник, добрый и отзывчивый человек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО70 суду пояснила, что она поддерживает с Гращенковой В.В. с 2016 года. Ей известно, что Гращенкова В.В. в 2024 году работала в игорном заведении, расположенном на Адрес, сначала официанткой, а затем дилером. Иногда она приходила к Гращенковой В.В. на работу, где познакомилась Калаганской У.М. и Сергеевой К.О., которые также работали в игорном заведении дилерами. Гращенкову В.В. может характеризовать как надежную, добрую, милую девушку, также может охарактеризовать Калагансую У.М. и Сергееву К.О. с положительной стороны.

Показания свидетеля ФИО70 суд учитывает в качестве сведений характеризующих личность Гращенковой В.В., Калаганской У.М. и Сергеевой К.О.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеевой К.О. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сергеевой К.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Багдасаряном Г.В., Исаковым А.Р., Седракяном А.А., Шарковым Д.И., Авакяном А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., умышленного преступления, суд считает невозможным применение к ним положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимым Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их роль в составе организованной группы, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновных, которые не судимы и характеризуются в целом удовлетворительно и положительно, и назначает каждому из них основное наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение другого, более мягкого вида наказания, по мнению суда не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимых и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, решая вопрос о возможности применения к подсудимым Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., положений ст. 73 УК РФ, суд исходя из роли каждого подсудимого в составе преступной группы, продолжительности выполнения функций в составе организованной группы, приходит к выводу, что Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А. как организаторам преступной группы наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать реально, а Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О. постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на них ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, обеспечивать возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Кроме того, учитывая данные о личностях подсудимых Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, это окажет на осужденных исправительное воздействие и предупредит совершение ими новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, роли каждого из подсудимых в составе организованной группы, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учётом возможности получения заработной платы и иного дохода. С учетом имущественного положения подсудимых Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., суд не усматривает для назначения им наказания с рассрочкой выплаты, с учетом этих же приведенных обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., поскольку основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа будут, по мнению суда, достаточными для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р. и Седракяну А.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как они осуждаются за тяжкое преступление и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вид назначаемого Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р. и Седракяну А.А. наказания и порядок его исполнения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить избранную им меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда после провозглашения приговора. При этом, подсудимым Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители должны нести солидарную ответственность. Таким образом, взыскание с подсудимых полученного преступного дохода, надлежит осуществить в солидарном порядке.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетелями в игорных заведениях проиграны денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые стали доходом, извлеченным в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, членами организованной группы, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, взыскать в собственность государства данную сумму в солидарном порядке с Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О. в солидарном порядке в собственность государства, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств – конфискации иного, принадлежащего Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Сергеевой К.О., имущества в пределах указанной или недостающей суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В ходе предварительного следствия, на основании постановлений Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2025 года и 10 июля 2025 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество Багдасаряна Г.В. – денежные средства в размере 460 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище последнего, по адресу: Адрес; и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском – денежные средства в размере 490 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище последнего, по адресу: Адрес

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что Багдасаряну Г.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, а также принято решение о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество, до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации. В связи с приостановлением уголовного дела в связи с розыском, суд, в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, полагает необходимым арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2025 года на имущество лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском – денежные средства в размере 490 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище последнего, по адресу: Адрес сохранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, производство по которому приостановлено в связи с его розыском.

Суд не находит возможным при принятии решения по настоящему уголовному делу решить судьбу вещественных доказательств, учитывая их доказательное значение по уголовному делу, которое приостановлено в связи с розыском скрывшегося лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Багдасаряна Гора Варужановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 650 000 рублей.

Срок наказания Багдасаряну Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Багдасаряну Г.В. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Багдасаряна Г.В. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Багдасаряну Г.В. зачесть время содержания под стражей с 03 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года, с 13 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Багдасаряну Г.В. зачесть время нахождения под домашним арестом с 01 мая 2025 года по 28 июля 2025 ода из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Багдасаряна Г.В. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 29 июля 2025 года по 02 октября 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исакова Адама Рукмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 650 000 рублей.

Срок наказания Исакову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Исакову А.Р. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Исакова А.Р. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Исакову А.Р. зачесть время содержания под стражей с 03 марта 2025 года по 04 марта 2025 года, с 13 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Седракяна Армана Ашотовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей.

Срок наказания Седракяну А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Седракяну А.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Седракяна А.А. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Седракяна А.А. зачесть время содержания под стражей с 03 марта 2025 года по 05 марта 2025 года, с 13 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Седракяна А.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 06 марта 2025 года по 13 мая 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шаркова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 360 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаркову Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Шаркова Д.И.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шаркова Д.И. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Шаркову Д.И. рассрочку уплаты штрафа в размере 360 000 рублей на срок 2 года с уплатой ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Шаркову Д.И. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Авакяна Арсена Ашотовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 360 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авакяну А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Авакяна А.А.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Авакяна А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Авакяну А.А. рассрочку уплаты штрафа в размере 360 000 рублей на срок 2 года с уплатой ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Авакяну А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Ковалеву Карину Айковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Ковалевой К.А.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ковалеву К.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Ковалевой К.А. рассрочку уплаты штрафа в размере 120 000 рублей на срок 1 год с уплатой ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Ковалевой К.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гращенкову Виолетту Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гращенковой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Гращенковой В.В.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гращенкову В.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гращенковой В.В. рассрочку уплаты штрафа в размере 120 000 рублей на срок 1 год с уплатой ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Гращенковой В.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Калаганскую Ульяну Максимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калаганской У.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Калаганской У.М.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Калаганскую У.М. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Калаганской У.М. рассрочку уплаты штрафа в размере 120 000 рублей на срок 1 год с уплатой ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Калаганской У.М. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Сергееву Кристину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденноой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Сергеевой К.О.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сергееву К.О. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Сергеевой К.О. рассрочку уплаты штрафа в размере 120 000 рублей на срок 1 год с уплатой ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Сергеевой К.О. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Штрафы подлежат уплате по следующим реквизитам: ........ л/с ........ ИНН ........, КПП ........, р/с ........, к/с ........, ЕКС ........, БИК ........, Банк получателя платежа ........, ОКТМО ........, ОКПО ........, КБК ........ (штраф по уголовному делу), Код (УИН) Багдасарян Г.В.: ........; Исаков А.Р.: ........; Седракян А.А.: ........; Шарков Д.И.: ........; Авакян А.А.: ........; Гращенкова В.В.: ........; Ковалева К.А.: ........; Калаганская У.М.: ........; Сергеева К.О.: .........

Дополнительные наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 70 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, взыскав указанную сумму с Багдасаряна Г.В., Исакова А.Р., Седракяна А.А., Шаркова Д.И., Авакяна А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Калаганской У.М., Сергеевой К.О., в солидарном порядке в собственность государства, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств – конфискации иного, принадлежащего Багдасаряну Г.В., Исакову А.Р., Седракяну А.А., Шаркову Д.И., Авакяну А.А., Ковалевой К.А., Гращенковой В.В., Сергеевой К.О. имущества в пределах указанной или недостающей суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2025 года на имущество Багдасаряна Г.В. – денежные средства в размере 460 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище последнего, по адресу: Адрес - сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2025 года на имущество лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском – денежные средства в размере 490 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище последнего, по адресу: Адрес», сохранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, производство по которому приостановлено в связи с его розыском.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить без рассмотрения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова