ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Галкиной Д.В., подсудимого Эсоналиева Э.А.у., его защитника – адвоката Шелег И.Л., действующего на основании удостоверения № 3180 и ордера № 110 от 06.05.2026, переводчика Кодирова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-253/2026 в отношении
Эсоналиева Элмурода Аширали угли, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего на территории Российской Федерации без наличия правовых оснований по адресу: Адрес, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений строителем, на воинском учете не состоящего, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эсоналиев совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Эсоналиев, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
28 февраля 2023 года постановлением Кировского районного суда г. Иркутска гражданин Республики Узбекистан Эсоналиев привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
15 марта 2023 года МУ МВД России «Иркутское» на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Эсоналиева сроком на 5 лет со дня фактического выезда за пределы Российской Федерации.
28 февраля 2023 года о принятом решении Эсоналиев письменно уведомлен сотрудником отделения № 1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».
24 мая 2024 года Эсоналиев Э.А.у. покинул территорию Российской Федерации через международный аэропорт г. Иркутска.
В период времени с 24 мая 2024 года по 01 июня 2024 года, но не позднее 01 июня 2024 года у Эсоналиева Э.А.у., находящегося на территории Республики Узбекистан, достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2024 года в 07 часов 38 минут Эсоналиев Э.А.у. осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение требований, предусмотренных ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения государственной и общественной безопасности Российской Федерации в пограничной сфере и желая этого, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию в качестве пассажира воздушного судна, и, находясь в международном аэропорту г. Иркутска, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, предъявил на пограничный контроль для проверки документов должностному лицу пограничных органов ФСБ России, исполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №, при этом скрыв, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 24 мая 2029 года.
Подсудимый Эсоналиев, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Эсоналиев вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эсоналиев, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Эсоналиева обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ........ Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает подсудимого Эсоналиева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Действия подсудимого Эсоналиева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Эсоналиеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, направлено против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного.
Доводы стороны защиты о необходимости применения смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом отклоняются. Эсоналиев был установлен в качестве лица причастного к указанному преступлению сотрудниками правоохранительных органов. Тот факт, что Эсоналиев давал признательные показания и участвовал в следственных действиях, сам по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства совершения вменяемого преступления были установлены правоохранительными органами при проведении следственных действий до того как подсудимым были даны в отношении них показания.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Эсоналиева, который ранее не судим ........ официально не трудоустроен, фактически работает без оформления трудовых отношений строителем, по месту жительства в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно ........ по месту жительства в Узбекистане характеризуется положительно ........ женат, имеет на иждивении супругу, двоих малолетних детей, а также престарелых родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Эсоналиеву в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, так как Эсоналиеву назначается наказание в виде в виде штрафа, поскольку указанные положения УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.
При назначения наказания оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ у суда нет, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Имеющиеся в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности не могут быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Эсоналиеву необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эсоналиева Элмурода Аширали угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ........
Меру процессуального принуждения Эсоналиеву Э.А.у. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- результаты оперативно-розыскной деятельности № от Дата; миграционную карту серии № № на имя Эсоналиева Элмурода Аширали угли, Дата года рождения – хранить в материалах уголовного дела;
- заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный Дата на имя Эсоналиева Элмурода Аширали угли, Дата года рождения – до разрешения вопроса о выезде осужденного Эсоналиева Э.А.у. за пределы Российской Федерации хранить в материалах уголовного дела, после чего вернуть по принадлежности осужденному Эсоналиеву Э.А.у. для осуществления выезда за переделы Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Мухаметова