ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Галкиной Д.В., подсудимого Михалева А.А., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-256/2026 в отношении
Михалева Андрея Алексеевича, родившегося Дата в Адрес Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-специальноеобразование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Михалев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
29.06.2025, не позднее 16 час. 30 мин., Михалев А.А., находясь в 80 метрах от дома № 140/4, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, на участке местности с географическими координатами: 52.271917, 104.338584, обнаружил «тайник-закладку», внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего у Михалева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм, что является значительным размером для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Михалев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29.06.2025 не позднее 16 час. 30 мин., находясь в 80 метрах от дома № 140/4, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, на участке местности с географическими координатами: 52.271917, 104.338584, поднял «тайник-закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм, что является значительным размером, которое стал удерживать в своей руке, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стал его незаконно хранить при себе с момента приобретения.
После чего, Михалев А.А. 29.06.2025 не позднее 16 час. 30 мин., продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм, что является значительным размером, проследовал с ним на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № 150/10 по ул. Пискунова г. Иркутска, где вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм, смешал с измельченными листьями растения табак и поместил в 2 сигареты, находящиеся при нем с целью дальнейшего употребления, после чего был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское». Опасаясь обнаружения при нем наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, 29.06.2025 не позднее 16 час. 30 мин. Михалев А.А., находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил на землю незаконно находящиеся и хранящиеся при нем 2 сигареты с веществом растительного происхождения, являющимся измельченными листьями растения табак, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм,что является значительным размером.
29.06.2025 в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием Михалева А.А., а именно участка местности, расположенного в 30 метрах от дома № 150/10 по ул. Пискунова, г. Иркутска, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся измельченными листьями растения табак, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,488 грамм, что является значительным размером, которое Михалев А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Михалев А.А. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Михалев А.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Евстигнеев Е.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Галкина Д.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Михалев А.А. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Михалева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Михалев А.А. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 165-166), ГБУЗ «Хоринская центральная районная больница» (л.д. 168), ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (л.д. 169). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление Михалевым А.А. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михалева А.А. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Михалев А.А. не судим (л.д. 163), социально адаптирован, имеет место регистрации (л.д. 162) и постоянное место жительства, женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, обеспечивает свою трудовую занятость, трудоустроен помощником машиниста буровой установки у ИП ФИО1 По месту работы охарактеризован положительно, как ответственный, исполнительный и дисциплинированный работник (л.д. 137). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукции и употреблении наркотических веществ замечен не был (л.д. 171).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Михалевым А.А. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, который не судим, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, наличие трудоустройства, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, наличие финансовых обязательств.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михалева А.А. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; 2 фрагмента сигарет, ватную палочку с образцами слюны и буккального эпителия Михалева А.А., - хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михалева Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ........
........
Разъяснить Михалеву А.А., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михалева А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; 2 фрагмента сигарет, ватную палочку с образцами слюны и буккального эпителия Михалева А.А., - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий К.П. Светус