ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Сандурского В.А., подсудимой Пантелеевой А.Г., защитника – адвоката Якшина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2026 в отношении
Пантелеевой Аллы Геннадьевны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей средне-специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеева А.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
22.02.2026, не позднее 16 час. 52 мин., Пантелеева А.Г. находилась по месту работы в магазине «Ангария», расположенном по адресу: Адрес, где работает продавцом, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую незнакомой ей Потерпевшая, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России», которую Потерпевшая ранее оставила в вышеуказанном магазине. Находясь в указанном месте, в указанное время, у Пантелеевой А.Г. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, с вышеуказанного банковского счета, при этом незаконное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств Пантелеева А.Г. решила осуществлять путем совершения многократных финансовых операций по оплате за приобретение товаров бесконтактным доступом указанной банковской картой, на протяжении длительного времени.
Реализуя свой преступный умысел, Пантелеева А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевшая не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата, в дневное время, находясь по месту работы в магазине «Ангария», расположенном по адресу: Адрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевшая, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России», в период времени с 16 час. 52 мин. по 16 час. 57 мин. по иркутскому времени, произвела 6 финансовых операций по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на суммы 19 руб., 14 руб., 14 руб., 30 руб., 140 руб., 56 руб., а всего на общую сумму 273 руб., тем самым обратив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Пантелеева А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевшая не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата в дневное время проследовала в магазин «Молочный», расположенный по адресу: Адрес, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевшая, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России», в период времени с 16 час. 58 мин. по 16 час. 59 мин. по иркутскому времени, произвела покупку товара путем бесконтактной оплаты на суммы 195 руб. и 462 руб., а всего на общую сумму 657 руб., тем самым обратив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Пантелеева А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевшая не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Дата в дневное время проследовала в магазин «Ангария», расположенный по адресу: Адрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевшая, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России», в период времени с 17 час. 01 мин. по 17 час. 03 мин. по иркутскому времени, произвела покупку товаров путем бесконтактной оплаты на суммы 820 руб., 820 руб., 820 руб., а всего на общую сумму 2460 руб., тем самым обратив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Пантелеева А.Г. причинила Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Пантелеева А.Г. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признала полностью, квалификацию своих действий не оспаривала, суду показала что 22.02.2026 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ангария», по адресу: Адрес, в котором на полочке взяла одну банковскую карту, среди других забытых покупателями банковских карт, и решила произвести при помощи данной банковской карты оплату товара, чтобы покупатель увидел списание денежных средств и вернулся за своей банковской картой. Так, она взяла банковскую карту черного цвета и осуществила покупку шоколада на сумму 19 рублей. Однако, поняв, что на карте имеются денежные средства, решила продолжить осуществлять покупки при помощи данной банковской карты. Далее она осуществила несколько покупок товаров, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, а именно шоколадных батончиков в количестве 2 штук, стоимостью по 14 рублей каждый, мармелада стоимостью 30 рублей, зефира с малиной, батончиков в количестве 4 штук стоимостью 14 рублей каждый. После чего она направилась в магазин «Молочный», расположенный по тому же адресу, в котором при помощи вышеуказанной банковской карты совершила покупки товаров на суммы 195 руб. и 462 руб. После чего она вновь вернулась на свое рабочее место в магазин «Ангария», в котором приобрела три брикета мороженого, стоимостью 820 рублей за 1 штуку, оплатив каждый брикет мороженного через терминал бесконтактной оплаты при помощи указанной банковской карты. Далее она выкинула банковскую карту. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ею сразу же был возмещен, последняя к ней претензий не имеет.
В ходе проверки показаний на месте 02.03.2026 Пантелеева А.Г. воспроизвела обстоятельства, при которых совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая, а именно указала на магазины, где расплачивалась найденной ею банковской картой, а именно: магазин «Ангария», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Молочный», расположенный по адресу: Адрес (л.д. 52-59).
После оглашения протокола следственных действий, Пантелеева А.Г. полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в нем, пояснив, что при проверке показаний на месте самостоятельно давала пояснения, добровольно, какое-либо давление на нее, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.
Выслушав подсудимую и исследовав в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания потерпевшей Потерпевшая, свидетеля Свидетель №1, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Пантелеевой А.Г. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевшая, допрошенной 02.03.2026, следует, что у нее в собственности имеется кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» черного цвета, оформленная на ее имя, на карте указаны ее данные, номер счета №. Указанная карта была оснащена бесконтактной оплатой, лимит суммы покупок не был установлен. На карте был кредитный лимит 80 000 рублей. На 22.02.2026 на карте находилось 72 646 руб. 95 коп. Предполагает, что могла оставить данную карту в магазине «Ангария» по адресу: Адрес. 22.02.2026 в 17 час. 10 мин. ей на сотовый телефон пришло уведомление о списании с указанной банковской карты денежных средств в размере 19 руб. Т.к. данную операцию она не совершала, решила зайти в личный кабинет и проверить. В личном кабинете обнаружила списания: в магазине «Продукты» на сумму 19 руб. в 16:52, два списания на сумму 14 руб. в 16:53, на сумму 30 руб. в 16:54, на сумму 140 руб. в 16:55, на сумму 56 руб. в 16:57, на сумму 195 руб. в 16:58, на сумму 462 руб. в 16:59, на сумму 820 руб. в 17:01, на сумму 820 руб. в 17:02, на сумму 820 руб. в 17:03. Указанные операции осуществляла не она. Общая сумма денежных средств, похищенных с ее банковской карты составила 3390 рублей (л.д. 62-65).
Дополнительно допрошенная 15.03.2026 потерпевшая Потерпевшая ранее данные ею показания полностью подтвердила. Дополнила, что после обнаружения списаний с банковской карты, она ее заблокировала и выпустила новую карту. Сама карта для нее материальной ценности не представляет. Данная карта была привязана к абонентскому номеру №. 22.02.2026, находясь на рабочем месте, на станции скорой помощи по адресу: Адрес, увидела смс-сообщения на своем телефоне, что у нее с кредитной карты произошли списания денежных средств. Зайдя в личный кабинет, увидела списания в магазине «Продукты» на суммы 19 руб., 14 руб., 14 руб., 30 руб., 140 руб., 56 руб., 195 руб., 462 руб., 820 руб., 820 руб., 820 руб. Она сделала скриншоты указанных операций, в которых было указано иркутское время. Данные операции она не совершала. Решила проверить свою кредитную карту и не обнаружила ее. Тогда вспомнила, что крайний раз рассчитывалась картой в магазине «Ангария», по адресу: Адрес, и могла ее оставить там. Дата она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы забрать перевыпущенную карту и взяла выписку по указанной банковской карте за Дата, в которой было указано московское время вышеуказанных операций, которые происходили в период с 16 час. 52 мин. по 17 час. 03 мин. по иркутскому времени. После получения выписки она направилась в отдел полиции № 9 и написала заявление. Также ей на обозрение следователем была представлена выписка по банковской карте, в которой указаны суммы и операции, наименование магазина и адрес, однако время не соответствует. В связи с чем она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», и сотрудник ей пояснил, что в личном кабинете и в истории операций указано верное время. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данные списания совершила Пантелеева А.Г., которая работает в магазине «Ангария». Ей полностью возмещен ущерб в размере 3390 рублей, претензий к последней не имеет (л.д. 135-139).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного 13.03.2026, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 24.02.2026 по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевшая, 26.02.2026 в отдел полиции № 9 пришла Пантелеева А.Г., которая призналась в совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 22.02.2026, путем оплаты покупок в магазинах на общую сумму 3390 руб. Им отрабатывались камеры видеонаблюдения в местах снятия денежных средств. Установлено, что в магазине «Ангария», расположенном по адресу: Адрес, имеются камеры видеонаблюдения, на которых видно как Пантелеева А.Г. расплачивается похищенной банковской картой. В ходе беседы с продавцами указанных магазинов установлено, что дата и время на видео совпадают с реальным (л.д. 121-122).
Объективно вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Потерпевшая, поступившим в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» 24.02.2026 и зарегистрированным в КУСП №, согласно которому последняя указала, что по ее кредитной карте были произведены покупки на сумму 3390 рублей (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Молочный», расположенного по адресу: Адрес, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 19-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Ангария», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъят терминальный чек, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-84, 85-86);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Молочный», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъят терминальный чек, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-93, 94-95);
- протоколом выемки от 02.03.2026, согласно которой у потерпевшей Потерпевшая изъята выписка с ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету, скриншоты с личного кабинета ПАО «Сбербанк России» (л.д. 67-69);
- протоколом осмотра документов от 13.03.2026, согласно которому осмотрены: 1) выписка с ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств: выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевшая, номер счета 40№, кредитный лимит 80 000 рублей. Имеется информация о списаниях: 22.02.2026 в 12:03, Продукты, сумма 820 руб.; 22.02.2026 в 12:02, Продукты, сумма 820 руб.; 22.02.2026 в 12:01, Продукты, сумма 820 руб.; 22.02.2026 в 11:59, Продукты, сумма 462 руб.; 22.02.2026 в 11:58, Продукты, сумма 195 руб.; 22.02.2026 в 11:57, Продукты, сумма 56 руб.; 22.02.2026 в 11:55, Продукты, сумма 140 руб.; 22.02.2026 в 11:54, Продукты, сумма 30 руб.; 22.02.2026 в 11:53, Продукты, сумма 14 руб.; 22.02.2026 в 11:53, Продукты, сумма 14 руб.; 22.02.2026 в 11:52, Продукты, сумма 19 руб.; 2) скриншоты с личного кабинета ПАО «Сбербанк России» за 22.02.2026, в которых указана аналогичная информация о списаниях денежных средств по иркутскому времени; 3) выписка с ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая, в которой указаны анкетные данные последней, номер карты №, номер счета №; 4) выписка с ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая о движении денежных средств, в которой имеется информация о владельце счета – Потерпевшая, информация о вышеуказанных произведенных финансовых операциях, время которых при этом в выписке указано одинаковое 05:00:00 (л.д. 96-102). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-120);
- протоколом осмотра предметов от 14.03.2026, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 При осмотре содержимого диска установлено, что имеются две видеозаписи. При просмотре первого видеофайла установлено, что продолжительность записи 2 мин. 10 сек., дата 22.02.2026, на видео просматривается помещение магазина «Ангария», кассовая зона, на которой сидит женщина европейской внешности, на вид около 50-55 лет, среднего телосложения, волосы собраны в пучок, одета в футболку синего цвета, халат голубого цвета, штаны синего цвета, жилетку с цветами. Женщина берет с кассовой зоны шоколадку, пробивает через терминал для безналичного расчета, далее пробивает еще товары через терминал, прикладывая банковскую карту, оплачивая товар. Далее таким же способом женщина оплатила коробку мармелада. Далее женщина подходит к стеллажу с товарами, берет коробку с зефиром и приобретает товар, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичного расчета, высвечивается стоимость товара 140 руб. Далее женщина берет товар с кассовой зоны, похожий на шоколадки, высвечивается стоимость 56 руб. Далее на видеозаписи появляется время 16:57 час., женщина оплачивает товар через терминал для безналичного расчета банковской картой черного цвета. Далее женщина встает и выходит из помещения магазина в 16:57:50. В 17:00 возвращается в магазин «Ангария» и сразу подходит к холодильникам с мороженым. Видеозапись заканчивается. При воспроизведении второго видеофайла установлено, что продолжительность видеозаписи 01 мин. 04 сек., дата 22.02.2026, время 17:00. В 17:01 час. женщина, что и на первой видеозаписи, сидит на кассовой зоне, пробивает товар, брикет мороженого, высвечивается сумма 820 руб. Далее прикладывает карту черного цвета к терминалу безналичного расчета, оплачивая товар. Далее женщина направляется к холодильникам с мороженым, берет брикет мороженого и пробивает его на кассовой зоне в 17:02 час., прикладывает карту черного цвета к терминалу безналичного расчета, оплачивая товар. Далее снова берет брикет мороженого, пробивает товар, прикладывает карту черного цвета к терминалу безналичного расчета, оплачивая товар в 17:03 час. Видеозапись заканчивается.
В ходе осмотра видеозаписей Пантелеева А.Г. уверенно опознала себя в лице вышеуказанной женщины, пояснив, что 22.02.2026, находясь в магазине «Ангария» совершала покупки с оставленной покупателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем безналичной оплаты товаров (л.д. 124-125, 126-132). Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 133-134).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетеля, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, совершенного Пантелеевой А.Г., с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Пантелеевой А.Г. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Пантелеева А.Г. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, обратила в свою пользу находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевшая денежные средства, принадлежащие последней. При таких обстоятельствах действия подсудимой Пантелеевой А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Подсудимая Пантелеева А.Г. психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 171-174). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу о том, что преступление ею совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, вследствие чего ее необходимо признать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Подсудимой Пантелеевой А.Г. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пантелеевой А.Г., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 75); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пантелеевой А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Пантелеева А.Г. социально адаптирована, не судима (л.д. 167-168), имеет место регистрации (л.д. 170) и постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время проживает с матерью, за которой осуществляет уход, ввиду ее неудовлетворительного состояния здоровья, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроена в магазине «Ангария». По месту работы охарактеризована положительно (л.д. 176). Согласно бытовой характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», Пантелеева А.Г. характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, жалоб не поступало (л.д. 177).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, сведения о личности виновной, которая не судима, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить Пантелеевой А.Г. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые в соответствии с санкцией статьи не являются обязательными, находя достаточным основного наказания для достижения его целей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Потерпевшая, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Пантелеевой А.Г. в связи с примирением с последней.
Стороной защиты заявлено об изменении категории преступления, совершенного Пантелеевой А.Г., с тяжкой на преступление средней тяжести, с целью дальнейшего освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с учетом заявления потерпевшей Потерпевшая
С учетом фактических обстоятельств преступления, при которых Пантелеева А.Г. активно изобличала себя и способствовала расследованию преступления, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного ею, принимая во внимание, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, отнесенное к категории тяжких ей подлежит назначению наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), охарактеризована положительно, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, тем самым в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением, устранив последствия содеянного, наличие выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение ввиду перечисленных обстоятельств степени общественной опасности подсудимой, после заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что освобождение подсудимой от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также принципам справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в отношении Пантелеевой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки с магазинов «Ангария», «Молочный», выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России», скриншоты с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписями, - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пантелееву Аллу Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пантелееву А.Г. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Пантелеевой А.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ осужденную Пантелееву А.Г. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Пантелеевой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки с магазинов «Ангария», «Молочный», выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России», скриншоты с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписями, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий К.П. Светус