ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска Толмачевой М.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимого Григорьева С.В., защитника – адвоката Кремлякова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/2026 в отношении
Григорьева Станислава Валентиновича, родившегося Дата в с. В. Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, являющегося получателем пенсии, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22 часов 55 минут 16.01.2026 до 02 часов 37 минут 17.01.2026, Григорьев С.В. вместе с Свидетель №7 и Свидетель №7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, расположенной по адресу: Адрес, где между Григорьевым С.В. и Свидетель №7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Григорьева С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Свидетель №7, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Григорьев С.В. в период времени с 22 часов 55 минут 16.01.2026 до 02 часов 37 минут 17.01.2026, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, действуя умышленно, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другого человека, опасного для жизни, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Свидетель №7, вооружился находящимся на месте происшествия ножом, и, используя его в качестве оружия, нанес не менее двух ударов рукоятью вышеуказанного ножа в жизненно-важную часть тела Свидетель №7, а именно в голову.
Своими умышленными преступными действиями Григорьев С.В. причинил потерпевшему Свидетель №7 телесное повреждение в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой справа в лобно-теменной области, с вдавленным переломом правой теменной кости, линейными переломами чешуи затылочной кости и правой височной кости, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области, с ранами в теменно-височной области головы справа, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, подсудимый Григорьев С.В. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, суду пояснил, что 16.01.2026 около 17:00 часов ему позвонил его приятель Свидетель №7 и сказал, что отдыхает с другом в кафе, звал его присоединиться к ним, но он отказался. После 23:00 часов Свидетель №7 приехал к нему домой на такси с Свидетель №7 Последние приехали уже в состоянии алкогольного опьянения, привезли с собой 3 бутылки водки. Он был трезвый, когда они приехали. Он накрыл на стол, они втроем выпили 2 бутылки водки, 1 бутылка осталась недопитой. В ходе распития спиртного они общались, разговаривали. У него с Свидетель №7 произошел какой-то спор, по какой причине не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Между ними возник словесный конфликт, в результате которого он нанес не менее двух ударов рукоятью ножа в область головы Свидетель №7 Нож находился в кухне на барной стойке, данный нож ему подарили, является турецким ножом, лезвие ножа изогнуто, рукоять ножа маленькая, но острая, само лезвие также было очень острым. Каким образом он наносил удары ножом Свидетель №7, не помнит, так как был сильно пьян, но не отрицает, что удары нанес он. В ходе следственного эксперимента он демонстрировал, каким образом нанес телесные повреждения Свидетель №7 В момент нанесения им телесных повреждений Свидетель №7 Свидетель №7 находился на балконе, и, увидев происходящее, стал их разнимать. Когда Свидетель №7 пытался оттащить его от Свидетель №7, в процессе борьбы он нанес Свидетель №7 несколько ударов ножом в область груди. После чего, Свидетель №7 его оттолкнул и в этот момент он причинил этим же ножом ранение себе в ногу. Затем, он пришел в себя и позвонил своему сыну Свидетель №1, рассказал, что произошло, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Далее приехал его сын, а также сотрудники полиции и скорой помощи. Свидетель №7 самостоятельно дошел до машины скорой помощи, а Свидетель №7 сопроводили до машины скорой помощи. Его также доставили в травм.пункт, где оказали медицинскую помощь. Свидетель №7 к нему претензий не имеет, он возместил ему материальный и моральный вред, принес извинения, которые последним были приняты. Вину признает, в содеянном полностью раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 27.02.2026, Григорьев С.В. воспроизвел обстоятельства, при которых, в период времени с 22 часов 55 минут 16.01.2026 до 02 часов 37 минут 17.01.2026, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, нанес телесные повреждения Свидетель №7, а именно продемонстрировал при помощи манекена, каким образом нанес не менее двух ударов рукоятью ножа в голову Свидетель №7 (т. 1 л.д. 190-197).
После оглашения протокола следственных действий, Григорьев С.В. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в нем, пояснил, что в ходе проверки показаний на месте самостоятельно давал пояснения и демонстрировал каким образом им были нанесены телесные повреждения Свидетель №7 Показания им были даны добровольно, какое-либо давление на него, ни моральное, ни физическое не оказывалось.
При оценке показаний подсудимого Григорьева С.В. суд приходит к убеждению, что они являются правдивыми и достоверными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что позволяет их положить в основу приговора.
С учетом того, что Григорьев С.В. не отрицает совершения им действий – нанесения не менее двух ударов рукоятью ножа в голову потерпевшего, которые состоят в причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Свидетель №7, суд оценивает показания подсудимого как достоверные, а позицию Григорьева С.В. по уголовному делу, как полное признание своей вины.
Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего Свидетель №7, исследовав в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания Свидетель №7, допрошенного в качестве потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Григорьева С.В. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Потерпевший Свидетель №7 суду показал, что неприязненных отношений к Григорьеву С.В. не испытывает. Телесные повреждения Григорьевым С.В. ему были причинены в ночь с 16 на 17 января 2026 года. Так, 16 января 2026 года в дневное время он встретился с Свидетель №7 в баре на Адрес, выпили по 2-3 кружки пива объемом 0,5 л. Далее они направились в магазин «Слата» по Адрес, где купили водку и сок, и затем около 23:00 часов он совместно с Свидетель №7 приехал в гости к Григорьеву С.В., проживающему по адресу: Адрес, номер квартиры не помнит. Григорьева С.В. в тот день он видел первый раз, ранее не был с ним знаком. Они втроем выпивали спиртные напитки, у них было 3 бутылки водки, сколько выпили не помнит. Он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. При этом Свидетель №7 часто выходил на балкон покурить и поговорить по телефону. В какой-то момент Свидетель №7 снова вышел на балкон покурить, и между ним и Григорьевым С.В. возник спор, по какой причине не помнит, Григорьеву С.В. что-то не понравилось, или он что-то не так сказал. Он не помнит, чтобы он или Григорьев С.В. оскорбляли друг друга или высказывали в отношении друг друга нецензурную брань. Он встал и направился к выходу из квартиры, Григорьев С.В. также встал изо стола. Григорьев С.В. нанес ему удар по голове, чем именно тот нанес ему удар, предмет не видел. Помнит первый удар, после которого он потерял сознание, далее очнулся уже в реанимации. Подробностей никаких не помнит. Как приезжала скорая помощь, не помнит. Далее ему уже стало известно, что Григорьев С.В. нанес ему по голове не менее двух ударов, что далее Свидетель №7 вернулся с балкона, Григорьев С.В. нанес тому несколько ударов ножом, сам он ничего не помнит. После произошедшего ему сделали операцию, он находился на лечении в больнице три недели. В настоящее время восстанавливается после операции, регулярно наблюдается у врача. С Григорьевым С.В. он примирился, они подписали соглашение, согласно которому Григорьев С.В. передал ему в счет возмещения вреда, в том числе морального, в размере 200 000 руб., а также имеющиеся у того единицы оружия. Он не имеет претензий к Григорьеву С.В., принял извинения и простил его, просит строго его не наказывать.
В ходе проверки показаний 26.02.2026 потерпевший Свидетель №7 воспроизвел обстоятельства нанесения ему телесных повреждений Григорьевым С.В., а именно указал, что находясь в квартире последнего по адресу: Адрес, в ночь с 16 на 17 января 2026 года выпивали спиртные напитки втроем: он, Григорьев С.В. и Свидетель №7 Затем Свидетель №7 куда-то ушел, Григорьев С.В. стал ему говорить что-то вроде того, зачем он тут сидит, предъявлял ему какие-то претензии, повышал на него голос. Он встал и хотел уйти, однако Григорьев С.В. также встал и ударил его, отчего он упал в кресло, Григорьев С.В. нанес ему удар по голове, он потерял сознание. Он никаких угроз в адрес Григорьева С.В. не высказывал. Он пришел в сознание в больнице в реанимации (т. 1 л.д. 166-171).
Из оглашенных показаний Свидетель №7, допрошенного в качестве потерпевшего по уголовному делу, данных им 12.03.2026 по факту причинения телесных повреждений Григорьевым С.В. потерпевшему Свидетель №7, следует, что Дата он встретился со своим знакомым Свидетель №7 в кафе, после чего он предложил Свидетель №7 пойти в гости к его другу Григорьеву С.В., проживающему по адресу: Адрес. Дата в 22 часа 55 минут они с Свидетель №7 зашли в магазин «Слата», расположенный около ул. Володарского, где купили алкоголь, точно запомнил время, так как алкоголь продается до 23:00 часов. После этого они около магазина увидели, что подъехал автомобиль такси и они попросили водителя довезти их до дома Григорьева С.В., расплачивались и в магазине и в такси наличными денежными средствами. В 23 часа 15 минут они зашли к Григорьеву С.В., тот накрыл на стол, они вместе сидели, выпивали в зальной комнате. В какой-то момент он вышел из комнаты, чтобы покурить. Затем он услышал шум и разговоры на повышенных тонах в зальной комнате, и пошел посмотреть, что случилось. Когда зашел в комнату, увидел, как Григорьев С.В. стоит около кресла, в котором сидит Свидетель №7, у того в правой руке нож, и наносит Свидетель №7 удары по голове рукоятью ножа, при этом лезвие ножа направлено вверх. Он испугался, подумал, что тот может убить Свидетель №7 и стал оттаскивать Григорьева С.В. от Свидетель №7 После этого он ушел в коридор. Через некоторое время Григорьев С.В. зашел в коридор. Он увидел, что Григорьев С.В. положил на пол нож, которым тот его ударил, при этом он увидел, что на правом бедре у Григорьева С.В. была кровь. Затем, в квартиру зашли сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Каких-либо конфликтов с Григорьевым С.В. у него не было, причину конфликта возникшего между Григорьевым С.В. и Свидетель №7 пояснить не может (т. 2 л.д. 38-42).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 18.01.2026, следует, что его отец Григорьев С.В. проживает по адресу: Адрес. 17.01.2026 в ночное время он спал у себя дома по адресу: АдресА, Адрес. В 02 час. 24 мин. ему на сотовый телефон позвонил отец Григорьев С.В., и сказал о том, что у него дома произошла драка, он побил двоих, у него имеется ножевое ранение в ногу, он истекает кровью, второй мужчина тоже ранен в живот, у него кровотечение, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Он сразу же оделся, на ходу позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. После чего, незамедлительно направился к дому, где проживает отец, куда подъехал около 02 час. 37 мин. То есть, с момента, как ему позвонил отец, и он подъехал к его дому, прошло примерно 10-15 минут. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Он сразу же открыл дверь в подъезд дома, т.к. у него имелись запасные ключи от подъезда и квартиры отца, и вместе с сотрудниками скорой медицинской помощи вошел в подъезд дома. Он попытался открыть квартиру отца ключом, но дверь была закрыта изнутри на щеколду. Он постучался, дверь в квартиру открыл его отец Григорьев С.В. Войдя в квартиру, увидел, что у Григорьева С.В. имелось ранение в области правого бедра, рана кровоточила, надетые на нем джинсы были в крови. Также он увидел, что в коридоре на полу лежит знакомый его отца – Свидетель №7, у которого куртка была в крови, тот был в сознании. Один из сотрудников скорой медицинской помощи стал оказывать медицинскую помощь Свидетель №7 Он и второй сотрудник скорой медицинской помощи прошли в гостиную. Он увидел, что в кресле сидит ранее ему незнакомый мужчина, у которого имелись раны на голове, голова была в крови, данный мужчина был без сознания. Позже ему стало известно, что это Свидетель №7, и тот является другом Свидетель №7 Сотрудник скорой медицинской помощи стала приводить в чувства Свидетель №7, тот очнулся. Он и сотрудник скорой медицинской помощи стали спрашивать того, что случилось, на что Свидетель №7 ответил, что не знает. Далее они пошли к Свидетель №7 в коридор, сотрудники скорой медицинской помощи стали раздевать последнего, чтобы осмотреть. После чего, он осмотрел квартиру, чтобы убедиться, есть ли еще люди в квартире, увидел, что в коридоре рядом с Свидетель №7, на расстоянии около 50 см. от него, лежал нож, выполненный в виде кинжала, принадлежащий его отцу Григорьеву С.В. Данный нож у его отца около 15 лет, он привез его с Турции в качестве сувенира. В квартире был общий беспорядок, пол во всей квартире был в следах крови, в гостиной был накрыт стол с едой, и стояли 3 пустые бутылки из-под водки. Григорьев С.В., Свидетель №7 и Свидетель №7 были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 7-10 минут приехала вторая бригада скорой медицинской помощи, которые также стали оказывать медицинскую помощь пострадавшим. В это же время приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники скорой медицинской помощи оказали первую помощь Свидетель №7, а именно перевязали голову, также Свидетель №7 перевязали раны в области спины. Также сотрудники скорой медицинской помощи перевязали Григорьеву С.В. рану бедра. Всех пострадавших сотрудники скорой медицинской помощи погрузили в автомобили и отвезли по больницам. Он остался со следственно-оперативной группой, участвовал в ходе осмотра места происшествия, так как он также зарегистрирован в квартире Григорьева С.В. Своего отца может охарактеризовать положительно, тот является пенсионером МВД, полковником полиции в отставке, порядочный законопослушный гражданин, к своим детям относится хорошо. Григорьев С.В. по произошедшей ситуации пояснял ему, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и из-за возникшего конфликта между ним и Свидетель №7, нанес последнему ранения в область головы рукояткой вышеуказанного ножа, а когда Свидетель №7 их разнимал, нанес несколько ударов тем же ножом в область туловища Свидетель №7 В ходе потасовки, Григорьев С.В. случайно ударил и себя указанным ножом в область правого бедра (т. 1 л.д. 97-99).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной 05.03.2026, следует, что она работает фельдшером ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». 16.01.2026 она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №5 и водителем ФИО1 с 08:00 часов заступила на суточное дежурство. 17.01.2026 в 02 час. 37 мин. на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: Адрес, согласно которому у одного мужчины ножевое ранение в ногу, у второго мужчины ножевое ранение в живот, также со слов диспетчера скорую помощь вызывает сын одного из раненных мужчин. 17.01.2026 в 02 час. 44 мин. их бригада прибыла по вышеуказанному адресу, одновременно с ними приехал на машине сын одного из пострадавших, прошел с ними к подъезду, открыл дверь своим ключом. Они проследовали к квартире на 1 этаже, кто открыл входную дверь в квартиру, не помнит. Водитель ФИО1 остался у автомобиля. Когда они вместе с Свидетель №5 зашли в квартиру, увидели, что на полу в коридоре, около входной двери лежит мужчина, его данные были установлены в последующем как Свидетель №7 У того имелись ножевые ранения в области грудной клетки со стороны спины, его осматривала Свидетель №5 Свидетель №7 находился в сознании, говорил, что ему больно. Также в коридоре на пуфике сидел мужчина с ножевым ранением в правое бедро, его данные были установлены как Григорьев С.В. В коридоре на полу валялся нож, похожий на кинжал с фигурной ручкой серо-коричневого цвета. Она хотела также приступить к оказанию помощи Свидетель №7, но Григорьев С.В. сказал ей, что в зальной комнате находится еще один мужчина, у него более серьезные повреждения и нужно оказать медицинскую помощь сначала тому. Свидетель №5 осталась в коридоре осматривать Свидетель №7, а она проследовала в зальную комнату, где увидела, что в кресле сидит мужчина, установленный как Свидетель №7 У того имелось ранение головы, а именно закрытая черепно-мозговая травма с кровотечением, рвано-ушибленные и резаные раны волосистой части головы. У всех троих имелись признаки алкогольного опьянения, а именно имелся стойкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение и невнятная речь. Свидетель №7 был в сознании, сам назвал свои анкетные данные, предоставил свой паспорт, стал ее спрашивать о том, что с ним случилось. В это время она слышала, как в коридоре Григорьев С.В. стал кричать на своего сына, вести себя неадекватно. Сын пытался его успокоить, кричать на него за то, что он в состоянии алкогольного опьянения причинил вред людям. Отец кричал на него, что тот сдает родного отца. Она в это время стала оказывать помощь Свидетель №7, обработала рану на голове, перебинтовала голову, измерила давление, так как оно было низким, было принято решение к госпитализации. Между креслом, в котором сидел Свидетель №7 и вторым был расположен стол, в последующем этот стол был свернут, так как Григорьев С.В. снова стал вести себя неадекватно, развернул этот стол, сын пытался его успокоить. К этому времени приехала вторая бригада скорой медицинской помощи, в составе фельдшера Свидетель №3 и Свидетель №2 Сотрудники полиции по приезду усадили Григорьева С.В. в кресло и попросили его вести себя тихо и спокойно, чтобы у второй бригады скорой помощи была возможность его осмотреть. Григорьев С.В., несмотря на уговоры сотрудников полиции, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, стал кричать на сотрудников скорой помощи о том, что у них итак все хорошо, чтобы они все уезжали. Сын и сотрудники полиции продолжили его успокаивать. Затем, Свидетель №3 сказала, что они повезут Свидетель №7 в областную клиническую больницу, так как имеется подозрение на прокол легкого. После этого вторая бригада транспортировала Свидетель №7 и они уехали. Один из сотрудников полиции сопроводил Свидетель №7 к автомобилю скорой медицинской помощи для госпитализации в ОГБУЗ «ИГКБ №3». Свидетель №7 и Свидетель №7 вели себя адекватно и спокойно, Григорьев С.В. в это время снова стал кричать, лег на пол, сказал, что никуда не поедет, подписывать отказ не желает, в связи с чем, она позвонила старшему врачу смены, объяснила ситуацию и тот сказал сделать отметку в карте вызова скорой медицинской помощи, о том, что Григорьев С.В. отказался от госпитализации в присутствии сотрудников полиции. По Григорьеву С.В. было принято решение, что сотрудники полиции могут либо сами привезти его в больницу, либо когда они его уговорят, вызовут другую бригаду скорой медицинской помощи. После разъяснений, присутствующим на месте сотрудникам полиции рекомендаций относительно Григорьева С.В., они забрали Свидетель №7 и 17.01.2026 в 03 час. 38 мин. привезли Свидетель №7 в ОГБУЗ «ИГКБ № 3» и передали его в приемный покой. В 04 час. 18 мин. их бригада вернулась на станцию скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 246-249).
Свидетель Свидетель №5, работающая фельдшером ОГБУЗ «ИССМП», в ходе допроса 07.03.2026, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 1-4).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею 11.03.2026, следует, что она работает фельдшером ОГБУЗ «ИССМП». 16.01.2026 в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №3 и водителем ФИО2 с 08:00 часов заступила на суточное дежурство. 17.01.2026 в 02 час. 39 мин. на станцию скорой помощи поступил вызов, согласно которому по адресу: Адрес одного мужчины ножевое ранение в ногу, у второго мужчины ножевое ранение в живот, анкетные данные им сообщены не были, также со слов диспетчера скорую помощь вызывает сын одного из раненных мужчин. 17.01.2026 в 02 час. 49 мин. их бригада прибыла по вышеуказанному адресу, около дома стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, которые также заходили в подъезд и запустили их. Они пошли вместе с Свидетель №3 в квартиру, водитель остался у автомобиля. Сначала в квартиру зашли сотрудники полиции, следом они. Она увидела, что на полу лежит мужчина, установленный позже как Свидетель №7 В квартире на полу было множество пятен крови, а также общий беспорядок. Кроме того, в квартире находилась еще одна бригада скорой медицинской помощи, которая прибыла раньше, в составе Свидетель №4 и Свидетель №5 Один из фельдшеров, насколько помнит Свидетель №5, оказывала помощь Свидетель №7 Они прошли далее в квартиру, в зальной комнате на кресле сидел мужчина с поврежденной готовой, фельдшер оказала ему помощь, перебинтовала голову, тот был весь в крови, особенно залито лицо. Мужчина был установлен как Свидетель №7 Третий пострадавший вел себя неадекватно, проявлял агрессию, говорил, чтобы все ушли из его квартиры. Данный мужчина установлен как Григорьев С.В. Тот не давал оказать ему медицинскую помощь. По поводу произошедшего между ними никто из троих не высказывался. В связи с тем, что у Свидетель №7 было ранение грудной клетки слева и не было понятно является ли оно проникающим, было принято решение госпитализировать того в первую очередь и вести в областную клиническую больницу. Свидетель №7 на момент оказания медицинской помощи находился в сознании, сначала отказывался от оказания медицинской помощи, говорил, что пойдет домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра Свидетель №7 было сообщено, что имеется угроза прокола легких и тот согласился на госпитализацию. После этого, их бригада скорой помощи уехала первая, Свидетель №5 и Свидетель №4 продолжили оказывать медицинскую помощь двоим оставшимся пострадавшим. В 03 час. 25 мин. 17.01.2026 они прибыли в областную клиническую больницу и передали Свидетель №7 в приемное отделение. По пути следования Свидетель №7 также ничего не говорил по поводу произошедшего, в частности кто причинил ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 16-19).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею 11.03.2026, следует, что она работает фельдшером ОГБУЗ «ИССМП». 16.01.2026 в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №2 и водителем ФИО2 с 08:00 час. заступила на суточное дежурство. 17.01.2026 в 02 час. 39 мин. на станцию скорой помощи поступил вызов, согласно которому по адресу: Адрес, у одного мужчины ножевое ранение в ногу, у второго мужчины ножевое ранение в живот, анкетные данные им сообщены не были. Со слов диспетчера скорую помощь вызывает сын одного из раненных мужчин. 17.01.2026 в 02 час. 49 мин. их бригада прибыла по вышеуказанному адресу, около дома стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, те также заходили в подъезд и запустили их. Они зашли вместе с Свидетель №2 в квартиру, водитель остался у автомобиля. Зайдя в квартиру, увидела, что на полу, около входа лежал мужчина, в последующем установлен как Свидетель №7, находился в сознании. В квартире уже находилась бригада скорой медицинской помощи в составе Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №7 была уже наложена повязка. В квартире находились еще два пострадавших, один из мужчин находился в зальной комнате с ранениями в области головы, она к нему вообще не подходила, никакую помощь не оказывала, им занималась другая бригада. У второго мужчины было ранение правого бедра, он не давал никому из медицинских работников осмотреть его, был агрессивно настроен, в итоге сын уговорил его дать осмотреть. Мужчина с раненым бедром был установлен как Григорьев С.В., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она осмотрела рану, у того была колото-резанная рана правого бедра. Они наложили повязку, однако в последующем тот ее сорвал. В квартире был беспорядок, на полу пятна крови. По поводу произошедшего конфликта никто из пострадавших не высказывался. Было принято решение о госпитализации Свидетель №7, так как не было понятно насколько серьезное ранение, у того были множественные резаные раны грудной клетки слева сзади, в связи с чем, того нужно было везти в областную клиническую больницу, а оставшихся двоих пострадавших в ИГКБ № 3. Их бригада забрала Свидетель №7, они повезли его в областную клиническую больницу. В это время Свидетель №5 и Свидетель №4 продолжили оказывать медицинскую помощь двоим оставшимся пострадавшим. В 03 час. 25 мин. 17.01.2026 они прибыли в областную клиническую больницу и передали Свидетель №7 в приемное отделение (т. 2 л.д. 12-15).
Свидетель Свидетель №8 допрошенная 05.03.2026, показала, что Григорьев С.В. приходится ей родным братом, может охарактеризовать его только с положительной стороны, в профессиональной сфере добился успехов, ранее служил в правоохранительных органах. По характеру спокойный, добрый. Она никогда не видела, чтобы тот проявлял к кому-либо агрессию, сам в конфликты старается не вступать или сразу старался их сгладить. В настоящее время у Григорьева С.В. на попечении находится их пожилая мама ФИО3, Дата г.р. Так как у нее разъездной характер работы, все обязанности по присмотру ложатся на Григорьева С.В. Мама живёт у нее. Во время ее отъездов по работе, Григорьев С.В. проживает вместе с мамой, а также обеспечивает ее финансово. У последней проблемы со здоровьем, за ней постоянно нужен уход, т.к. самостоятельно за собой ухаживать та не может. Она не замечала за Григорьевым С.В. злоупотреблений спиртными напитками, тот может выпить на праздник. Кроме того, у Григорьева С.В. имеется несовершеннолетний ребенок, который проживает с мамой. Григорьев С.В. поддерживает с ним общение и обеспечивает финансово. По факту событий произошедших в квартире Григорьева С.В., по адресу: Адрес, в ночь с 16.01.2026 на 17.01.2026 Григорьев С.В. ей ничего не говорил, просто сказал, что его доставляли в полицию, в связи с каким-то конфликтом, подробности ей неизвестны (т. 1 л.д. 250-252).
Свидетель Свидетель №6, допрошенный 05.03.2026, показал, что с 2016 года проживает по адресу: Адрес. С ним на одной лестничной площадке в Адрес проживает его сосед Григорьев С.В., которого он может охарактеризовать с положительной стороны, очень спокойный, видятся они примерно раз в три месяца. В целом у него каких-либо нареканий к Григорьеву С.В. не имеется. Он ни разу не видел, чтобы тот устраивал шумные посиделки или находился в состоянии опьянения. Их квартиры расположены рядом друг с другом, у них общая стена, поэтому он бы точно услышал крики с соседней квартиры. Со слов Григорьева С.В. ему стало известно, что в ночь с 16.01.2026 на 17.01.2026 к тому в гости пришел его друг и какой-то незнакомый человек. В какой-то момент друг вышел покурить, Григорьев С.В. поспорил со вторым гостем, в результате чего Григорьев С.В. ударил того и вызвал скорую медицинскую помощь. Фамилии гостей и более подробные обстоятельства ему неизвестны. Чем Григорьев С.В. наносил удары, и в какие части тела тот ему не говорил, а он не спрашивал. Не может вспомнить, находился ли он в тот день дома, так как иногда он вместе с супругой остается ночевать на даче. За все время проживания он от Григорьева С.В. вообще никогда не слышал шума, громкой музыки или разговоров (т. 1 л.д. 243-245).
Изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления Григорьевым С.В., суд находит достоверными, они являются последовательными и взаимно дополняющими друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что позволяет положить эти показания в основу приговора при доказывании вины подсудимого. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.
Установленные на основе показаний вышеуказанных лиц фактические обстоятельства дела подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:
- телефонным сообщением, переадресованным из системы «112» в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 17.01.2026 в 02 час. 33 мин. и зарегистрированным в КУСП №, фабула происшествия: по адресу Адрес, Григорьев С.В., ножевое ранение, истекает кровью, второй мужчина ранен, кровотечение (т. 1 л.д. 4);
- телефонным сообщением, поступившим со станции скорой помощи в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 17.01.2026 в 02 час. 43 мин. и зарегистрированным в КУСП №, фабула происшествия: по адресу Адрес, 2 мужчин пострадавших, у одного мужчины ножевое ранение, у другого мужчины ранение в живот, звонил сын одного из пострадавших (т. 1 л.д. 5);
- телефонным сообщением, поступившим из ИГКБ № 3 в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 17.01.2026 в 04 час. 41 мин. и зарегистрированным в КУСП №, фабула происшествия: в 03:40 час. доставлен Свидетель №7, Дата г.р., диагноз: множественные раны головы, закрытый перелом костей черепа, госпитализирован в нейрохирургию, в 02:00 час. избил неизвестный по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 7);
- телефонным сообщением, поступившим из ИГКБ № 3 в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 17.01.2026 в 04 час. 43 мин. и зарегистрированным в КУСП №, фабула происшествия: в 04:00 час. доставлен Григорьев С.В., Дата г.р., колото-резаная рана правого бедра, алкогольное опьянение, отпущен, в 02:00 час. избил неизвестный дома (т. 1 л.д. 8);
- картой вызова скорой медицинской помощи от 17.01.2026 по адресу: Адрес. Вызов осуществил сын одного из пострадавших. Вызов принят в 02 час. 37 мин., время выезда на вызов 02 час. 37 мин., время прибытия на вызов 02 час. 44 мин. Осмотрен Свидетель №7, Дата г.р., диагноз при осмотре: ЗЧМТ? СГМ? Рвано-ушибленные резаные раны волосистой части головы, алкогольное опьянение средней степени тяжести. Со слов друга употребляли алкоголь, произошла ссора и затем драка. Сын одного из участников драки вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Доставлен в ИГКБ № 3 17.01.2026 в 03 час. 38 мин. (т. 1 л.д. 113);
- картой вызова скорой медицинской помощи от 17.01.2026 по адресу: Адрес. Вызов осуществил сын одного из пострадавших. Вызов принят в 02 час. 37 мин., время выезда на вызов 02 час. 37 мин., время прибытия на вызов 02 час. 44 мин. Осмотрен Григорьев С.В., 06.110.1967 г.р., диагноз при осмотре: колото-резаная рана правого бедра, алкогольное опьянение средней степени тяжести. Со слов употребляли алкоголь, произошла ссора и затем драка, как получил рану не знает, сын вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. От госпитализации отказался в присутствии сотрудников полиции (т. 1 л.д. 114);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение Адрес. В ходе осмотра установлено, что в комнатах в квартире на полу повсюду имеются следы вещества бурого цвета. В коридоре обнаружен предмет конструктивно схожий с ножом с металлической рукоятью и изогнутым лезвием, который был изъят. В коридоре на полу обнаружена деревянная ножка стола, которая также изъята. Следы вещества бурого цвета, находящиеся в квартире, фотографируются методом масштабной фотосьемки. В кухне на столе обнаружены бутылки из-под водки, на которых обнаружены следы папиллярных линий, которые сфотографированы методом масштабной фотосьемки и изъяты на отрезках липкой ленты (т. 1 л.д. 22-40);
- протоколом выемки от 17.01.2026, согласно которому у Свидетель №7 изъяты: кофта темно-синего цвета, принадлежащая последнему, а также кофта темно-синего цвета в клетку на молнии, принадлежащая Свидетель №7 (т. 1 л.д. 92-94);
- протоколом выемки от 23.01.2026, согласно которому у Григорьева С.В. в присутствии защитника изъяты джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 125-127);
- протоколом осмотра предметов от 22.01.2026, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.01.2026. Осмотром установлено, что нож общей длиной 223 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 125 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, клинок ножа изогнутый, имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. На обухе клинка имеются зазубрины. Маркировочных изображений на клинке не имеется. Рукоять ножа длиной 98 мм, наибольшей шириной 41,5 мм, выполнена из литого металлического материала коричневого цвета. На рукояти имеется рельефный узор. На поверхности ножа имеются царапины, потертости. На клинке имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 116-119). После осмотра указанный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120);
- протоколом осмотра предметов от 23.01.2026, согласно которому осмотрены: 1) ножка стола, изъятая в ходе ОМП 17.01.2026 по адресу: Адрес; 2) кофта темно-синего цвета, принадлежащая Свидетель №7, изъятая у последнего в ходе выемки 17.01.2026; 3) кофта темно-синего цвета в клетку на молнии, принадлежащая Свидетель №7, изъятая у Свидетель №7 в ходе выемки 17.01.2026. При осмотре лицевой и обратной стороны на рукавах кофты имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь, повреждений на кофте не обнаружено; 4) джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки 23.01.2026 у Григорьева С.В. Осмотром установлено, что на правой штанине джинсов имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь; на передней части правой штанины в верхней части имеется разрез размером около 2 см. (т. 1 л.д. 128-137). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-139);
- протоколом выемки от 27.02.2026, согласно которому в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» по адресу: Адрес, изъяты: медицинская карта на имя Свидетель №7, Дата г.р.; медицинская карта на имя Григорьева С.В., Дата г.р. (т. 1 л.д. 183-188);
- протоколом осмотра документов от 03.03.2026, согласно которому осмотрены: 1) медицинская карта наблюдения № 721а приемного отделения ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 3» на имя Григорьева С.В., Дата г.р. В ходе осмотра установлено содержание документа: дата поступления – 17.01.2026 в 04 час. 30 мин., диагноз: колото-резаная рана правового бедра по латеральной поверхности в средней трети; 2) медицинская карта № от 17.01.2026 стационарного больного на имя Свидетель №7, Дата г.р. В ходе осмотра установлено содержание документа: при поступлении находился в состоянии алкогольного опьянения с клиническим диагнозом: открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени со сдавливанием острой эпидуральной гематомой справа в лобно-теменной области, вдавленный импресионный перелом теменной кости, линейный перелом затылочной кости, правой височной кости. Субарахноидальное кровоизлияние в лобной области. Информация о проведенной операции от 17.01.2026 с 05 часов 20 минут по 06 часов 25 минут: резекционная трепанация черепа правой теменно-височной области. Удаление отломков вдавленного перелома, удаление эпидуральной гематомы в правой лобно-теменной области; 3) дактокарта на Григорьева С.В., Дата г.р.; 4) дактокарта на Свидетель №7, Дата г.р.; 5) 8 отрезков ленты со следами папиллярных линий пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.01.2026 по адресу: Адрес; 6) нож серо-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.01.2026 по адресу: Адрес. В ходе дополнительного осмотра ножа установлено, что на клинке имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе применения тест-полоски гемофан, установлена положительная реакция (тест-полоска окрашивается в зеленый цвет) (т.1 л.д. 215-231). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232).
Согласно заключению эксперта № 5 от 25.01.2026 след пальца руки размером 20х18 мм на отрезке липкой ленты размером 52х24 мм, след пальца руки размером 25х22 мм на отрезке липкой ленты размером 52х24 мм, след пальца руки размером 19х17 мм на отрезке липкой ленты размером 27х28 мм, след пальца руки размером 19х17 мм на отрезке липкой ленты размером 21х18 мм, след пальца руки размером 20х15 мм на отрезке липкой ленты размером 37х27 мм, след пальца руки размером 15х11 мм на отрезке липкой ленты размером 30х23 мм, след пальца руки размером 21х14 мм на отрезке липкой ленты размером 29х23 мм, след пальца руки размером 30х18 мм на отрезке липкой ленты размером 31х31 мм пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 20х15 мм на отрезке липкой ленты размером 37х27 мм, след пальца руки размером 15х11 мм на отрезке липкой ленты размером 30х23 мм оставлены подозреваемым Григорьевым С.В. След пальца руки размером 19х17 мм на отрезке липкой ленты размером 27х28 мм, след пальца руки размером 19х17 мм на отрезке липкой ленты размером 21х18 мм оставлены потерпевшим Свидетель №7 Иные следы пальцев рук оставлены не подозреваемым Григорьевым С.В., не потерпевшим Свидетель №7 (т. 2 л.д. 83-93).
Согласно заключению эксперта № 6 от 24.01.2026 представленный на исследование нож, декоративным и сувенирным изделием, сходным по внешнему строению с холодным оружием, является разновидностью изделий хозяйственно-бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (т. 2 л.д. 102-104).
Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Тяжесть телесных повреждений, причиненных Свидетель №7, их характер, механизм образования, локализация, давность причинения установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой не противоречат другим доказательствам по делу.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 849 от 11.03.2026 следует, что согласно данным анализа представленной медицинской карты у Свидетель №7 имелось телесное повреждение в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой справа в лобно-теменной области, с вдавленным переломом правой теменной кости, линейными переломами чешуи затылочной кости и правой височной кости, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области, с ранами в теменно-височной области головы справа. Данная травма образовалась в результате не менее двух травматических воздействий твердым предметом, имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (проведение операции) в ОГБУЗ «ИГКБ №», могла быть причинена в срок, указанный в установочной части постановления о назначении СМЭ, т.е. 17.01.2026, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025). Высказаться более конкретно о характере ран и механизме образования не представляется возможным, т.к. в записях медицинской карты не описаны форма, состояние краев и концов ран, не полностью описан их размер. Вышеописанная травма Свидетель №7 могла быть причинена при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого Григорьева С.В. от 17.01.2026, проверки показаний на месте с участием потерпевшего Свидетель №7 от 26.02.2026, проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №7 от 26.02.2026, проверки показаний на месте с участием подозреваемого Григорьева С.В. от 27.02.2026 (на экспертизу представлены копии данных протоколов) и продемонстрированных на видеозаписях (на экспертизу представлены диски с видеозаписями), то есть в результате нанесения ударов рукоятью ножа по голове Свидетель №7 Нельзя полностью исключить возможность причинения вышеописанного телесного повреждения, а именно черепно-мозговой травмы Свидетель №7 в результате нанесения ударов рукоятью ножа, параметры которого указаны в заключении эксперта № 6 от 24.01.2026 ЭКЦ МЭКО ГУ МВД России по Иркутской области (т. 2 л.д. 113-117).
Суд, оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющегося допустимым доказательством, приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний в области медицины, с учетом собранных по делу сведений, установлено, что в результате действий Григорьева С.В., применившего предмет, используемый в качестве оружия, потерпевшему Свидетель №7 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Оснований подвергать выводы эксперта сомнению не имеется.
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, наряду с показаниями Григорьева С.В., подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, с показаниями свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Григорьевым С.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, из которых следует, что на почве ссоры, в ходе словесного конфликта с Свидетель №7, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к последнему, Григорьев С.В. взял нож и умышленно нанес Свидетель №7 не менее двух ударов рукоятью данного ножа в голову потерпевшего, чем причинил тяжкий вред здоровью Свидетель №7 по признаку опасности для жизни.
Исходя из установленных в судебном заседании на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, суд, с учетом характера действий подсудимого, способа совершенного преступления - нанесение удара рукоятью ножа в место расположения жизненно важного органа потерпевшего - голову, приходит к выводу о прямом умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшему Свидетель №7 именно подсудимым Григорьевым С.В. подтверждается показаниями самого Григорьева С.В., который не отрицал, что нанес потерпевшему не менее двух ударов рукоятью ножа в жизненно-важную часть тела Свидетель №7, а именно в голову. Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом и положенными в основу приговора, в том числе вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, подсудимый Григорьев С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью Свидетель №7 Между действиями Григорьева С.В. и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Свидетель №7, имеется прямая причинная связь.
Суд считает, что вина подсудимого Григорьева С.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными в суде материалами дела.
Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшему были причинены по неосторожности, не имеется. Мотивом совершенного преступления явился предшествующий словесный конфликт между подсудимым и потерпевшим.
С учетом собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела судом не установлено признаков совершения Григорьевым С.В. преступления в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов, равно как и в состоянии крайней необходимости. Обстоятельств необходимой обороны от посягательства, которое отвечало бы критериям реальности, непосредственности, действительности, не установлено. Объективные условия произошедшего, при которых Григорьев С.В. не был ограничен в выборе своего поведения, руководствовался чувством внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему. В момент причинения телесных повреждений Свидетель №7, последний не совершал никаких действий, свидетельствующих о высокоинтенсивном и опасном по содержанию поведения либо создающих реальную опасность для жизни Григорьева С.В. Свидетель №7 какими-либо предметами, которые могли быть им использованы в качестве оружия и нанесения телесных повреждений Григорьеву С.В. не пользовался и не демонстрировал, угрозы никакие не высказывал. Объективные условия произошедшего, последовательность действий подсудимого и потерпевшего, наличие телесных повреждений у Свидетель №7, поведение Григорьева С.В. после совершенного преступления, подтверждают отсутствие для подсудимого ситуации обороны.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Григорьев С.В. осознавал происходящее, действовал последовательно и целенаправленно, адекватно соотносил свои действия с объективными требованиями ситуации, что свидетельствует об отсутствии признаков аффективного состояния.
При изложенных обстоятельствах, действия Григорьева С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности Григорьева С.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, что подтверждается сведениями ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 157-158), Черемховского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 156), имеет высшее образование. В связи с чем, суд полагает, что преступление Григорьев С.В. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное Григорьевым С.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет высокую степень его общественной опасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева С.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных процессуальных действиях в ходе предварительного следствия, что позволило органу следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью ФИО3, Дата г.р., являющейся ........; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принятии мер по вызову скорой помощи потерпевшему (непосредственно после случившегося сообщил об этом своему сыну и попросил вызвать сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции); а также принесении извинений потерпевшему, возмещении затрат на лечение и покупку медицинских препаратов в размере 200 000 руб., а также компенсации морального вреда (заключено соответствующее соглашение с потерпевшим).
Предусмотренных законом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного либо аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления у суда не имеется, поскольку, достоверные доказательства того, что непосредственно перед совершением преступления потерпевший Свидетель №7 вел себя противоправно либо аморально и именно такое поведение потерпевшего стало поводом для совершения преступления, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление в виду личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших на почве ссоры, а не в связи с нахождением его в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответственно не имеется оснований для рассмотрения вопроса об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением сторон, с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Григорьев С.В. не судим (т. 2 л.д. 150-151), социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 161), холост, однако со слов виновного продолжает сожительствовать с ФИО4, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 173), осуществляет уход за престарелой матерью ФИО3, 1937 г.р. (т. 2 л.д. 169-172), официально не трудоустроен, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму, является пенсионером МВД (т. 2 л.д. 175), ветераном труда (т. 2 л.д. 174), снят с воинского учета по достижении предельного возраста, проходил службу в армии (т. 2 л.д. 154). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Григорьев С.В. охарактеризован удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений не поступало, является пенсионером МВД, в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств замечен не был, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 162). Соседом Свидетель №6, сыном Свидетель №1, сестрой Свидетель №8 охарактеризован положительно.
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Григорьеву С.В. наказание именно в виде лишения свободы.
Наказание подсудимому Григорьеву С.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности Григорьева С.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Григорьев С.В. должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева С.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск потерпевшим Свидетель №7 не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож серо-коричневого цвета, дактокарты на имя Григорьева С.В., на имя Свидетель №7, 8 отрезков ленты со следами папиллярных линий пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, - уничтожить;
кофту темно-синего цвета, кофту темно-синего цвета в клетку на молнии, изъятые в ходе выемки у Свидетель №7; джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у Григорьева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, ножку стола, изъятую в ходе осмотра места происшествия Дата, - вернуть по принадлежности, в случае невостребования, - уничтожить;
медицинскую карту № 1216 и медицинскую карту ОГБУЗ «ИГКБ № 3», № 31 на имя Свидетель №7; медицинскую карту ОГБУЗ «ИГКБ № 3», № 721а на имя Григорьева С.В.; медицинскую карту ОГБУЗ «ИГКБ № 3», № 286 на имя Свидетель №7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, - вернуть по принадлежности в медицинские учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Станислава Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Григорьева С.В.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Григорьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож серо-коричневого цвета, дактокарты на имя Григорьева С.В., на имя Свидетель №7, 8 отрезков ленты со следами папиллярных линий пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, - уничтожить;
кофту темно-синего цвета, кофту темно-синего цвета в клетку на молнии, изъятые в ходе выемки у Свидетель №7; джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у Григорьева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, ножку стола, изъятую в ходе осмотра места происшествия 17.01.2026, - вернуть по принадлежности, в случае невостребования, - уничтожить;
медицинскую карту № 1216 и медицинскую карту ОГБУЗ «ИГКБ № 3», № 31 на имя Свидетель №7; медицинскую карту ОГБУЗ «ИГКБ № 3», № 721а на имя Григорьева С.В.; медицинскую карту ОГБУЗ «ИГКБ №», № на имя Свидетель №7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, - вернуть по принадлежности в медицинские учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.П. Светус