ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Тригубова И.В., защитника – адвоката Марченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2026 в отношении:
Тригубова Игоря Владимировича, родившегося Дата в Адрес Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Тригубов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
30.12.2025 около 11 часов 15 минут Тригубов И.В. находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от поликлиники № 12, являющейся филиалом ГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», по адресу: Адрес, где удерживая в руках сотовый телефон марки «Эппл Айфон 14 Про» («Apple iPhone 14 Pro»), принадлежащий Потерпевший №1, обнаружил в чехле сотового телефона банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в связи с чем, у Тригубова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Адрес, ДО «Красноярск-Октябрьский» в Адрес, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В., удерживая при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 30.12.2025 около 11 часов 31 минуты проследовал в аптеку «Лара», расположенную по адресу: Адрес, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 2077 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 32 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в аптеке «Лара», расположенной по адресу: Адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 2077 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 33 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в аптеке «Лара», расположенной по адресу: Адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 242 рубля 50 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 34 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «Мейтан», расположенный по адресу: Адрес, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 594 рубля.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 38 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «Виноград», расположенный на рынке «Новый» по адресу: Адрес. 2, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 645 рублей 99 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 39 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Виноград», расположенном на рынке «Новый» по адресу: Адрес. 2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 620 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 40 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Виноград», расположенном на рынке «Новый» по адресу: Адрес. 2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 835 рублей 90 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тригубов И.В. 30.12.2025 около 11 часов 41 минуты, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Виноград», расположенном на рынке «Новый» по адресу: Адрес. 2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», с помощью бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 53 рубля 80 копеек.
Таким образом, Тригубов И.В. в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 41 минуты 30.12.2025 с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 146 рублей 19 копеек и банковскую карту АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющую, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на сумму 7 146 рублей 19 копеек.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Тригубов И.В. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тригубова И.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 02.01.2026 Тригубов И.В. показал, что 30.12.2025 около 11:00 часов находился в поликлинике № 12 по адресу: Адрес, куда пришел на прием к врачу неврологу. Зайдя в здание вышеуказанной поликлиники, поднялся на второй этаж, затем зашел в кабинет № 33 к врачу. После приема врача, вышел из кабинета и направился в сторону выхода. По пути следования заметил, что на лавочке лежит сотовый телефон в силиконовом чехле розового цвета. Он сел на лавочку, взял сотовый телефон марки «Айфон 14 Про», в корпусе фиолетового цвета, затем направился на выход. Выйдя из поликлиники, достал указанный сотовый телефон из кармана, снял с него силиконовый чехол розового цвета, под которым имелась банковская карта АО «Альфа-Банк». В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты, в связи с чем, решил проверить есть ли на банковской карте денежные средства. С этой целью пошел в аптеку, точный адрес не помнит, где приобрел товары на сумму 4396 рублей, приложив похищенную им ранее банковскую карту к терминалу оплаты. Затем направился в магазин «Виноград», точный адрес не помнит, где приобрел товары на сумму 2750 рублей, приложив похищенную им банковскую карту к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, банковскую карту АО «Альфа-Банк» сломал на две части и выкинАдрес признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-61).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 14.03.2026 Тригубов И.В. ранее данные им показания подтвердил. Дополнительно показал, что ему представлены на обозрение копии квитанций с АО «Альфа-Банк», согласно которым произведены операции: 1) 30.12.2025 в 11 час. 31 мин. по иркутскому времени в сумме 2077 руб. в ООО «Эколенд»; 2) 30.12.2025 в 11 час. 32 мин. по иркутскому времени в сумме 2077 руб. в ООО «Эколенд»; 3) 30.12.2025 в 11 час. 33 мин. по иркутскому времени в сумме 242 руб. 50 коп. в ООО «Эколенд»; 4) 30.12.2025 в 11 час. 34 мин. по иркутскому времени в сумме 594 руб. в магазине «МейТан»; 5) 30.12.2025 в 11 час. 38 мин. по иркутскому времени в сумме 645 руб. 99 коп. в «магазине»; 6) 30.12.2025 в 11 час. 39 мин. по иркутскому времени в сумме 620 руб. в «магазине»; 7) 30.12.2025 в 11 час. 40 мин. по иркутскому времени в сумме 835 руб. 90 коп. в «магазине»; 8) 30.12.2025 в 11 час. 41 мин. по иркутскому времени в сумме 53 руб. 80 коп. в «магазине». Указанные операции были произведены им, поскольку 30.12.2025 около 11 час. 12 мин., находясь в поликлинике № 12, расположенной по адресу: Адрес, взял сотовый телефон марки «Эппл Айфон 14 Про». Выйдя на улицу и стоя около вышеуказанной поликлиники, обнаружил в картхолдере чехла сотового телефона банковскую карту АО «Альфа-Банк», и решил похитить денежные средства с данной банковской карты, поскольку ему известно, что можно оплачивать покупки до 3000 рублей без ввода пин-кода. Он направился в аптеку «Лара» ООО «Эколенд», по адресу: Адрес, где оплатил лекарства. Далее прошел в магазин «Мейтан», по адресу: Адрес, где приобрел товары, какие именно не помнит. Далее направился в магазин «Виноград», расположенный на рынке «Новый» по адресу: Адрес. 2, где совершил последние 4 покупки, приобретя различные товары. Выйдя из магазина «Виноград», сломал банковскую карту на две части и выкинул. С суммой причиненного ущерба в размере 7146 руб. 19 коп. согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 192-196).
Допрошенный в качестве обвиняемого 18.03.2026 Тригубов И.В. ранее данные им в качестве подозреваемого показания подтвердил, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 17-20).
В ходе проверки показаний на месте 15.03.2026 Тригубов И.В. воспроизвел обстоятельства, при которых совершил хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7 146 руб. 19 коп., указав на на магазины, в которых расплачивался похищенной им банковской картой, а именно: аптеку «Лара» ООО «Эколенд», расположенную по адресу: Адрес; помещение магазина «Мейтан», расположенное по адресу: Адрес, а также помещение магазина «Виноград», расположенное на рынке «Новый» по адресу: Адрес к2 (т. 1 л.д. 197-205).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола следственных действий, Тригубов И.В. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в них, пояснил, что такие показания давал, также при проверке показаний на месте самостоятельно и добровольно давал пояснения, какое-либо давление на него, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.
Выслушав подсудимого и исследовав его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Тригубова И.В. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной 30.12.2025, следует, что 30.12.2025 около 10 час. 50 мин. она совместно со своим супругом, приехала в ГБУЗ ИГКБ № 1 г. Иркутска, для того чтобы пройти плановый медицинский осмотр. Находясь в помещении поликлиники № 12, стоя у регистратуры, перед тем как взять свою медицинскую карту, убрала свой сотовый телефон, который находился при ней, в левый карман куртки, надетой на ней и направилась на второй этаж, в кабинет № 38. В кабинет с супругом заходили вместе, врач направила ее на КТГ в кабинет № 34. Перед тем как войти в кабинет № 34, документы и пуховик передала своему супругу, который остался ее ожидать в коридоре. После выполнения процедур, вышла из кабинета, взяла папку с документами, которая лежала на лавочке напротив кабинета, к ней подошел супруг, который держал в руках их куртки, после чего они вдвоем направились в кабинет № 38 к доктору. После того, как вышли из кабинета доктора, она надела пуховик, обнаружила пропажу телефона марки «Айфон 14 Про», в корпусе фиолетового цвета. Они начали искать телефон, ее муж звонил на ее сотовый, сперва гудок шел, но звонка слышно не было, после чего вызов прервался. После чего, они пошли к охране, посмотреть записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как она кладет телефон в карман своего пуховика и больше его оттуда не достает. Телефон был в силиконовом чехле розового цвета с картхолдером, в котором лежала ее банковская карта АО «Альфа-банк», номер счета №, которая материальной ценности для нее не представляет. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Она решила обратиться в банк, чтобы посмотреть, не было ли списаний с ее банковского счета. Согласно выписке с ее банковской карты совершено 8 операций на суммы: 2077 руб., 2077 руб., 242 руб. 50 коп., 594 руб., 645 руб. 99 коп., 620 руб., 835 руб. 90 коп., 53 руб. 80 коп., которые она не производила. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 7146 руб. 19 коп. Данная сумма является для нее значительной, поскольку в настоящее время она нигде не работает, находится на больничном по беременности и родам, заработная плата супруга в месяц составляет 100 000 рублей, из которых они платят 27 000 руб. за аренду квартиры, остальные денежные средства уходят на продукты питания, витамины для беременных и иные личные нужды (т. 1 л.д. 21-24).
Дополнительно допрошенная 12.03.2026 потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные ею показания подтвердила полностью. Дополнила, что у нее была похищена банковская карта АО «Альфа-Банк» №, банковский счет №, которую открыла 17.08.2024 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: Адрес, ДО «Красноярск-Октябрьский» в Адрес, счет также был открыт одновременно с банковской картой в указанном отделении. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. 30.12.2025 с указанной банковской карты в период времени с 11 час. 31 мин. 30.12.2025 по 11 час. 41 мин. похищены денежные средства в общей сумме 7146 руб. 19 коп., что является для нее значительным ущербом, поскольку в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, на иждивении имеется один малолетний ребенок, ежемесячно покупает различные витамины и лекарства для себя и ребенка, покупает продукты питания и вещи первой необходимости на сумму около 40000 рублей. Заработная плата мужа составляет 100000 рублей, из которых оплачивают аренду квартиры в сумме 27000 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 152-156).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного 30.12.2025, следует, что 30.12.2025 около 10 час. 50 мин. он с супругой Потерпевший №1 приехал в поликлинику № 12 ГБУЗ ИГКБ № 1 Адрес по адресу: Адрес, для того чтобы последняя прошла плановый медицинский осмотр по беременности. Находясь в помещении поликлиники, у регистратуры, Потерпевший №1 положила в левый карман куртки, надетой на ней, свой сотовый телефон, забрала медицинскую карту и они вдвоем направились на второй этаж, в кабинет № 38, в который заходили вдвоем. Врач направил Потерпевший №1 в кабинет № 34, к которому они проследовали. Потерпевший №1 отдала ему свою папку с документами и куртку, зашла в кабинет № 34, где пробыла около 20 минут. Пока он ждал Потерпевший №1 в коридоре, положил ее папку с документами на лавочку, стоящую напротив кабинета, сверху положил ее куртку. Сам садиться не стал. По коридору ходили сотрудники поликлиники и посетители, но близко к нему и лавочке никто не подходил. Поскольку он мешал проходу, его попросили отойти в сторону. Он взял куртку с лавочки, при этом папка с документами осталась лежать на месте и сел через две лавочки от нее, где и ожидал супругу. Когда Потерпевший №1 вышла из кабинета, взяла папку с документами в руки. Он подошел к ней, они направились в кабинет № 38, врач посмотрела результаты КТГ и отпустила их домой. Потерпевший №1 одела пуховик и стала спрашивать его про свой телефон. Они начали искать его, вернулись сперва к лавочке, затем в кабинеты № 34, 38, но телефона не было. Он стал звонить на номер супруги, в 11 час. 22 мин., гудок шел, но звонка слышно не было, после чего, вызов прервался и он стал звонить через две минуты, но телефон был уже выключен. После чего, они проследовали к охране и попросили посмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в поликлинике, на которых было видно, как супруга кладет телефон к себе в карман около регистратуры и более телефона на записях не видно (т. 1 л.д. 15-17).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 18.02.2026, следует, что он работает в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного с 2024 года. 30.12.2025 в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от Потерпевший №1 по факту тайного хищения ее имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им на СД-Р диск была записана видеозапись с камеры видеонаблюдения от 30.12.2025 с поликлиники №, являющейся филиалом ГБУЗ Иркутская городская клиническая больница № 1, расположенной по адресу: Адрес, на которой видно, как мужчина, садится на лавочку, где лежит сотовый телефон, после чего встает с лавочки, при этом сотовый телефон кладет в карман куртки. В ходе просмотра записей им установлен мужчина на видеозаписи - Тригубов И.В. (т. 1 л.д. 135-138).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 30.12.2025 и зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 30.12.2025, находясь в помещении ОГБУЗ ИГКБ №1, тайно похитил её сотовый телефон «Айфон 14 Про» и банковскую карту на ее имя, причинив ей ущерб в сумме 60 000 руб. (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2025, согласно которому осмотрено помещение поликлиники ОГБУЗ ИГКБ № 1 по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 9-14);
- протоколом осмотра документов от 10.03.2026, согласно которому осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» о предоставлении сведений имеющихся дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 17.08.2024 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: Адрес открыта банковская карта №, банковский счет № (т. 1 л.д. 147-149). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-151);
- протоколом осмотра документов от 12.03.2026, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 12.03.2026 у Потерпевший №1 квитанции об оплате с банковской карты №, банковского счета № АО «Альфа-Банк» от 30.12.2025 (т. 1 л.д. 159-162). В ходе осмотра установлено, что с банковской карты №, банковского счета № АО «Альфа-Банк» произведены оплаты: 1) 30.12.2025 в 11 час. 31 мин. по иркутскому времени в сумме 2077 руб. в ООО «Эколенд»; 2) 30.12.2025 в 11 час. 32 мин. по иркутскому времени в сумме 2077 руб. в ООО «Эколенд»; 3) 30.12.2025 в 11 час. 33 мин. по иркутскому времени в сумме 242 руб. 50 коп. в ООО «Эколенд»; 4) 30.12.2025 в 11 час. 34 мин. по иркутскому времени в сумме 594 руб. в магазине «МейТан»; 5) 30.12.2025 в 11 час. 38 мин. по иркутскому времени в сумме 645 руб. 99 коп. в «магазине»; 6) 30.12.2025 в 11 час. 39 мин. по иркутскому времени в сумме 620 руб. в «магазине»; 7) 30.12.2025 в 11 час. 40 мин. по иркутскому времени в сумме 835 руб. 90 коп. в «магазине»; 8) 30.12.2025 в 11 час. 41 мин. по иркутскому времени в сумме 53 руб. 80 коп. в «магазине» (т. 1 л.д. 163-177). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 174, 175-182);
- протоколом осмотра предметов от 14.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого Тригубова И.В. осмотрен изъятый в ходе выемки 18.02.2026 у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 142-145) СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в поликлинике № 12, являющейся филиалом ГБУЗ ИГКБ № 1, расположенной по адресу: Адрес. Осмотром установлено, что на СД-Р диске имеется 1 видеофайл продолжительностью 47 секунд, в нижней части видеозаписи указаны дата и время: 30.12.2025 в 11 часов 12 минут. На видеозаписи просматривается коридор поликлиники № 12, как мужчина одетый в черную куртку, серые штаны и черные ботинки с бахилами идет к лавочке, расположенной около кабинетов. На 00:17 секунде видеозаписи, путем приближения просматривается, что на лавочке, к которой направляется мужчина, лежит сотовый телефон. Указанный мужчина в 11 часов 13 минут присаживается на лавочку, после чего встает с нее, рука у него находится во внутреннем кармане куртки, при этом на лавочке нет сотового телефона. Мужчина направляется к выходу, на этом запись прерывается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Тригубов И.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, узнает себя по очертаниям лица и одежде, в которой был в день совершения преступления. Пояснил, что на данной видеозаписи отображено как он увидел на лавочке около кабинета № 38, расположенного в поликлинике № 12, сотовый телефон, после чего сел на лавочку, взял сотовый телефон, встал с лавочки, положил сотовый телефон во внутренний карман надетой на нем куртки (т. 1 л.д. 183-189). После осмотра СД-Р диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 190, 191);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный около поликлиники №12, являющейся филиалом ГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 1», по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 206-211);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение аптеки «Лара», расположенной по адресу: Адрес, в которой имеется кассовая зона. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 212-217);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Мейтон», расположенного по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 218-223);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Виноград», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 224-229).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Тригубовым И.В. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Тригубов И.В. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, после чего обратил в свою пользу находящиеся на указанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты товаров указанной банковской картой в аптеке и магазинах, причинив потерпевшей значительный ущерб, с учетом ее материального положения.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Тригубова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Разрешая вопрос о психическом состоянии Тригубова И.В. суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 371 от 16.02.2026, согласно которому Тригубов И.В. ........
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая, что Тригубов И.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32, 37), учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что преступление Тригубовым И.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Тригубовым И.В. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тригубова И.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тригубова И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Тригубов И.В. социально-адаптирован, имеет место регистрации (т. 2 л.д. 27) и постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с сожительницей, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 42-46, 48), официально не трудоустроен, работает по найму, является ........ (общее заболевание). Согласно характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», Тригубов И.В. характеризуется удовлетворительно, не был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не допускал нарушения общественного порядка, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 50).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание вышеприведенные сведения о личности виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить Тригубову И.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые в соответствии с санкцией статьи не являются обязательными, находя достаточным основного наказания для достижения его целей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, при которых Тригубов И.В. активно изобличал себя и способствовал расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, отнесенное к категории тяжких ему подлежит назначению наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), охарактеризован удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес ей свои извинения, которые та приняла, тем самым в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, устранив последствия содеянного, наличие выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение ввиду перечисленных обстоятельств степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что освобождение подсудимого от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также принципам справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в отношении Тригубова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения АО «Альфа-Банк», СД-Р диск, копии квитанций, изображение производственной коробки от сотового телефона, – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Эппл Айфон 14 Про» («Apple iPhone 14 Pro»), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тригубова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тригубова И.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тригубовым И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ осужденного Тригубова И.В. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тригубову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения АО «Альфа-Банк», СД-Р диск, копии квитанций, изображение производственной коробки от сотового телефона, – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Эппл Айфон 14 Про» («Apple iPhone 14 Pro»), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий К.П. Светус