ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Пипираса В.Р., защитника – адвоката Арановского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2026 в отношении:
Пипираса Виктора Романаса, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в должности медицинского брата палатного (постового) в ОГБУЗ «ИГКБ №», военнообязанного, не судимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пипирас Виктор Романаса, Дата года рождения, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Пипирас В.Р., являясь гражданином Российской Федерации, состоит с Дата на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес (далее по тексту - военный комиссариат), признан годным к военной службе, и обязан в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе») пройти военную службу но призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.
Согласно решению призывной комиссии Адрес Дата Пипирас В.Р. признан годным к военной службе с категорией годности «А-2» и в соответствии со ст. 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу после завершения отсрочки.
Решением призывной комиссии военного комиссариата от Дата (протокол №) Пипирасу В.Р. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ИГМУ»), то есть до Дата в связи с обучением по очной форме.
Решением комиссии ФГБОУ ВО «ИГМУ» Пипирасу В.Р. предоставлен академический отпуск по заявлению последнего с Дата по Дата. Решением комиссии ФГБОУ ВО «ИГМУ» Пипирасу В.Р. предоставлен академический отпуск по заявлению последнего с Дата по Дата. Решением комиссии ФГБОУ ВО «ИГМУ» Пипирасу В.Р. предоставлен академический отпуск по заявлению последнего с Дата по Дата.
В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № от Дата «О воинской обязанности и военной службе», право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.
В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «ИГМУ» от Дата №, Пипирас В.Р. считается вышедшим из академического отпуска с Дата и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Пипирас В.Р. подлежит призыву на военную службу в осенний призыв 2024 года.
Дата Пипирас В.Р., находясь в помещении военно-учетного стола (кабинет №) ФГБОУ ВО «ИГМУ» по адресу: Адрес, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат, расположенный по адресу: Адрес, для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии к 08 часам 30 минутам Дата.
В связи с чем, у Пипираса В.Р., находящегося и постоянно проживающего в комнате №, расположенной по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел в период с Дата по Дата, Пипирас В.Р., умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, понимая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являясь надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место, на призывной пункт военного комиссариата, расположенный по адресу: Адрес.
В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «ИГМУ» от Дата №, Пипирас В.Р. считается вышедшим из академического отпуска с Дата и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Пипирас В.Р. подлежит призыву на военную службу в осенний призыв 2025 года.
Далее Дата Пипирас В.Р., находясь по месту работы в помещении отдела кадров (кабинет №) ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», по адресу: Адрес, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат, расположенный по адресу: Адрес, для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии к 08 часам 30 минутам Дата.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с Дата по Дата, Пипирас В.Р., умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, понимая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являясь надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат, Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место, на призывной пункт военного комиссариата, расположенный по адресу: Адрес.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Пипирас В.Р. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Пипирасу В.Р. отсрочки от призыва военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Пипирасу В.Р. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.
Дата в 11 часов 00 миунт по адресу: Адрес Пипирас В.Р. добровольно сообщил о совершенном преступлении старшему следователю СО по Адрес СУ СК России по Адрес, о чем был составлен протокол явки с повинной.
В результате умышленных действий в период с Дата по Дата Пипирас В.Р. нарушил обязанности, возложенные на него ст. 22, 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложенных на него обязанностей военной службы по призыву, без уважительной причины не являлся по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки в назначенные даты, а также умышленно, с целью избежания призыва на военную службу и ограничения возможности его призыва не явился по врученным лично повесткам на Дата и Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии в военный комиссариат.
В судебном заседании подсудимый Пипирас В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при тех обстоятельствах, как указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, он действительно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований.
Виновность подсудимого в рассматриваемом преступлении подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласия сторон, следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес. Дата отделом военного комиссариата по Адрес Пипирас В.Р. поставлен на воинский учет. С Дата Пипирас В.Р. состоит на учете в их военном комиссариате. Дата по результатам медицинской комиссии Пипирас В.Р. получил категорию годности А2, в тот же день ему предоставлена отсрочка от призыва, в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВО «ИГМУ» до Дата на основании справки из образовательного учреждения. Кроме того, от учебного заведения в адрес военного комиссариата поступали сведения о предоставлении Пипирасу В.Р. академических отпусков с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата. Поскольку, в соответствии с требованиями пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», у Пипираса В.Р. был превышен срок максимального академического отпуска, который может получить призывник в рамках отсрочки, его отсрочка закончилась Дата. Дата Пипирасу В.Р. лично под подпись была вручена повестка на Дата для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии, однако по указанной повестке Пипирас В.Р. не явился. На Дата по месту работу Пипираса В.Р. также была направлена повестка, которая была вручена ему под подпись Дата, однако по указанной повестке Пипирас В.Р. также не явился, с военным комиссариатом не связался, о причинах неявки не сообщил. Кроме того, Дата указанная повестка была направлена Пипирасу В.Р. через портал «Госуслуги», которая считается врученной в течение семи дней со дня отправки. В повестках имелись разъяснения, в том числе, об уголовной ответственности (т. 2 л.д. 97-102).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности специалиста по кадрам ОГБУЗ «ИГКБ №». Пипирас В.Р. был принят на работу в их учреждение Дата на должность медицинского брата палатного (постового), представив при трудоустройстве приписное удостоверение. Дата ими были направлены сведения о принятии Пипипираса В.Р. на работу в военный комиссариат. В адрес ОГБУЗ «ИГКБ №» от военного комиссариата поступила повестка, согласно которой Пипирас В.Р. должен был явиться для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии Дата, которая ею была вручена Пипирасу В.Р. лично под подпись Дата с разъяснением последствий неявки, в том числе, уголовной ответственности. Корешок о получении повестки был нарочно доставлен в военный комиссариат. Кроме того, при получении повестки Пипирас В.Р. расписался в журнале оповещения граждан о вызовах (повестках) соответствующих военных комиссариатов их учреждения (т. 2 л.д. 103-106).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности специалиста по воинскому учет и бронированию ФГБО ВО «ИГМУ». О зачислении в их образовательное учреждение Пипираса В.Р. и об его уходе и возвращении с академических отпусков она своевременно направляла информацию в военный комиссариат по Октябрьскому и Правобережному административным округам Адрес. Дата она лично в кабинете военно-учетно стола их учреждения вручила повестку Пипирасу В.Р. о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии Дата, разъяснив ему последствия неявки в виде в том числе уголовной ответственности. О получении повестки Пипирас В.Р. расписался в корешке повестки, который она направила в военный комиссариат (т. 2 л.д. 124-127).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего инспектора учебно-методического отдела ФГБОУ ВО «ИГМУ». Пипирас В.Р. был зачислен в их учреждение Дата. С Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата Пипирас В.Р. находился в академических отпусках по состоянию здоровья, предоставленным ему по его заявлениям с приложением соответствующих медицинских документов (т. 2 л.д. 132-135).
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.
Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- копиями материалов личного дела призывника Пипираса В.Р., из которых следует, что Пипирас В.Р. состоит с Дата на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес. Согласно решению призывной комиссии Адрес Дата Пипирас В.Р. признан годным к военной службе с категорией годности «А-2». Решением призывной комиссии военного комиссариата от Дата (протокол №) Пипирасу В.Р. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ИГМУ»), то есть до Дата в связи с обучением по очной форме. Решением комиссии ФГБОУ ВО «ИГМУ» Пипирасу В.Р. предоставлен академический отпуск по заявлению последнего с Дата по Дата. ФГБОУ ВО «ИГМУ» Пипирасу В.Р. предоставлен академический отпуск по заявлению последнего с Дата по Дата. Решением комиссии ФГБОУ ВО «ИГМУ» Пипирасу В.Р. предоставлен академический отпуск по заявлению последнего с Дата по Дата. С Дата Пипирас В.Р. принят на работу в ОГБУЗ «ИГКБ №» на должность медицинского брата палатного (постового). Дата Пипирас В.Р., лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии к 08 часам 30 минутам Дата. Дата Пипирас В.Р. лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии к 08 часам 30 минутам Дата (т. 1 л.д. 4-22);
- протоколом явки с повинной от Дата, составленного по адресу: Адрес, из которого следует, что в 11 часов 00 минут Пипирас В.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о неявке им в военный комиссариат по повесткам, полученным им в 2024 году и в октябре 2025 года, для прохождения медицинской комиссии, без законных оснований, в связи с нежеланием проходить военную службу (т. 1 л.д. 27-28);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение по адресу: Адрес, где Пипирас В.Р. обратился с повинной об уклонении от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 29-35);
- копией журнала оповещения гражданина о вызовах (повестках) соответствующих военных комиссариатов, из которой следует, что Пипирасу В.Р. Дата лично вручена повестка в военный комиссариат на Дата (т. 1 л.д. 51-53);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем в помещении ОВК по Октябрьскому и Правобережному АО Адрес изъято личное дело призывника Пипираса В.Р., которое в дальнейшем осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, содержащее в том числе справки из образовательного учреждения о прохождении Пипирасом В.Р. обучения и предоставлении ему академических отпусков, выходов из них, а также корешки о вручении повесток, в том числе Дата на Дата, Дата на Дата с подписями Пипираса В.Р. (т. 1 л.д. 55-63, л.д. 67-73 л.д. 74-180, л.д. 194);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем в ФГБОУ ВО «ИГМУ» изъято личное дело №/ЛЛД на Пипираса В.Р., переписка с ОВК в отношении Пипираса В.Р., копии корешков повесток, личная карточка, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и которые содержат информацию об обучении Пипираса В.Р. в вышеуказанном учебном заведении, предоставлении ему академических отпусков, а также о направлении указанных сведений и корешков врученных Пипирасу В.Р. повесток в военный комиссариат (т. 1 л.д. 186-193, л.д. 195-260, т. 2 л.д. 1-75, л.д. 76);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Свидетель №2 изъят журнал оповещения гражданина о вызовах (повестках) соответствующих военных комиссариатов ОГБУЗ «ИГКБ №», который в дальнейшем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, и из которого следует, что Пипирасу В.Р. Дата лично под подпись вручена повестка в военный комиссариат на Дата (т. 2 л.д. 111-115, л.д. 116-120, л.д. 121);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение отдела кадров ОГБУЗ «ИГКБ №» по адресу: Адрес, где Пипирасу В.Р. была вручена повестка Дата (т. 2 л.д. 137-146);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес по адресу: Адрес, куда Пипирасу В.Р. необходимо было явиться по повесткам Дата и Дата (т. 2 л.д. 147-156);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение военно-учетного стола ФГБОУ ВО «ИГМУ» по адресу: Адрес, где Пипирасу В.Р. была вручена повестка Дата (т. 2 л.д. 157-166).
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимого.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Пипирас В.Р.
Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что Пипирас В.Р., состоящий на воинском учете, признанный годным к военной службе, и обязанный пройти военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в период с Дата по Дата нарушил обязанности, возложенные на него ст. 22, 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что него не имеется законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложенных на его обязанностей военной службы по призыву, без уважительной причины не являлся по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки в назначенные даты, а также умышленно с целью избежания призыва на военную службу и ограничения возможности его призыва не явился по врученным лично повесткам на Дата и Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии в военный комиссариат.
Таким образом, деяние совершённое Пипирасом В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Органами предварительного следствия период совершения Пипирасом В.Р. вышеуказанного преступления определен с Дата по Дата.
Вместе с тем, преступление, предусмотренное статьей 328 УК РФ, является длящимся, и является оконченным с момента задержания лица, его явки с повинной либо вследствие отпадения у лица обязанностей по призыву на военную службу.
В судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств установлено, что Пипирас В.Р. Дата в 11 часов 00 минут по адресу: Адрес, добровольно сообщил о совершенном преступлении старшему следователю СО по Адрес СУ СК России по Адрес, о чем был составлен протокол явки с повинной. Таким образом, периодом совершения Пипирасом В.Р. преступления необходимо считать с Дата по Дата. Такое изменение объёма предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не искажает сути правосудия.
Сомнений во вменяемости Пипираса В.Р. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Пипираса В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, характеризуется по месту прохождения практики и по месту регистрации положительно, по месту жительства – нейтрально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.
Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих Пипирасу В.Р. наказание суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Пипираса В.Р., на условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому Пипирасу В.Р. наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, уровня его дохода, кредитных обязательств, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа полагает назначить с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 месяцев.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Пипирасу В.Р. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пипирасу В.Р., суд не усматривает.
Поскольку Пипирасом В.Р. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пипирасу В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пипираса Виктора Романаса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Пипирасу В.Р. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 месяцев, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: .........
Меру пресечения Пипирасу В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Пипирасу В.Р. отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
........
........
........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова