ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, ........ судимого
- Дата Свердловским районным судом Адрес по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата Свердловским районным судом Адрес по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от Дата к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. Постановлением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто, снят с учета Дата, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Дата не позднее 17 часов 03 минут у ФИО2 B.C., находящегося в бытовке, расположенной на строящемся объекте «Адрес» напротив адреса: Адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Дата не позднее 17 часов 03 минут ФИО2 с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «........», в мессенджере «........» через чат магазина «Изи» осуществил заказ вещества, являющегося наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что является значительным размером, после оплаты которого получил от неустановленного лица смс-сообщение в мессенджере «........», содержащее сведения о местонахождении вещества, являющегося наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что является значительным размером.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Дата не позднее 17 часов 03 минут, имея смс-сообщения о местонахождении указанного наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному в 15 метрах от адреса: Адрес, где обнаружил «тайник-закладу», в которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО2 B.C. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал себе, тем самым незаконно и умышленно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, поместив его в карман своей одежды, тем самым стал незаконно и умышленно хранить при себе вещество, являющееся наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения. Дата не позднее 17 часов 03 минут ФИО2 B.C., продолжая незаконно и умышленно хранить при себе в кармане своей одежды незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что является значительным размером, проследовал с ним к участку местности, расположенному в 17 метрах от адреса: Адрес, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское», и в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 43 минуты Дата при проведении личного досмотра вещество, являющееся наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что является значительным размером, у него было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 B.C. вину по предъявленному обвинению признал, показал, что Дата в первой половине дня купил наркотическое средство – гашиш. Наркотик приобрел, используя свой сотовый телефон марки «........» белого цвета, через мессенджер «........»: он перечислил денежные средства, ему скинули сообщение с адресом, и около 12 часов у магазина «........» на парковке возле дерева он забрал гашиш, упакованный в фольгу. Находившийся с ним Свидетель №4 о приобретении им наркотического средства не знал. Около 16.00-17.00 часов по Адрес, его и Свидетель №4 остановили сотрудники полиции, купленное наркотическое средство в присутствии понятых после разъяснения участвующим лицам прав изъято.
Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6 Дата около 12 часов он и ФИО2, с которым работает в ООО «........» на стройке по Адрес, пошли в магазин «Удача». Когда подходили к магазину, он зашел в магазин, а ФИО2 сказал, что ему нужно отойти. После покупок в магазине он на земле увидел и забрал себе фольгированный сверток с наркотическим средством - анашой. Затем ФИО2 сделал покупки и они вернулись на работу. Примерно в 16.00 часов он и ФИО2 вышли с рабочего объекта, к ним подъехали сотрудники полиции, спросили про наличие запрещенных предметов. У ФИО2 нашли сверток в кармане, он сказал, что это трава – гашиш, а он свой сверток выбросил, и тот упал на капот машины. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли наркотические средства и сотовый телефон у ФИО2, составили документы. Также с сотрудниками полиции они ездили на место, где ФИО2 подобрал сверток с наркотическим веществом.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», следует, что Дата около 17 часов в ходе патрулирования территории в районе Адрес замечены двое мужчин, у которых усматривались признаки опьянения - шаткая походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке. При установлении личности мужчин и проверке их документов последние стали нервничать, на вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 пояснил, что при себе в одежде у него имеется наркотическое средство – анаша, а ФИО6 бросил сверток в сторону служебного автомобиля, который упал на капот. Ими вызвана оперативно-следственная группа, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в куртке которого найдено и изъято вещество, приобретенное с его слов на Адрес, а также сотовый телефон (л.д.126-130).
Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2, занимающего должность полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», следует, что Дата около 17 часов в ходе патрулирования совместно с Свидетель №1 территории в районе Адрес замечены мужчины с признаками опьянения, представившиеся как ФИО2 и Свидетель №4, которые при их остановке стали нервничать. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – анаша. ФИО6 в это время выбросил сверток, который упал на капот служебного автомобиля. В ходе личного досмотра сотрудниками следственно-оперативной группы, прибывшими по переданному ими в дежурную часть отдела полиции сообщению о произошедшем, у ФИО2 найдено и изъято вещество, приобретенное с его слов на Адрес, а также сотовый телефон (л.д.133-137).
Исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, Дата около 17 часов 15 минут он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, сообщившего, что при нем имеется наркотическое средство, которое было изъято у него из правого кармана куртки, а именно кусок вещества темного цвета круглой формы, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон. Кроме того, он и второй мужчина в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, расположенного на расстоянии 17 метров от Адрес в Адрес (л.д.140-143).
Подсудимый ФИО2 показания свидетелей не оспорил, на вызове неявившихся в судебное заседание лиц не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным Дата в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» о наличии в действиях ФИО2 B.C. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.9);
- сообщением полицейского ФИО7, поступившим в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Дата в 17.03 часов (КУСП №), о задержании ФИО2, у которого при себе имеется наркотическое средство растительного происхождения (л.д.11);
- протоколом личного досмотра от Дата, исходя из которого у ФИО2 B.C. в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», расположенном на участке местности в 17 метрах от адреса: Адрес, обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон марки «........» (л.д.13);
- протоколом личного досмотра Свидетель №4, согласно которому процессуальное действие проведено в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 Дата в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», расположенном на участке местности в 17 метрах от адреса: Адрес, при этом у Свидетель №4 ничего не изъято (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием ФИО2 B.C. осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах от адреса: Адрес, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.15-20);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности с насаждениями в виде кустов, деревьев, расположенного в 15 метрах от адреса: Адрес, где он поднял наркотическое средство (л.д.21-24);
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество зеленовато-коричневого цвета неопределенной формы является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,100 грамм объекта исследования (л.д.60);
- протокол осмотра предметов от Дата - наркотического средства в упакованном и опечатанном виде, срезы ногтевых пластин, смывы с рук с ладоней ФИО2 B.C., которые постановлением дознавателя ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата признаны вещественными доказательствами (л.д.82-87, 88);
- согласно заключению эксперта № от Дата, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,532 грамма (л.д.95-100).
Исходя из протокола проверки показаний на месте, ФИО2 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный по адресу: Адрес, где Дата он обнаружил закладку с наркотическим средством, а также место, расположенное по адресу: Адрес, где Дата он был задержан сотрудниками полиции (л.д.181-188).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО2 B.C. относимыми и допустимыми доказательствами, отмечая, что получены они в присутствии профессионального адвоката, после согласования позиции с защитником. Суд отмечает, что ФИО2 B.C. подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, сообщая ранее аналогичные сведения при проверке показаний на месте. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях ФИО2 B.C. не усматривается.
Показания ФИО2 B.C. не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их также взаимно дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, указывающих на их недостоверность.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Суд доверяет заключению физико-химической экспертизы, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее химическое образование, большой стаж работы по специальности; выводы эксперта мотивированы, не противоречивы; обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО2 B.C.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО2 B.C., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,632 грамма, что является значительным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером данного наркотического средства является масса от 2 до 25 грамм.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО2 B.C. в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у врача психиатра не состоит.
В связи с чем, суд признает ФИО2 B.C. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 B.C. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 B.C. имеет место жительства и регистрации, социальные связи, состоит в браке, имеет двух детей, трудоустроен в ООО «Диалог-Строй»; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту работы и по месту жительства соседями, а также свидетелем Свидетель №4, матерью ФИО11 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 B.C., суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи детальных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства; .........
В силу п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО2 B.C., и он при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым наказанием в отношении подсудимого, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО2 B.C., его характеристики, наличие у него социальных связей, нахождение на иждивении ........, суд считает, что исправление ФИО2 B.C. возможно при применении ст.73 УК РФ и определении условного порядка отбывания наказания с установлением испытательного срока и с возложением на ФИО2 B.C. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.
В связи с наличием рецидива в действиях ФИО2 B.C. при назначении подсудимому наказания, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения ФИО2 B.C. суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: ........
Кроме того, согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Исходя из правовых позиций Верховного Суда РФ, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, использовал принадлежащий ему телефон «........», находящийся, исходя из его показаний в судебном заседании, в настоящее время в его распоряжении, а именно получал при помощи сотового телефона сообщения от неустановленного лица по обнаружению наркотического средства, информацию о месте его нахождения, что подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. Учитывая изложенное, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон, ранее в упакованном и опечатанном виде переданный в СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» в рамках процессуальной проверки, подлежит конфискации. Сведений о том, что данный телефон относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 УПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность неприменения конфискации имущества при наличии всех предусмотренных для этого законом условий, телефон «........», подлежит конфискации у ФИО12
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ........
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова