ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Нестерова А.И., защитника – адвоката Падалко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2026 в отношении
Нестерова Александра Игоревича, родившегося Дата в Адрес, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нестеров А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
21.06.2025 в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 23 мин., водитель Нестеров А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.07.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 29.07.2024, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Нестерова А.И. прерывается и продолжается с момента изъятия водительского удостоверения, т.е. с 20.05.2025, когда Нестеров А.И. сдал водительское удостоверение в подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»; кроме того, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), находясь за рулем автомобиля «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в качестве водителя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, проследовал от дома № 68/1, расположенного по адресу: г. Иркутск, Угольный проезд, по улицам г. Иркутска.
Двигаясь на вышеуказанном автомобиле около дома № 168, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 21.06.2025 в 02 час. 23 мин. Нестеров А.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», которыми в вышеуказанное время и дату, в связи с наличием признаков опьянения на основании протокола 38 МС 327203 был отстранен от управления транспортным средством. При наличии оснований полагать, что Нестеров А.И. находится в состоянии опьянения инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в служебном автомобиле Нестерову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.
21.06.2025 в 03 час. 12 мин. сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 на основании протокола 38 ВМ 094825 Нестеров А.И. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Нестеров А.И. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Нестеров А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.07.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 29.07.2024, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями и дополнениями (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый Нестеров А.И. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нестеров А.И., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Падалко Е.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратова М.Н. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Нестеров А.И. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Нестерова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Нестеров А.И. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 139-140), ГБУ ДНР «Психиатрическая больница г. Макеевки» (л.д. 143). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление Нестеровым А.И. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нестерова А.И. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Нестеров А.И. не судим (л.д. 138), социально адаптирован, имеет место регистрации (л.д. 136) и постоянное место жительства, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, оказывает материальную помощь своей матери, являющейся инвалидом 2 группы; трудоустроен с сентября 2025 года в ООО «СпецМашСоюз» в должности сервисного инженера-механика. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 148).
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказания и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Нестеровым А.И. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.
Поскольку Нестерову А.И. назначено наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ст. 62, ст. 64 УК РФ не подлежат применению.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нестерова А.И. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Решая вопрос относительно автомобиля марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, который использовался Нестеровым А.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, на момент совершения преступления владельцем данного автомобиля являлся Нестеров А.И., что также подтвердил в судебном заседании подсудимый, указав, что транспортное средство принадлежит ему и находится в его распоряжении, что также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 19.10.2024 (л.д. 127). Каких-либо данных, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации, путем изъятия у Нестерова А.И. и обращения в собственность государства.
Арест автомобиля марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, по постановлению Октябрьского районного суда Адрес от Дата, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу иные вещественные доказательства: административный материал в отношении Нестерова А.И., диск с видеозаписью от 21.06.2026, – хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нестерова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Разъяснить Нестерову А.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении Нестерову А.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, номер двигателя R013439, принадлежащий Нестерову А.И., конфисковать, путем изъятия и обращения в собственность государства.
Сохранить арест автомобиля марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, по постановлению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.03.2026, до исполнения приговора в части его конфискации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нестерову А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал в отношении Нестерова А.И., диск с видеозаписью от 21.06.2026, – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий К.П. Светус