ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Григорьевой С.Л., подсудимого Сальникова С.Ю., защитника – адвоката Сипакова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/2026 в отношении Сальникова Станислава Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в должности слесаря РТУ в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сальников Станислав Юрьевич приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с января 2025 года по 31 марта 2025 года, у Сальникова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения по профессии «Слесарь технологических установок» и свидетельства о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» с целью его дальнейшего использования при оформлении на работу.
Сальников С.Ю. достоверно знал порядок получения удостоверения по профессии «Слесарь технологических установок» и свидетельства о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок», в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышленно, обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение изготовить поддельное удостоверение по профессии «Слесарь технологических установок» и свидетельства о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок», и доставил запрашиваемые сведения в виде своих анкетных данных (фамилия, имя, отчество, дату рождения) и личную фотографию.
После совершения указанных действий, в период времени с января 2025 года по 31 марта 2025 года, с момента предоставления вышеуказанных паспортных данных, Сальников С.Ю., находясь около дома, расположенного по адресу: Адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 6 000 рублей и, получив на руки от данного неустановленного лица, удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок» на свое имя, тем самым приобрел данные удостоверение и свидетельство, хранил их по адресу: Адрес с целью использования и последующего предъявления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с января 2025 года по 31 марта 2025 года, Сальников С.Ю., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышленно, достоверно зная, что удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок» являются поддельными, отправил на электронный адрес ООО «Таас - Юрях Нефтегазодобыча» цветные сканы удостоверения № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельства о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок» для трудоустройства, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок» на свое имя.
После чего, 31 марта 2025 года, Сальников С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществляя хранение и перевозку от Адрес до Адрес с целью использования заведомо поддельного удостоверения № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельства о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок» на свое имя, прибыл в офис ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» по адресу: Адрес, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная, что вышеуказанное удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» является поддельным, предъявил сотруднику ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» оригинал удостоверения № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» на свое имя, в котором согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 63 от 25 мая 2025 года, оттиск гербовой печати ФАПО ГОУ ВПО «ИГУ» не соответствует оттискам гербовой печати ФГБОУ ВО «ИГУ», тем самым незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение № 1902-03 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок».
31 марта 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут удостоверение № 1902-03 и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» на имя Сальникова С.Ю. были изъяты сотрудником ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Сальников С.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале 2025 года приобрел у Свидетель №5 удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок» на свое имя за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей. Данные документы он хранил у себя дома, а затем предоставил в офис ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», расположенный в Адрес, для трудоустройства.
Кроме признательных показаний подсудимого Сальникова С.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает главным специалистом управления по экономической безопасности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча». В феврале 2025 года в электронном виде в отдел кадров ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» поступил пакет документов на Сальникова С.Ю., который трудоустраивался слесарем технологических установок 5 разряда. В целях проверки подлинности представленных документов им был направлен запрос в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», на который поступил ответ, что Сальников С.Ю. обучение не проходил, удостоверение и свидетельство по профессии «Слесарь технологических установок 5 разряда» не получал, в учебном заведении данных курсов не имеется. В дальнейшем о данном факте было сообщено в правоохранительные органы, а Сальников С.Ю. был уволен. Спустя некоторое время Сальников С.Ю. прошел обучение в установленном законом порядке и был снова принят на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», поскольку за время работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, и в тот момент организация остро нуждалась в сотрудниках.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает заместителем начальника управления отдела по экономической безопасности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча». В соответствии с рабочей инструкцией, утвержденной приказом ТЮНГД № 11-2019-1791 от 16 декабря 2019 года «Слесарь по ремонту котельного оборудования 5 разряда», а также в соответствии с профессиональным стандартом № 1042н от 21 декабря 2015 года «Слесарь по ремонту оборудования котельных» наличие свидетельства и удостоверения являются обязательным условием для занятия должности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча». В феврале 2025 года Сальников С.Ю. при трудоустройстве в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» предоставил удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года по профессии «Слесарь технологических установок», в ходе проверки которых установлено, что они являются поддельными (л.д. 120-123).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он узнал о наличии вакансий в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» и предложил своему другу Сальникову С.Ю. трудоустроиться в данную организацию. Также он сообщил Сальникову С.Ю., что для трудоустройства необходимо получить удостоверение, на что последний сообщил, что решит этот вопрос. Спустя несколько дней ему позвонил Сальников С.Ю. и сообщил, что для оформления удостоверения нужна копия паспорта, и попросил отправить ее посредством мессенджера, что он и сделал. Спустя две недели они встретились с Сальниковым С.Ю., который передал ему удостоверение № 25-17 от 20 июня 2023 года по профессии «Слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда», выданное «Межотраслевым региональным центром повышения квалификации и переподготовки кадров» ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет», а он в свою очередь передал денежные средства в размере 6 000 рублей. Также он спросил у Сальникова С.Ю. нужно ли куда-то ходить на курсы, на что последний сказал, что нет, так как все решено. Затем он представил данное удостоверение в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» для трудоустройства, в ходе проверки которого было установлено, что оно является поддельным (л.д. 99-102).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в 2019 году в сети «Интернет» он нашел объявление об изготовлении документов об образовании за денежное вознаграждение. С этого момента он неоднократно приобретал документы об образовании как для себя, так и для других лиц. В феврале 2025 года по просьбе Сальникова С.Ю. и Свидетель №2 он приобрел для них у неизвестного лица поддельные документы, а именно удостоверение и свидетельство (л.д. 132-136).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в должности ведущего юрисконсульта в ФГБОУ ВПО «ИГУ». Согласно приказу № от Дата введена в обращение гербовая печать ФГБОУ ВО «ИГУ» с наименованием вышестоящей организации – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и названием университета, при этом предыдущая гербовая печать была уничтожена, что подтверждается актом № от Дата. Ей неизвестно откуда мог появиться оттиск гербовой печати на удостоверениях с наименованием ФАПО ГОУ ВПО «ИГУ» (л.д.116).
Вина подсудимого Сальникова С.Ю. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2025 года, согласно которому осмотрен кабинет № 33 в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес в ходе которого изъято удостоверение № 1902-03, выданное 19 июня 2024 года, и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок», выданное 19 июня 2024 года «Межотраслевым региональным центром повышения квалификации и переподготовки кадров» ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» на имя Сальникова С.Ю. (л.д. 27-28);
- справкой об исследовании № 56 от 20 апреля 2025 года, согласно которой оттиск гербовой печати, выполненный в удостоверении № 1902-03 на имя Сальникова С.Ю., в свидетельстве о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» на имя Сальникова С.Ю., выданные «Межотраслевым региональным центром повышения квалификации и переподготовки кадров» ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет, не соответствуют предоставленным образцам (л.д. 34);
- протоколом осмотра документов от 05 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» на имя Сальникова С.Ю., выданные «Межотраслевым региональным центром повышения квалификации и переподготовки кадров» ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет». В ходе осмотра установлено наименование организации, направление подготовки, данные лица получившего документы, подпись лица, выдавшего документы, даты получения, и печати образовательной организации (л.д. 37-40);
- заключением технико-криминалистической экспертизы № 63 от 25 мая 2025 года, согласно выводам которого оттиск гербовой печати ФАПО ГОУ ВПО «ИГУ» в представленном удостоверении № 1902-03 от 19 июня 2024 года на имя Сальникова С.Ю., не соответствует оттискам гербовой печати ФГБОУ ВО «ИГУ», представленным в качестве образцов. Оттиск гербовой печати ФАПО ГОУ ВПО «ИГУ» в представленном свидетельстве о профессиональной подготовке от 19 июня 2024 года на имя Сальникова Станислава Юрьевича, не соответствует оттискам гербовой печати ФГБОУ ВО «ИГУ», представленным в качестве образцов (л.д. 45-51);
- справкой № 09-01-15/199 от 26 февраля 2026 года, согласно которой в структуре ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» отсутствует подразделение «Межотраслевой региональный центр повышения квалификации и переподготовки кадров» (л.д. 115);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2025 года, согласно которому осмотрен кабинет № Б500 здания, расположенный по адресу: Адрес, а именно здание и кабинет, куда Сальников С.Ю. предъявил поддельное удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» на имя Сальникова С.Ю., выданные «Межотраслевым региональным центром повышения квалификации и переподготовки кадров» ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» (л.д. 127-131);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от Адрес, где Сальникову С.Ю. были переданы удостоверение № 1902-03 от 19 июня 2024 года и свидетельство о профессиональной подготовке по профессии «Слесарь технологических установок» (л.д. 155-156);
- протоколом осмотра документов от 21 марта 2026 года, согласно которому осмотрен чек о переводе денежных средств Сальниковым С.Ю. за поддельные документы в размере 6 000 рублей (л.д. 158-159).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сальникову С.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд, анализируя доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Сальникова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющие права.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сальникова С.Ю. от уголовной ответственности не имеется, в том числе и для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, а также с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, о чем ходатайствует сторона защиты. Само по себе привлечение Сальникова С.Ю. впервые к уголовной ответственности, положительная характеристика с места работы, получение удостоверения и свидетельства в установленном законом порядке, после привлечения к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, действия по перечислению денежных средств на благотворительные цели единожды в размере 5 000 рублей, не свидетельствуют о совершении подсудимым действий, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, направленного против установленного порядка обращения с официальными документами, что свидетельствовало бы о достаточности принятых им мер, позволяющих освободить лицо от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и защиты прав и законных интересов общества и государства, как назначения уголовного судопроизводства, суд не находит оснований для освобождения Сальникова С.Ю. от наказания.
Поведение Сальникова С.Ю. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечал по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сальников С.Ю. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности Сальникова С.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В ходе судебного следствия установлено, что Сальников С.Ю. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, не судим, оказал единоразовую помощь Благотворительному фонду «Юнона» в размере 5 000 рублей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сведений об обстоятельствах приобретения документов об образовании за денежное вознаграждение, а именно даты, места и суммы; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи Благотворительному фонду «Юнона».
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, его поведение во время и после совершения преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о семейном и материальном положении подсудимого, который фактически является единственным кормильцем в семье, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно назначить наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Сальникову С.Ю. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ, поскольку он трудоустроен, имеет ежемесячный доход более 90 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.
При назначении наказания подсудимому Сальникову С.Ю. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Поскольку совершенное Сальниковым С.Ю. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения Сальникову С.Ю. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до принятия правового решения по выделенным из уголовного дела № 12501250037000277 материалам № 27-18 от 25 апреля 2023 года и № 1902-03 от 19 июня 2024 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сальникова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Меру процессуального принуждения Сальникову С.Ю. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до принятия правового решения по выделенным из уголовного дела № 12501250037000277 материалам № 27-18 от 25 апреля 2023 года и № 1902-03 от 19 июня 2024 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова