ПРИГОВОР 1-50/2026
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Фокино Приморского края
18 мая 2026 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ГО ЗАТО Фокино Кузнецова Р.С., подсудимого Аветисяна Г.С., его защитника по назначению – адвоката филиала ПККА «Контора адвокатов г.Фокино» Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Д. и его представителя адвоката М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АВЕТИСЯНА Г.С., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде запрета определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян Г.С. в период времени <данные изъяты> в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
в период времени <данные изъяты> Аветисян Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, на территории <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д. и желая наступления таковых, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс Д. один удар локтем своей правой руки в <данные изъяты> в результате чего Д. ударился <данные изъяты> о стену здания <данные изъяты>, затем Аветисян Г.С., продолжая свои противоправные действия, схватил Д. за правое плечо, перекинул его через себя, и лицом вниз бросил на забетонированный пол, отчего Д. ударился <данные изъяты> о забетонированный пол, тем самым Аветисян Г.С., причинил своими действиями Д., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Аветисян Г.С., свою вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Аветисяна Г.С., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 81-85), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Аветисян Г.С. подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом. Дополнил, что для возмещения причинённого ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему выплатил обозначенную тем сумму в размере <данные изъяты> рублей, принёс извинения, которые приняты, имеется расписка.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашёнными показаниями потерпевшего Д., показаниями свидетеля Д., оглашёнными показаниями свидетелей С., А., К., В., П., Г., протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими материалами уголовного дела.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, оглашены показания потерпевшего Д., данные им в ходе следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший Д. подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом. Дополнил, что для возмещения причинённого ущерба и компенсации морального вреда Аветисян Г.С. выплатил ему обозначенную им сумму в размере <данные изъяты> рублей, принёс извинения, которые он принял, составил расписку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д., показала, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля А., данные ею в ходе следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе следствия (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля П., данные ею в ходе следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённому в суде, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, с <данные изъяты>.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, <данные изъяты>.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.
Оценивая показания подсудимого признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением экспертизы, письменными доказательствами по делу.
Поскольку действия Аветисяна Г.С. носили последовательный и целенаправленный характер, подсудимый без какого-либо агрессивного поведения и сопротивления со стороны Д. с силой нанёс рукой удар по <данные изъяты> потерпевшего, после чего перекинул потерпевшего через себя, лицом вниз бросил на забетонированный пол, суд приходит к выводу о наличии в действиях Аветисяна Г.С. прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д., поэтому, соглашается с квалификацией действий Аветисяна Г.С., данной органами предварительного следствия.
Показания потерпевшего Д., свидетелей С., А., К., В., П. и Г. объективно подтверждены видеозаписью с места происшествия.
На основании изложенного, суд признаёт всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Аветисяна Г.С. виновным в совершении описанного преступления.
С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого Аветисяна Г.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Аветисян Г.С. <данные изъяты> оказал благотворительную помощь детям, находящимся в КГКУ «<данные изъяты> по приобретению медикаментов для детей, а также вещей воспитанникам центра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде выплаты Д. компенсации в размере <данные изъяты> руб. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи КГКУ <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые приняты (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Поскольку действия Д. по удержанию его знакомого С. рукой не являлись противоправным (аморальным) поведением, не несли какой-либо угрозы для Аветисяна Г.С., оснований усмотреть в действиях потерпевшего наличия противоправности или аморальности поведения, явившегося поводом для преступления (п. «3» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Аветисяна Г.С. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Данное преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Аветисяна Г.С. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, по мнению суда, при соблюдении возлагаемых ограничений и обязанностей, возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты> следует оставить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом состояния здоровья Аветисяна Г.С. и его материального положения, – не подлежат взысканию с осуждённого, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АВЕТИСЯНА Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Аветисяна Г.С. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения – запрет определённых действий в отношении осуждённого Аветисяна Г.С., – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> — оставить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Освободить Аветисяна Г.С. полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья:
Д.В. Денисов