Дело № 2а-1899/2026 ~ М-832/2026

М-832\26 07 мая 2026 года

78RS0018-01-2024-001697-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу к Григоряну Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григоряну Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Так, административному истцу необходимо устранить следующие недостатки:

- не представлен расчет пени, указанный в п.3 приложения к административному иску,

- не представлены документы, подтверждающие направление в адрес административного ответчика налогового уведомления;

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление оставить без движения.

Сообщить о необходимости исправить указанные недостатки в срок по 01.06.2026 года включительно. В случае не предоставления в указанный срок необходимых сведений и документов заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Дело № 2а-1899\2026 23 июля 2026 года

УИД 78RS0018-01-20256-001697-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к Григоряну Г.С. о взыскании задолженности, установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 63 308,42 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По смыслу ФЗ от 31.07.2025 года № 287-ФЗ в случае вынесения определения об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от налогоплательщика после 01.11.2025 года, дальнейшая процедура взыскания возможна только в судебном порядке.

По состоянию на 15.04.2026 сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не учитывается в совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика в соответствии с п.п.10.1 п.5, п.п. 3.1-3.3 п. 7 ст.11.3 НК РФ, и составляет 63 308,42 руб., в том числе налог 33 968,94 руб.

Транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Административному ответчику принадлежат транспортные средства:

- автомобиль Опель Астра 2002 г.в. с 19.12.2016 года,

- КАМАЗ 6520-63 2013 г.в. с 06.08.2017 по 21.10.2021 года,

- Фольксваген Поло 2012 г.в. с 06.03.2019 по 14.04.2026 года.

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2022 года № административному ответчику начислен транспортный налог за 2021 год 34 408 руб., налог не уплачен.

27.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 114 СПб вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. В связи с возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 16.12.2025 года судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Административный ответчик Григорян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение получил 14.07.2026 года, возражений по иску и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Материалами дела подтверждено, что ответчику на период 2021 года принадлежали выше названные транспортные средства. Транспортный налог за 2021 год подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

27.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 114 СПб вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. В связи с возражениями налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № 114 СПб от 16.12.2025 года судебный приказ отменен.

Сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая взысканию, составляет 33 968,94 руб. Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2021 год.

Пени начислены за неуплату налогов, сборов, взносов в установленные законодательством сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ. После 01.01.2023 в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено.

В соответствии с расчетом налогового органа, размер пени составляет 29339,48 руб. (л.д.37-38). Расчет пени ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.

С административным иском налоговый орган обратился 06.05.2026 года.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Сведений об уплате задолженности налогоплательщиком не представлено.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд решил:

Исковые требования МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Г.С. (<данные изъяты>) задолженность в размере 63 308,42 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2021 год 33 968,94 руб., пени 29 339,48 руб.

Взыскать с Григоряна Г.С. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья