РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Соловьевой Т.С. к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП Беляевой Т.В., ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании требования, установил:
Соловьева Т.С. обратилась в суд с административным иском, указывая, что 5.05.2026 судебный пристав-исполнитель Беляева Т.В. вручила ей требование об исполнении решения суда по исполнительному производству №-ИП о выселении по делу № 2-71/24. С действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку судом рассматривается ее иск о признании утратившим силу заявления залогодержателя об оставлении за собой предмета залога. Ященков А.С. не является надлежащим взыскателем, т.к. не имеется сведений о нем в ЕГРН, а также ранее судом было отказано в замене взыскателя. В связи с этим истец просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении требования об исполнении решения в десятидневный срок.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Беляева Т.В. в суде по иску возражала. Пояснила, что в настоящее время Соловьевой предоставлена отсрочка исполнения решения.
Представитель ГУФССП по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо Ященков А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с названным Федеральным законом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц устанавливаются данным Федеральным законом, иными федеральными законами (ч.1 ст. 1, ч.1 ст.3). Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на ФССП России и ее территориальные органы (ч.1 ст.5). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП России и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России (ч. 2 ст. 5).
В силу названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечены средствами как административной, так и уголовной ответственности (ст. ст. 17.8, 17.14, 17.15 КоАП РФ, ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Статьей 47 федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены основания для окончания исполнительного производства. Согласно ч.1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Федеральный закон № 229-ФЗ устанавливает, в частности, условия исполнения требований неимущественного характера (требования совершения определенных действий, воздержания от совершения определенных действий), содержащихся в исполнительных документах (глава 13).
К числу исполнительных действий, направленных на обеспечение исполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера, относится установление судебными приставами-исполнителями срока для исполнения должниками таких требований; неисполнение последних в указанный срок может влечь применение к должникам мер ответственности, в том числе административных наказаний (ст. 105). Указанные действия направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом устанавливаемый судебным приставом-исполнителем срок для исполнения требований неимущественного характера должен обеспечивать сбалансированность прав и законных интересов взыскателей и должников и быть разумным, т.е. объективно достаточным и необходимым для исполнения конкретных требований с учетом их особенностей.
Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 1.07.2024 по делу № удовлетворены требования Ященкова А.С. к Соловьевой Т.С. и Иванову К.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 13.08.2024. На основании исполнительного листа от 5.02.2025, выданного Петродворцовым судом СПб по данному делу, 17.02.2025 судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП Беляевой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении Соловьевой Т.С. и Иванова К.Г. Взыскателем является Ященков А.С.
5.05.2026 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий – выхода в адрес должника, ей вручена повестка о вызове на прием и требование об исполнении решения в десятидневный срок со дня поступления требования.
Вынесению данного требования предшествовали неоднократные извещения судебного пристава-исполнителя о вызове должника на прием и требования об исполнении решения суда. Также Соловьева обращалась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в чем ей было отказано 3.03.2025.
На момент вручения должнику оспариваемого требования должнику не была предоставлена отсрочка исполнения решения, а также не были признаны незаконными какие-либо действия судебного пристава-исполнителя либо постановление о возбуждении исполнительного производства, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя являются законными. Также не может быть принят судом довод о том, что Ященков А.С. является ненадлежащем взыскателем, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен правом оценивать правомочие взыскателя, указанного в исполнительном листе, на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Рассмотрение судом спора по иску Соловьевой Т.С. к Ященкову А.С. о признании залога прекращенным не влияет на ход исполнительного производства о выселении. Указанный иск был рассмотрен Петродворцовым судом СПб 2.602.2026, решением по делу № 2-258 в иске отказано.
Кроме того суд учитывает, что определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2026 удовлетворено заявление Соловьевой и ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 1.07.2024 на 3 месяца. Указанное определение вступило в законную силу 22.07.2026. Таким образом, в настоящее время требование не подлежит исполнению в установленный в нем срок.
Таким образом, права должника не были нарушены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в иске суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Соловьевой Т.С. отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 27.08.2026