ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 мая 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием государственного обвинителя – прокурора ГО ЗАТО г.Фокино Абдуллаева А.С., подсудимых Кушнарёва О.М., Вьюницкой И.Н., защитников – адвоката Сухо-Иванова К.Ю. (защита Кушнарёва), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Шантыка К.Н. (защита Вьюницкой), предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
- Кушнарёва О.М., <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
- Вьюницкой И.Н., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Кушнарёв О.М. и Вьюницкая И.Н. обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Кушнарёв О.М., совместно с супругой Вьюницкой И.Н. находился в магазине «Близкий» по адресу: <адрес>, и в это время решил тайно совершить хищение имущества – продуктов питания - из данного магазина. На предложение супруга совершить кражу совместно Вьюницкая И.Н. ответила согласием. Кушнарёв О.М. и Вьюницкая И.Н. обговорили, что совместно тайно похитят продукты питания для личного употребления, вступив в преступный сговор. Подсудимые договорились, что часть продуктов, находящихся в их продуктовой корзине они оплатят, а часть продуктов без оплаты тайно похитят. Кушнарёв О.М. и Вьюницкая И.Н. решили, что последняя сама будет решать какие продукты питания она будет пробивать на кассе самообслуживания, чтобы их оплатить, а какие продукты питания, не оплатив, они тайно похитят из указанного магазина. Кушнарёв О.М. при этом будет собирать в находящиеся при них пакеты, как оплаченные ими продукты питания, так и похищенные, то есть оставленные без оплаты.
Реализуя задуманное в этот же период времени указанного дня, Кушнарёв О.М. и Вьюницкая И.Н. действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, находясь в названном магазине по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», а именно: <данные изъяты>, которые спрятали в полиэтиленовые пакеты, находящиеся в их продуктовой корзине, тем самым Кушнарёв О.М. и Вьюницкая И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное чужое имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада» на общую сумму 2656 рублей 88 копеек, тем самым причинили ущерб ООО «ДВ Невада» на указанную сумму.
С похищенным Кушнарёв О.М. и Вьюницкая И.Н. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшего в лице представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявлено об отсутствии претензий к подсудимым, поскольку в период предварительного следствия ущерб подсудимыми полностью возмещен, вред заглажен путем внесения суммы похищенного в размере 2656руб.88коп. в кассу предприятия. Помимо возмещения стоимости похищенного имущества виновные принесли извинения потерпевшей стороне, которые последней приняты.
Подсудимые и их защитники в судебном заседании заявили аналогичные ходатайства по изложенным основаниям. Кушнарёв О.В. и Вьюницкая И.Н. в суде указали, что виновность в совершении преступления они не отрицают по обстоятельствам предъявленного обвинения. Согласны на прекращение уголовного дела по названным нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения им разъяснены и понятны.
Прокурор полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим по изложенным доводам.
Обсудив заявленные сторонами ходатайства, выслушав их мнения и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дел следует и подтверждено заявлением представителя потерпевшего, пояснениями подсудимых, что потерпевший примирился с Кушнарёвым О.М., Вьюницкой И.Н., которые добровольно загладили причиненный вред, явившись с повинной. Последние ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. В ходатайствах сторон ясно выражено их волеизъявление к примирению, оснований ставить их под сомнение не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств в совокупности с данными о личности виновных, являющихся пенсионерами, суммы хищения, обстоятельств совершения преступления, прекращение уголовного дела по заявленным основаниям соответствует о целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
По изложенному суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, имеются достаточные для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, основания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, следует хранить там же.
Судебные издержки по оплате труда адвоката в порядке ст.ст.131-132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых, последние освобождаются от их уплаты, поскольку по результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Кушнарёва О.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Вьюницкой И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении каждого из обвиняемых отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета, Кушнарёва О.М. и Вьюницкую И.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова