ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием государственного обвинителя – прокурора ГО ЗАТО г.Фокино Абдуллаева А.С., помощника прокурора Пугачева В.А., потерпевшего С., подсудимого Албатова О.П. и его защитников - адвокатов Побудей М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Шантыка К.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Албатова О.П., <данные изъяты>, не судимого; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Албатов О.П., являясь сотрудником пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно: реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим ИП С. и дальнейшего обращения его в свое пользование, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП С. на общую сумму 374 240 руб., чем причинил последнему ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на названном пункте выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, как указано выше, Албатов О.П. попросил не осведомленного о его преступных намерениях Р. с личного аккаунта в маркетплейсе <данные изъяты>, установленного на смартфоне последнего марки <данные изъяты>, совершить заказ смартфона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, получив от Р. смс - сообщение со скриншотом для получения заказа, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Албатов О.П. находясь на том же пункте выдачи заказов, по коду из смс – сообщения, произвел операцию по отказу в получении заказа - смартфона, отнес товар - смартфон марки <данные изъяты>, на склад, где канцелярским ножом вскрыл упаковку со смартфоном, вытащил его, и, положив заранее приготовленный муляж смартфона, упаковал в первоначальную упаковку с постановкой пломбы, а затем отправил обратно на склад для возврата по причине отказа от товара клиентом. В дальнейшем похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу через интернет – сайт «<данные изъяты>» за 70 000 руб.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП С., находясь на том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, Албатов О.П. не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ попросил не осведомленного о его преступных намерениях Р. с его личного аккаунта в маркетплейсе <данные изъяты>, установленного на смартфоне Р. марки <данные изъяты>, совершить заказ смартфона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, Албатов О.П. не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив от Р. смс- сообщение со скриншотом кода получения заказа, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, по коду из смс – сообщения произвел операцию по отказу в получении смартфона, отнес товар - названный смартфон на склад, где канцелярским ножом вскрыл упаковку со смартфоном, вытащил его, и, положив заранее приготовленный муляж смартфона, упаковав его в первоначальную упаковку с постановкой пломбы, отправил обратно на склад для возврата по причине отказа от товара клиентом. В дальнейшем похищенным Албатов О.П. распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу через интернет – сайт «<данные изъяты>» за 70 000 руб.
Продолжая задуманное, как описано выше, Албатов О.П., находясь том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, попросил не осведомленного о его преступных намерениях Г. с его личного аккаунта в маркетплейсе <данные изъяты>, установленного на смартфоне Г. марки <данные изъяты>, совершить заказ часов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После чего не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив от Г. смс- сообщение со скриншотом кода получения заказа, Албатов О.П. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, по коду из смс – сообщения произвел операцию по отказу в получении часов, отнес товар – часы марки <данные изъяты> на склад, где канцелярским ножом вскрыл упаковку с часами, вытащил их, положил заранее приготовленный муляж часов, и, упаковав их в первоначальную упаковку с постановкой пломбы, отправил обратно на склад для возврата по причине отказа от товара клиентом. В дальнейшем похищенным Албатов О.П. распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования.
Далее продолжая задуманное, как описано выше, Албатов О.П. находясь на том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, попросил не осведомленного о его преступных намерениях Р. с личного аккаунта в маркетплейсе <данные изъяты>, установленном на смартфоне Р. марки <данные изъяты> совершить заказ смартфона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После чего не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив от Родченко И.Д. смс- сообщение со скриншотом кода получения заказа, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, по коду из смс – сообщения произвел операцию по отказу в получении смартфона, отнес товар - смартфон марки <данные изъяты> на склад, где канцелярским ножом вскрыл упаковку со смартфоном, вытащил его, положил заранее приготовленный муляж смартфона, и, упаковав его в первоначальную упаковку с постановкой пломбы, отправил обратно на склад для возврата по причине отказа от товара клиентом. В дальнейшем похищенным Албатов О.П. распорядился по своему усмотрению, продав через интернет – сайт «<данные изъяты>» за 70 000 руб.
Продолжая задуманное как описано выше, находясь на том же пункте выдачи заказов <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со своего личного аккаунта в маркетплейсе <данные изъяты>, установленного на смартфоне, Албатов О.П. заказал товар, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие ИП С. После чего, Албатов О.П. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, получив с маркетплейса <данные изъяты> на свой смартфон уведомление о поступлении товара на пункт выдачи заказов, по коду произвел операцию по отказу в получении вышеуказанного товара, отнес товар на склад, где канцелярским ножом вскрыл упаковки с перечисленным товаром и оставил его для личного пользования, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного Албатовым О.П. преступления потерпевшему причинен ущерб в общей сумме 374 240 руб., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Албатов О.П. свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого установлена показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого, в которых Албатов О.П. подробно рассказал обстоятельства совершенного им из корыстных побуждений хищения, аналогично изложенному в предъявленном обвинении. <данные изъяты>.
Оглашенные показания подсудимым подтверждены в судебном заседании. <данные изъяты>.
Показания подсудимого согласуются с результатами обыска, проведенного на основании соответствующего постановления ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого у Албатова О.П. изъяты часы марки <данные изъяты>.
Потерпевший (гражданский истец) С., являющийся ИП, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного Албатовым О.П. – сотрудником названного пункта выдачи заказов от маркетплейса <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему. Объем похищенного, перечень товаров, сумма ущерба определены в ходе следствия верно. Дополнил, что <данные изъяты>. Гражданский иск в сумме 349240руб., оставшейся после погашения виновным 25000 руб., С. поддержан. Потерпевший указал о письменном оформлении Албатовым О.П. обязательств по погашению ущерба в сумме 20000 руб. ежемесячно.
Показания потерпевшего согласуются с его заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество на сумму 373 135 руб. (<данные изъяты>).
Размер ущерба объективно подтвержден соответствующей справкой (<данные изъяты>).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъято: <данные изъяты>.
Изъятые на пункте выдачи заказов и при обыске квартиры подсудимого предметы (товары) осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Сведения о подмене товаров, заявленной потерпевшим, объективно подтверждены в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при котором в кабинете № МО МВД России по ЗАТО Фокино по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон С. <данные изъяты>, содержащий подобные сведения (<данные изъяты>). На следующий день изъятый телефон с перечисленными сведениями осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России ЗАТО Фокино у потерпевшего С. изъят CD –R диск, содержащий видеозапись, на которой Албатов О.П. подменяет товар и рассказывает <данные изъяты> о совершаемых им подменах товара. Данный диск с видеозаписью в этот же день осмотрен как с участием виновного, так и потерпевшего, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Оглашенные по согласию сторон в порядке требований ст.281 УПК РФ показания свидетеля В. аналогичны показаниям потерпевшего, подсудимого в части организации работы на данном пункте выдачи. Свидетелем указано, что <данные изъяты>.
Свидетель А. в своих показаниях, оглашенных в суде в порядке требований ст.281 УПК РФ по согласию сторон, аналогично вышеизложенному подтвердила <данные изъяты>.
Оглашенные по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г. (<данные изъяты>) согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г. изъят мобильный телефон <данные изъяты>, содержащий сохраненные сведения о заказе <данные изъяты> (<данные изъяты>). Изъятый телефон в этот же день осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.
Оглашенные по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Р. (<данные изъяты>) аналогичны показаниям потерпевшего, подсудимого. Свидетель указал, что <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефона <данные изъяты>, содержащий сведения о возврате ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки <данные изъяты>, которые просил заказать Албатов О.П. в этот же день осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу.
Достоверность изложенных в оглашенных протоколах следственных действий сведений, так же как и показания потерпевшего в суде, подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.
Оценивая показания подсудимого признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными, последовательными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего, свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется.
Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершении незаконных, противоправных действий в отношении Албатова О.П. со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Нарушений права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Албатова О.П. в содеянном, суд не усматривает.
На основании изложенного, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает всю их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении описанного преступления.
Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, тайно. Действия Албатова О.П. причинившие в общей сложности крупный ущерб, совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение имущества, находящегося в одном месте хранения, именно в крупном размере, поскольку имело место единое продолжаемое виновным преступление. Стоимость похищенного Албатовым О.П. имущества превышает 250000руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
С учетом изложенного суд действия подсудимого квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Выбирая вид и меру наказания подсудимого, суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеристика виновного в быту удовлетворительная, по месту работы Албатов О.П. характеризуется положительно. На учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке требований ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Частичное возмещение Албатовым вреда, причиненного преступлением, в ходе следствия в сумме, явно несоразмерной заявленным потерпевшим требованиям, не подлежит учету в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.
Пояснения виновного в ходе следствия об обстоятельствах совершенного им деяния относятся к полному признанию своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянию в содеянном и не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полное признание вины Албатовым, его раскаяние в содеянном судом, наряду с добровольным частичным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и оформлением письменного обязательства о возмещении ущерба, учтено в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, условно и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. Оснований для реального отбывания наказания в местах лишения свободы судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного в совокупности. Цели наказания могут быть достигнуты без изоляции виновного от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения требований ст.53.1 УК РФ (в прежней редакции закона), ст.76.2 УК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, следует хранить при деле; вещественные доказательства, переданные в ходе следствия потерпевшему и свидетелям, надлежит оставить в распоряжении последних.
Заявленный С. гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом его полного признания гражданским ответчиком Албатова О.П. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом по настоящему делу является Албатов О.П. Размер невозмещенного потерпевшему имущественного вреда в результате совершенного хищения, составляет 349240 руб., что подтверждено в ходе судебного разбирательства. Ущерб на данную сумму до настоящего времени не возмещен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле, согласно ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с осужденного с учетом его материального, семейного положения, доводов о согласии на подобное взыскание оплаты труда защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Албатова О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленный день, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с Албатова О.П. в пользу С. сумму ущерба в размере 349240 (триста сорок девять тысяч двести сорок) руб.
Взыскать с Албатова О.П. в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек расходы, выплаченные адвокатам в сумме 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, хранить при деле; вещественные доказательства, переданные в ходе следствия потерпевшему и свидетелям, оставить в распоряжении последних.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.
Приговор постановлен 24 июня 2026 года.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова