РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (Управление Роскомнадзора) к Рублевой Н.Е. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, установил:
Управление Роскомнадзора обратилось в суд с иском к административному ответчику о признании недействительной регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» (№ №), осуществленную Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу 26.12.2003 года, указывая следующие обстоятельства.
26.12.2003 выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>», учредителем которого является Рублева Н.Е. По итогам мероприятия систематического наблюдения газеты не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
В нарушение положений Федерального Закона от 29.12.1994 г. № 77 – ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", на основании ответов получателей обязательных экземпляров, было выявлено, что редакция СМИ газеты «<данные изъяты>», являясь производителем печатной продукции, не передавала на хранение материалы, вышедшие в свет в период с 2023 г., что является одним из оснований для признания факта невыхода СМИ в свет более года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по почте по адресу регистрации, повестка возвращена в суд в связи с неполучением и истечением срока хранения. В соответствии со ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 2, 3, 8, 15, 20 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» («О СМИ»), ст.7, 12 Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от 29.12.1994, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О СМИ» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации. На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В силу ст.15 Закона регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в случае если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Из материалов дела следует, что 26.12.2003 Роскомнадзором осуществлена регистрация СМИ серия № № газеты «<данные изъяты>», соучредителями являлись ООО «Информационно-рекламное агентство Санкт-Петербург Юго-Запад» и Рублева Н.Е.
ООО «Информационно-рекламное агентство Санкт-Петербург Юго-Запад» прекратило деятельность 24.02.2014 года.
В нарушение ст.7 п.2 Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от 29.12.1994 административный ответчик не предоставляет обязательные экземпляры газеты с 2023 года, что подтверждается письмами Российской государственной библиотеки от 10.07.2025, 15.07.2025 и Центральной городской библиотеки имени В.В. Маяковского.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 264 КАС РФ, суд решил:
Признать недействительной регистрацию средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» (запись о регистрации серии № №), осуществленную Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу 26.12.2003 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья