ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО2, ООО "ТЕХКРИОСЕРВИС", СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением Шкотовекого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.
Ответчик был вынужден воспользоваться юридической помощью адвоката для защиты своих законных прав и интересов в суде, поскольку не обладает специальными познаниями в области права, в связи с чем, понес материальные расходы на общую сумму 50 000 рублей, в том числе: на оплату услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с адвокатом ФИО5, в размере 50000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Просит взыскать судебные расходы с ответчика.
В судебное стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что решением Шкотовекого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, с вынесением нового решения с ООО «ТЕХКРИОСЕРВИС» в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» взыскано: в порядке суброгации 181831 рублей, государственную пошлину в размер 6455 рублей за подачу искового заявления и в размере 15 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к СПАО «Ингостарх», ФИО1 оставить без удовлетворения.
Ответчиком понесены расходы сумму 50 000 рублей, в том числе: на оплату услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с адвокатом ФИО5
В материалы дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ по оказанию юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что адвокат ФИО5 принимал участие в судебных заседаниях в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Факт несения ответчиком заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.
Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя ответчика в суде первой инстанции, не разрешен.
Принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу, исходя из принципа свободы заключения договора на оказание услуг по представлению интересов в суде, требования о возмещении данных расходов подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и других обстоятельств.
Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ и его участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО2, ООО "ТЕХКРИОСЕРВИС", СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" (ОГРН 1021602849443) в пользу ФИО1 (паспорт 0509 №), судебные расходы в размере 30 000 рубля.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко