Материал № 4/7-2/2026
№ постановление
<адрес> 16 марта 2026 года
Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием:
помощника прокурора ФИО7, представителя филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, защитника-адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2, поданное в интересах осужденного ФИО1, об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1,
Установил:
Защитник ФИО2, в интересах осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1, указав, что условно осужденный своим поведением зарекомендовал себя с положительной стороны, возложенные на него судом обязанности не нарушал, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, осознал свою вину и предпринял активные действия для заглаживания причиненного потерпевшему вреда, чем доказал свое исправление.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о снятии с него судимости, пояснил, что трудоустроен, воспитывает 2 детей.
Защитник-адвокат ФИО2 настаивал на заявленном ходатайстве по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель УИИ ФИО6 пояснил, что осужденный характеризуется положительно, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, полагает возможным ходатайство удовлетворить.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО7 полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направил, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного были возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
Из пояснений представителя инспекции в судебном заседании следует, что ФИО1 за период отбытия наказания выполнял возложенные судом обязанности, место жительства не менял, на регистрацию являлся своевременно, на беседы являлся по вызову, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Согласно сведений филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес>» в должности слесарь-монтажник 2 разряда. За весь период отбывания наказания при проверках по месту жительства жалоб на поведение осужденного ФИО1 в быту не поступало. С момента постановки на учет, осужденный ФИО1 не допускал нарушений обязанностей, возложенных приговором Шкотовского районного суда <адрес> от 27.01.2025г.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, за период исполнения наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Из приговора Шкотовского районного суда <адрес> от 27.01.2025г. следует, что гражданский иск по делу не заявлялся, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены, в том числе, добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.
Из материалов, представленных суду, следует, что осужденный отбыл более половины испытательного срока, за период отбытия наказания добросовестно относился к отбытию наказания, выполнял возложенные судом обязанности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 УК РФ снятие судимости с условно осужденного возможно по истечении не менее половины испытательного срока, если он своим поведением доказал свое исправление.
Принимая во внимание указанное требование закона, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
Постановил:
Ходатайство защитника ФИО2, поданное в интересах осужденного ФИО1, об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять судимость ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.