ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., с участием прокурора Пивнюк Е.А., представителя УИИ Овчаренко Т.Г., осужденного Кривец О.А., защитника – адвоката Портнова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении
Кривец Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, установил:
начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением, указав, что осужденный Кривец О.А. поставлен на учет, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Дважды не явился в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ему вынесено два предупреждения о замене испарительных работ более строгим видом наказания. Поскольку осужденный Кривец О.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, за что имеет два предупреждения, уголовно-исполнительная инспекция просит заменить ему исправительные работы лишением свободы.
В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. представление поддержала, дополнительно указав, что после направления в суд представления, осужденный допустил три нарушения, в связи с чем вынесены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы.
Осужденный Кривец О.А. в судебном заседании просил не лишать его свободы, не оспаривал допущенные нарушения, просил принять во внимание, что неявка на регистрацию в УИИ вызвана отсутствием денег на билет в связи со сложным материальным положением. Он обратился в центр занятости населения, решается вопрос о его трудоустройстве в <данные изъяты>, просил предоставить ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, выплачивать алименты из заработной платы.
Защитник в судебном заседании в удовлетворении представления просил отказать и дать Кривцу О.А. возможность отработать назначенное наказание, сложное материальное положение учесть в качестве уважительной причины неявки его в уголовно-исполнительную инспекцию, а также принять во внимание необоснованное прекращение трудовых отношений с Кривцом О.А. по прежнему месту работы в <данные изъяты>.
Прокурор в судебном заседании полагал, что факт нарушений со стороны осужденного нашли свое подтверждение, учитывая обстоятельства допущенных нарушений, указал о целесообразности замены исправительных работ на принудительные работы.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив доводы представления и ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно части 1 статьи 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
На основании части 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.
В силу положений статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как установлено в судебном заседании, Кривец О.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кривец О.А. не явился по вызову в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для постановки на учет, при проверки осужденного по месту жительства последний пояснил, что в УИИ не явился, так как ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки. Осужденному разъяснено, что неявка в УИИ является нарушением отбывания наказания, на основании ст.46 УИК РФ в отношении осужденного вынесено 1-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа о недопустимости повторных нарушений порядка отбывания наказания, Кривец О.А. вызван на ДД.ММ.ГГГГ в УИИ для постановки на учет.
ДД.ММ.ГГГГ Кривец О.А. по вызову в УИИ не явился, при проверке осужденного по месту жительства в вечернее время, Кривец О.А. пояснил, что не явился в инспекцию по причине употребления спиртных напитков.
В связи с отсутствием уважительных причин неявки по вызову в УИИ, в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ вынесено 2-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и в связи с повторным нарушением осужденным условий и порядка отбывания наказания, в Шкотовский районный суд направлено представление о замене исправительных работ осужденному Кривцу О.А.
Согласно дополнительно представленным в материалы дела сведениям, после направления представления в суд, осужденный допустил ряд нарушений, в связи с чем ему вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания – от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за появление ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, непринятие мер по самостоятельному трудоустройству после увольнения, неявку в ЦЗН ДД.ММ.ГГГГ, а также в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вместе с тем, суд учитывает, что сведений о привлечении осужденного в период его работы в <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности не имеется, трудовой договор расторгнут с Кривцом О.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора, то есть по основаниям, не связанным с виновным поведением осужденного. Из пояснений осужденного следует, что после завершения отопительного сезона и увольнения из <данные изъяты> он самостоятельно не трудоустраивался, так как ошибочно считал, что его должны трудоустроить по прежнему месту работы на другую должность. Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года осужденный обратился в центр занятости населения и зарегистрирован в качестве безработного, как следует из дополнительно представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов дела, в настоящее время положительно решен вопрос о трудоустройстве осужденного в <данные изъяты>.
Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания более строгим видом наказания.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что замена назначенного приговором наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания преждевременна, в связи с чем, представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. ст. 50, 71 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене Кривцу Олегу Андреевичу по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытого наказания в виде исправительных работ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Рогачева