К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-84/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Петрушенко Галина Викторовна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

№ 13-84/2026

25RS0035-01-2026-000312-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

08 июня 2026 года <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ПКО Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника ФИО1 на надлежащего ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Приказ вступил в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умер, медицинское свидетельство о смерти серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областное бюро судебно-медицинских экспертиз», причина смерти: травматический шок, повреждения вследствие выстрела из ручного огнестрельного оружия.

Таким образом, должник на момент смерти являлся военнослужащим Вооруженных сил РФ и погиб при исполнении задач в зоне СВО.

Из буквального толкования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования заявителя о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

заявление ООО "ПКО Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворенья.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Петрушенко

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Третье лицо3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 19:16

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Принято к производству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Отказано

  5. 14:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:50

    Материал оформлен