ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием:
заявителя Ершовой Е.А., взыскателя Юферевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ершовой Екатерины Александровны об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Е.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что в производстве Шкотовского районного суда находилось гражданское дело № по иску Юферевой А.Л. к Поповой (Ершовой) Е.А. о защите прав потребителей. Определением Шкотовского районного суда от 21.07.2014г. в качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей транспортного средства № VIN: №, государственный регистрационный знак №. Решением Шкотовского районного суда от 02.10.2014г. (резолютивная часть оглашена 07.10.2014г.) исковые требования Юферевой А.Л. удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу. Полагает, что в настоящее время основания для сохранения указанной обеспечительной меры полностью отпали, поскольку согласно данным банка исполнительных производств ФССП России в отношении Ершовой (Поповой) Е.А. отсутствуют возбужденные исполнительные производства. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время истек, возможность его принудительного исполнения утрачена. Истец своим правом на повторное предъявление исполнительного листа не воспользовался. Сохранение запрета на регистрационные действия нарушает права собственника транспортного средства, так как из-за действующего запрета она лишена возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Шкотовского районного суда по делу № в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № VIN: №, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании Ершова Е.А. настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что указанный автомобиль был реализован судебным приставом-исполнителем в рамках другого исполнительного производства, о чем документы ей выдать не могут из-за их уничтожения в связи с истечением срока хранения, ей продолжают начислять транспортный налог, отмена обеспечительных мер требуется для снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД.
Юферева А.Л. в судебном заседании возражала против отмены обеспечительных мер, пояснила, что решение суда не исполнено, она предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов, после окончания исполнительного производства, исполнительный лист ей возвращен не был, она писала жалобы, однако, результата не последовало, в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа она не обращалась.
Выслушав заявителя, взыскателя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что определением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.2014г. по заявлению представителя истца Юферевой А.Л. Тарнопольского М.В. об обеспечении иска к индивидуальному предпринимателю Поповой Е.А. о защите прав потребителей приняты обеспечительные меры в виде запрета МОГТО РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия с автомашиной «№», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, двигатель №, кузов № №; запрета Поповой Е.А. осуществлять сделки с автомашиной «№ №», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, двигатель №, кузов № №.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
В силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При этом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.10.2014г. исковые требования Юферевой А.Л. удовлетворены частично. С Поповой Е.А. в пользу Юферевой А.Л. взысканы убытки в сумме 106 729 руб., неустойка в сумме 320 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб., всего взыскано 451 729 руб., а также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 218 364,50 руб., с Поповой Е.А. в доход местного бюджета ГО ЗАТО Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 7 667,29 руб.
18.11.2014г. решение суда вступило в законную силу, 22.12.2014г. выданы исполнительные листы для принудительного исполнения Поповой Е.А. обязательств перед Юферевой А.Л. о выплате денежных средств.
Попова Е.А. вступила в брак 21.07.2017г., после заключения брака ей присвоена фамилия Ершова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-BC №.
Согласно сведений начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Большой Камень ГУФССП по Приморскому краю, в ОСП по г. Большой Камень находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении Поповой (Ершовой) Е.А. с предметом исполнения – задолженность в размере 218 364,50 руб. в пользу взыскателя Юферевой А.Л., 25.04.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание указанные нормы права, разъяснения по их применению, учитывая, что исполнительное производство окончено 25.04.2019г., следовательно, на момент обращения Ершовой Е.А. с данным заявлением (11.03.2026г.) срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, взыскатель в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа не обращалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Ершовой Е.А. и отмене ранее наложенных обеспечительных мер, которые не сняты на момент рассмотрения настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ершовой Екатерины Александровны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года по гражданскому делу № в виде запрета МОГТО РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия с автомашиной «№ №», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, двигатель №, кузов № №; запрета Поповой Е.А. осуществлять сделки с автомашиной «№ №», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, двигатель №, кузов № №.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.