ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Мазневой Т.А., при ведении протокола помощеником Семиной А.Б., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН468250/810/23 от 13 июля 2023 года за указанный в иске период с 17 июня 2025 года по 16 ноября 2025 года в размере 638 200 руб. 66 коп., в том числе 598 970 руб. 20 коп. основного долга и 39 230 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 764 руб.
В обоснование требований истец указал, что 13 июля 2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в размере 815 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,4 процента годовых. Договор заключен посредством дистанционного обслуживания с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. С 17 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность. Требование банка о погашении задолженности и досрочном возврате кредита исполнено не было.
В исковом заявлении банк отдельно указал, что начисленные штрафы и пени к взысканию не предъявляет. Таким образом, предметом спора являются основной долг и договорные проценты; требование о взыскании неустойки отсутствует. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя и заявил возражение против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства подлежат надлежащему исполнению в соответствии с их условиями и требованиями закона. За исключением предусмотренных законом случаев односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статей 420, 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный сторонами договор является основанием возникновения согласованных ими прав и обязанностей и обязателен для исполнения. При этом свобода определения условий договора осуществляется с соблюдением императивных требований закона, включая специальные нормы о потребительском кредитовании.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк предоставляет заемщику денежные средства в согласованном размере и на согласованных условиях, а заемщик принимает на себя обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не установлено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены право кредитора на получение согласованных процентов и обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок. Предусмотренная договором плата за пользование кредитом подлежит разграничению с неустойкой, начисляемой в связи с нарушением обязательства.
В соответствии со статьями 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Расчет кредитора не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке во взаимосвязи с документами, определяющими условия предоставления и возврата кредита.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование, сформированных на основании заявления № ПНН468250/810/23 от 13 июля 2023 года, следует, что сумма кредита составляет 815 500 руб., валюта кредита - рубли Российской Федерации, срок возврата установлен до 11 июля 2028 года. Процентная ставка определена в размере 13,4 процента годовых. Предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер очередного платежа составляет 18 757 руб., дата его внесения - 17-е число каждого месяца.
Заключение договора с использованием электронных средств не противоречит установленной законом письменной форме. Статьи 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают совершение сделки с использованием электронных и иных технических средств при возможности воспроизвести ее содержание в неизменном виде и достоверно определить лицо, выразившее волю на совершение сделки. Статья 820 названного Кодекса предусматривает письменную форму кредитного договора.
Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускает подписание необходимых для заключения договора документов с использованием аналога собственноручной подписи способом, позволяющим подтвердить ее принадлежность сторонам, и направление документов посредством информационно-телекоммуникационных сетей.
Представленное согласие <ФИО>1 от 5 августа 2019 года содержит ее собственноручную подпись и предусматривает присоединение к договору комплексного банковского обслуживания, получение средств доступа на основной номер мобильного телефона и признание таких средств доступа аналогом собственноручной подписи при использовании дистанционного банковского обслуживания. В указанном согласии и в документах по спорному кредиту приведен один и тот же основной номер телефона заемщика.
Справка банка о заключении договора № ПНН468250/810/23 от 13 июля 2023 года содержит сведения о заемщике, сумме и сроке кредита, открытом банковском счете, электронном заявлении, а также данные о подписании кредитной документации. Согласно справке, сообщение с кодом аналога собственноручной подписи направлено 13 июля 2023 года в 18 часов 29 минут 50 секунд, документация подписана этим кодом в 18 часов 29 минут 58 секунд. Направленный и полученный в ответ коды совпадают. В справке приведены также идентификаторы электронных документов.
Предоставление <ФИО>1 кредита в размере 815 500 руб. подтверждается выпиской по текущему счету №, открытом на ее имя, и справкой банка о заключении договора. Сведения о зачислении денежных средств согласуются с индивидуальными условиями договора и отчетом о задолженности. Таким образом, банк исполнил обязанность по предоставлению согласованной суммы кредита, в связи с чем у заемщика возникли обязанности по ее возврату и уплате договорных процентов.
Представленный отчет банка по состоянию на 16 ноября 2025 года определяет непогашенный основной долг в размере 598 970 руб. 20 коп. Разница между первоначальной суммой кредита и указанным остатком составляет 216 529 руб. 80 коп. Следовательно, истец просит взыскать остаток обязательства с учетом отраженного в его расчете погашения, а не всю первоначально предоставленную сумму.
Из отчета и содержания предъявленного требования следует, что исполнение обязательств по внесению очередных платежей было нарушено. Просрочка, на которую ссылается истец, возникла 17 июня 2025 года и продолжалась в последующие расчетные периоды. К моменту составления требования банка ее продолжительность превышала 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной части займа, подлежащего возврату по частям.
Специальные условия осуществления этого права установлены частью 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ. При нарушении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщик должен быть уведомлен способом, предусмотренным договором; срок возврата должен быть разумным и составлять не менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.
Представленное требование о возврате задолженности датировано 17 сентября 2025 года и адресовано <ФИО>1 по месту ее регистрации в городе Северобайкальске Республики Бурятия. В требовании приведена просроченная задолженность на 17 сентября 2025 года в размере 58 312 руб. 05 коп., предложено погасить ее до 17 октября 2025 года. Одновременно банк указал, что при неисполнении требования к указанному сроку требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися платежами.
Направление заемщику требования о досрочном возврате кредита подтверждается приобщенными к делу доказательствами отправки. С учетом длительности нарушения обязательства и соблюдения порядка предъявления требования у банка возникло право требовать досрочного возврата непогашенного остатка кредита.
Оценивая в совокупности индивидуальные условия кредитного договора, документы о его заключении с использованием аналога собственноручной подписи, выписку по счету, отчет о задолженности, требование о досрочном возврате кредита и доказательства его направления, суд приходит к выводу о доказанности предоставления кредита, нарушения ответчиком обязательств по его возврату и наличия оснований для досрочного взыскания задолженности. Представленные документы взаимно дополняют друг друга в части возникновения обязательства, его исполнения и размера непогашенного остатка. Исковые требования о взыскании основного долга и договорных процентов в общей сумме 638 200 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина входит в состав судебных расходов, а стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются понесенные ею расходы по делу. Уплата истцом государственной пошлины в размере 17 764 руб. подтверждается платежным поручением № 325167 от 16 декабря 2025 года с отметкой об исполнении. Назначение платежа содержит номер спорного кредитного договора и фамилию, имя, отчество ответчика, что позволяет отнести платеж к настоящему спору.
Поскольку имущественные требования удовлетворяются в заявленном размере, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Общая присуждаемая сумма с учетом судебных расходов составляет 655 964 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № ПНН468250/810/23 от 13 июля 2023 года по состоянию на 16 ноября 2025 года в размере 638 200 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 598 970 руб. 20 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 39 230 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 руб., всего 655 964 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга: ответчиком — в течение месяца со дня отказа в отмене решения; иными лицами — в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене, а если заявление подано — со дня отказа в его удовлетворении.
Судья Т.А. Мазнева
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026